Reprise du message précédent :

 
je crois qu'il n'y a rien a en tirer    
je me demande meme pourquoi tu mentionnes que tes amis sont degoutes des cartes ATI, ca me parait etre l'evidence meme, avec toi...

 
g k'un seul ecran..g regarde un peu toutes les options, a vrai dire ya pas grand chose... a prt opngl et directx, c ke des trucs a la con ki me servent pas... g rien trouve ki pourrait avoir un lien avec de l'overlay, ou une connerie dans le genre...
Si je trouve rien, j'essairai les 3.2, c tout..

Ah
Montre moi des tests ou c'est le cas, ca m'interesse
(hors aniso et FSAA). Marrant,  j'avais vu le contraire    
 

C'est de l'humour donc je repond pas
Sinon, c'etait un bel exemple de mauvaise foi    
 

Non pas besoin. Mais c'est quoi l'interet de cette remarque    

Va faire un tout sur www.ati.fr.st : tu y trouveras plein d'articles sur le multi-ecran et ces hitoires d'overlay (dans les articles sur la sortie TV je crois)

 
Eh ben rends nous moins con et prouve tes dires, je suis tout oui.
 
Ou sinon va jouer ailleurs, car moi aussi je peux dire que ati sapueducu niveau 2d sans rien prouver...

Qui se souvient des bi-ecran ATI qui buggent a mort ( hydravision je crois ), dont les derniers faisaient planter WORD ( bug connu) et les recents switchent toujours aussi mal en resolution ? ( ma collegue en chie tous les jours avec son bi-ecran sur R7500 )

T'as l'air un peu enerve en ce moment    
Prend des vacances ...
 
Et puis bon, si y a tant que ca de problemes avec ATI et que ca te deplait autant, t'etais pas oblige d'acheter une 9700 Pro non plus

Detaillons un peu tout ca
 
Quand tu passes d'une nVidia a une nVidia : pas de probleme
Quand tu passes d'une ATI a une ATI : pas de problemes non plus.
 
Bref, ca entre dans la definition de ta "compatibilite" la
 
Normal jusqu'a la
Maintenant, les cas plus compliques :
 
Quand tu passes d'une nVidia a une ATI : la desinstallation des detos laissent parfois des trucs derriere qui peuvent (conditionnel donc ) generer des interferences avec les drivers ATI. Dans ce cas, si y a des problemes, un format est effectivement recommande.
 
Quand tu passes d'une ATI a une nVidia : je sais pas ??? Mais j'ai l'impression qu'y a pas bcp de gens en ce moment qui font ce genre de passage  

 
euuuh... depuis la 8500, je suis en bi-ecran, et franchement, je n'ai aucun probleme avec. Ni avec ma 9700Pro bien sur. D'un cote, je suis en 1600x1200 75Hz (mon ecran veut pas aller plus haut ) et de l'autre je suis en 1152x900quelquechose en 85Hz.  
Bon, je n'utilise pas Word mais OpenOffice, donc je ne suis pas au courant de ce fameux bug, et pour etre honnete, je n'en ai pas entendu parler (ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas, hein? )
Sinon, je n'installe jamais le logiciel hydravision, je n'en ai pas du tout l'utilite.

 
je confirme que lors des desinstall des drivers NVidia, il reste toujours des traces derriere, et un profond format est necessaire. Et je pense honnetement que c'est la meme chose avec les drivers ATI bien entendu. Changement de carte video=format et reinstall.

 
Elle en a enormement l'utilite justement
 
Actuellement, c'est matlab que ca fait planter mechamment. Par contre, word passe avec la derniere version.
 
on sait que c'est l'hydravision car a chaque fois c'est pas le processus du prog qui plante, mais celui de l'hydravision ( atimachin). 99% d'util CPU et le reste bah DTC
 
Pour ernestor, bah, je veux juste qu'on me prouve cette soi disant difference en 2D que je n'ai jamais vu hormis difference de qualite de filtre RFI !
 

Oui je comprend bien
Mais je trouvais ton ton un peu trop agressif

J'ai instale une Ti4800SE AGP 8X, et elle marchait parfaitement, j'ai des screens si tu veux  
 
Non pas besoin. Mais c'est quoi l'interet de cette remarque    
 
C'est pour dire que ce n'est pas la faute de l'AGP X8, comme tu le disais pour la 9700pro et 9500pro !

 
l'hydravision, c'est pas la gestion du multi bureau? J'avais installe un truc comme ca au debut, mais bon, ca ne m'avait pas branche.
 
Selon ce que j'ai pu lire a droite et a gauche, les 5800 ont une qualite 2D inferieure meme aux GF4X00 (qui elles meme sont inferieures aux ATI de bonnes marques (pas les Powercolor donc, si je ne m'abuse) , ce qui a force NVidia a revoir sa copie avec les 5900 qui devraient avoir une excellente qualite 2D. A confirmer des leur sortie, je pense

EnforcerZ > Ah d'accord
 
Sur la meme carte mere ou ces 9700/9500 marchait mal donc ?

 
ca me fout les nerfs en pelote les gens qui sortent :"ouai c;';est comme ca et le jour ou tu me comprendras quand je parle avec mon vocabulaire ultrateknik tu saura pourquoi".
 
Chuis humain apres tout

C'est facile la aussi, t'es reste chez Intel
 
Si t'etait passe sur du nForce2, tu n'aurais pas non plus reinstalle ton OS ?

Oui c'est sur ...
 
Pourtant Barbarella est pas du genre a prendre les gens de haut quand meme. Au contraire je trouve
 
Enfin bon, passons

T'as vu sa reponse ?
 

Ouais ouais
 
Mais bon, j'ai cru comprendre qu'il y avait un passif que je ne connais pas. Donc je m'abstiendrais de prendre partie

Tu veux dire quoi par VS    
 
Je comprend bien qu'on puisse avoir des retitences a changer de marque et par exemple passer de nVidia a ATI. C'est sur que, quand on a connu une nVidia stable et que l'on lit les posts  sur les problemes chez ATI ca peut refroidir.  
 
Mais c'est aussi quelque part faire abstraction du fait que chez nVidia il a aussi des problemes (mais vu qu'on les a pas rencontre, ca semble plus lointain, et les posts traitant de problemes chez nVidia semble ne pas nous concerner). Mais c'est un autre probleme  
 
Chacun fait ce qu'il veut de toute facon

Ah oui
J'avais pas fait le rapprochement
 
Je suis aussi d'accord avec toi dans ce cas (j'avais un peu mal compris en fait   )    
 
Pour les royalties, ca s'annule alors

Voila un petit lien pour montrer le suivi que fait ATI, ce n'est pas une Carte qui date de 3 ansc comme les Fury(MaXX) et Rage, mais de 2 ou 3 mois : http://3dchips-fr.com/News/news.php?id=2003052111
 
A proprement scandaleux  
Quand je pense que chez Nvidia les TNT1 sorties il y a plus de 6 ans marchent toujous impec en 2003 !!

Arrete un peu de te pleindre d'ATI, change de marque et pis c'est tout, mais ne reviens pas dire que t'as un probleme de drivers avec une quelcoque Nvidia

qd je vois ke nvidia supporte plus le riva128 alors ke matrox supporte les millenium 1 sous 2K/Xp je trouve ca scandaleux  

 
 
Oui c'est une erreur de la part d'ATI.
 
Mais bon, hurler a cause de ca, c'est quand meme plus qu'exagerer    
 
Faudrait peut-etre apprendre a relativiser aussi ?  
 
Oui ATI a commis une faute, mais de la dire dire que ce sont des boolays qui s'en foutent d'assurer la compatibilite et le suivi de leurs cartes (ce qui est sous-entendu par ton post), c'est pas legerement depasse les bornes tu ne trouves pas ?
C'est erreur qui sera certainement (esperons le) reparee bientot.
 
Et apres tu dis que tu mets pas de mauvaise volonte ? T'en met juste beaucoup quand il s'agit d'enfoncer ATI pourtant, le moindre pretexte est bon  

ATI a invente a lui tout seul les cartes jettables, alors que les Voodoo marchent toujous meme apres la mort de la firme, et que chez Nvidia les TNT1 marchent aussi sous Win 2000 et XP, ATI lui decide tout seul quelle cart doit marcher et quelle doit vite claquer, meme la 9500Pro  
 
Vive les cartes utilisables 1 an (ou -), trop c'est trop

Irrecuperable    
 
T'as pas l'air d'avoir mesure le probleme ?
 
C'est une carte unique (enfin faite pour mesure pour un (gros) client). C'est sans doute la raison du probleme. Ca serait jamais arrive avec une 8500 ou une 9700 Pro.  
 
Donc, oui c'est une erreur, et qu'on pourrait qualifier "d'inattention"
 
Edit: c'est pas une 9500 Pro, c'est une 9600 TX. C'est la le probleme, c'est un modele exotique que les developpeurs ont du "oublie sur le coup".  
 
Enfin, c'est une hypothese

C'est clair, une GF 4 Ti, ca marche tres bien
Son seul probleme c'est l'aniso un peu gourmand. Mais bon, c'est la generation de la carte qui veut ca (sur la 8500, c'est le FSAA qui est pas utilisable).

e****** d* g*** c***
 
Desole ca c pour me calmer.
 
T'oublie pas de dire ke la Rage128 est supporté et meme plus vieux, nvidia a laisser crever la riva128 aussi
 
G jamais vu un tel monument de mauvaise foie
 
Edit: et pour 3Dfx la prochaine fois tu la ferme avant de sortir une connerie, y a plus de support depuis perpet rien d'officiel n'a ete sorti pour les systemes NT.

Merde c'est Vendredi ce soir, spa possible

Quand est-ce que les gens arreterons la mauvaise foi sur les detonators...
 
Citez moi un jeu recent ayant des problemes avec les detos.
 
Chuis curieux.
 
Regroupons tous les jeux bugguant avec des ATis et le jeux bugguant avec des nvidias. Comparons. je pense qu'il y a vraiment pas penalty. Point.

pour ma config les meilleurs déto sont les 41.09  

Tedeiench> faut pas forcement voir ca que comme ca.
 
Je m'auto-cite
 

 
Voila ce que j'ai constate en essayant de rester objectif (si si ) et apres participation a moults topics sur les CG et leur problemes.
 
Je rajouterais que y a potentiellement un peu plus de probleme chez ATI que nVidia, pour etre complet.

 
pourquoi tu relances le troll??    

 
Parce que c'est pas un troll. Des que j'ai une aprem, je m'amuse a faire le listing tiens.

 
je sais pas, mais on ne dit pas le contraire, ou alors je n'ai pas compris.
AMHA, je ne pense pas que la faute en revienne tout le temps a ATI. Prends par exemple Raven Shield. Ce jeu a ete programme avec des pieds. Qu'importe les drivers utilises, une tres grosse majorite de  possesseurs d'ATI 9X00 ont des problemes avec : retour sur le bureau, fps de misere, etc... Problemes qu'on retrouve a une moindre echelle sur les cartes NVidia, avec n'importe quels drivers. Bon, faut il dans ce cas blamer les drivers Catalysts, ou alors Ubi et sa cohorte de developpeurs? Qui doit sortir les correctifs? ATI ou Ubi?
 
Perso, j'ai installe sur mon PC :  
- HL/DoD : aucun probleme, hormis le fait que je joue en DirectX, mais bon, ca ne change rien de rien  
- BF42 : aucun probleme
- Raven Shield : deja mentionne, joli mais caca...
- IL2/IL2-FB : aucun probleme en DirectX, quelques soucis en OpenGL avec VSync d'active
- Morrowind : no problemo
- Hitman2 : no blemo
- Tribes 2 : aucun probleme, tres fluide en 1600x1200
 
A mes yeux, tu attises le troll, serieux... Libre a toi de penser que tu as fait une erreur en prenant une ATI, mais de la a chercher la petite bete, on dirait que tu es le frere de  
EnforcerZ

 
Le probleme, c'est que avec mon ATI, a chaque fois que j'ai voulu installer un jeu qui me bottait, elle m'a fait CHIER.
 
-Metal gear solid 2 ( ... )
-Asheron's call 2
et autres joyeusetes.
 
Chez Nvidia, j'avais JAMAIS eu un tel fiasco en si peu de temps. Y avait guere que pour midtown que j'avais abandonne.

Petit listinge des derniers hits qui ont des (gros) problemes avec ATI.
 
BlitzKrieg: Saccade et rame en 800*600  
GTA ViceCity :Textures qui disparaissent ralentissements,  
GTA III = Ralentissements, saccades.
UT2003: Prob des textures lors du bench  
VietCong : Textures par terre multicolore et bien flashies(Jaune, bleu, vert, rouge) on dirait une moquette disco, main qui tien le fusil multicolore et resseble a un Alien !
SimCity, villes qui s'applatissent des que on bouge.
 
Bref la liste est longue, et les bugs ne sont pas du tout mineurs, et toujous pas corriges(21 mai 2003!) pour ces jeux la, que dire de plus...

ça veut dire quoi?