Reprise du message précédent :
prix normal 995
moitié prix en ce moment

 
Salut à tous
 
Je viens de m'équiper d'une mobo toute neuve avec 2 opterons 275, 2G ram ECC reg et 1 quadro 3400   pour faire tourner 3DSMAX avec MAXWELL (la visite préalable de ce topic il y a un mois m'a fermement convaincu de cette nécessaire folie )... J'ai commencé tout juste à faire des essais, et je suis impatient de mettre l'ensemble à l'épreuve, mais je me rode en attendant.
 
A l'essai, je me suis d'abord demandé s'il était absolument nécessaire d'utiliser les matériaux proposés par Maxwell (Maxwell diffuse shader, etc...) ? A par "améliorer le rendu (ça j'ai compris )", quel est l'intérêt technique ? S'utilisent-ils seul, en composite, ...?    
 
Plus largement, y-a-il un site d'utilisateur ?
 
Dernier point: je voudrais optimiser au mieux ma machine pour cette utilisation (elle tourne sous XP PRO), que faire (je parle pas d'o/c à l'azote liquide, mais de réglages logiciel perdus dans les méandres des clés de registre ou autre   ) ?
 
Merci  

Pour les matériaux, je crois que maxwell supporte seulement ses matériaux, donc tu es obligé de les utiliser.
 
le site : http://www.maxwellrender.com/
 
Par contre pour ta machine je sais pas

Oui, seulement les matériaux Maxwell.
Avec l'arrivée des RC (release Candidate (après les betas, avant la finale)), Maxwell Studio est arrivée. Ca permet de gérer la scène 3D (lumières, caméras, objets, animation je crois, matériaux).
Avec l'une des RC (RC2 je crois), le plugins pour 3DS était foireux, et les scènes faites avec cette version posait prb avec les matériaux, ils n'étaient pas rendus, il fallait tout se refaire sous MAxwell Studio.
Depuis, je ne sais pas si ça a été réglé avec la RC3 ou RC4, mais ça devait l'être.
 
Le meilleur moyen d'avancer est de s'inscrire et lire/participer sur le forum du site indiqué par Leroi14.
 
 
 
Pour la machine, un O/C classique est pas mal, une bonne config des timings de la mémoire, et ensuite, faire tourner le moins de process possible quand tu rends. Ce sera + efficace que d'éventuels bidouilles qui sont en principes pour modifier l'OS, pas les perfs de calcules bruts.
 
 
Si Maxwell a tendance à planter, descendre l'OC et re tester. Chez moi, quand le radiateur (du CPU ) est plein de poussière (la temp monte, normal), mais le CPU commence a generer des erreurs, et Maxwell n'aime pas bcp ça, donc il plante . Si je descends de 20 Mhz l'OC, ça tient, en attendant de nettoyer

Merci des réponses
 
Je vais aller faire un tour sur le forum de Maxwell
 
et réviser mon anglais        
 
A plus  

Encore une question:  
 
la licence est accordée pour 4 CPU; mais doit-on comprendre 4 core ou 4 CPU ( compris des dual core) ?

Je sais pas, c'est pas simple, et je crois que ça a ou ça va changer.
Toutes les infos sont sur leur forum, j'ai déjà vu passer un paquet de topics sur ce sujet.

Merci Groody
 
J'en profite que tu es dans le coin avant ton reveillon      pour un truc qui me tracasse
 
En fait, comme je le disais plus haut, je viens d'investir dans une machine bi opteron qui m'a couté bonbon, tu t'en doutes..  
Puis, en relisant ce topic, je suis tombé sur ce thread....
 

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7598-2.htm
 
 
Ca me distille un méchant doute sur mon investissement (qui, de toute les façons est fait, mais j'aime bien savoir quand je fais des conneries.. )
 
T'en penses quoi ?

En calcul brut, je pense que répartir sur plusieurs machines avec "technologie bien rodée et surtout bcp moins chèr que le tout dernier tip top CPU" (qui est obligatoirement trop chèr, voir les courbes de prix face aux courbes de "puissance" ) est + efficace. Après, y'a le côté pratique. Place occupée, electricité consommée, nombre de licence d'OS + maxwell en augmentation, RAM x N° de PC, etc..
 
 
Mais bon, si tu t'es payé une bonne machine, prq pas
Et de toute façon, quel confort de tourner sur du SMP (ma BP6 et ses 2 céléron 500  )

allez, merci bien, tu me feras passer un bon reveillon !!!!!
a plus

c'est vrai que de ce faire du calcul partagé sur des config pas forcement tres recente ca peu etre sympa...plus qu'a

trouver des boitiers 4U pas cher

Un cluster avec du matos récent mais avec un bon rapport qualité-prix, sinon, genre 4 machines à base d'opteron 165 socket 939. ça fait 8 core @ 1.8GHz (on peut OC, aussi) pour 1200€ de CPU.

Bon je viens d'acquérir une licence...
 
On m'a fait télécharger une version beta, en m'indiquant que le RC4 avait trop de problème!!!!!!
 

 
Sinon, ça a l'air classe, voir à l'usage (j'espère que le problème de l'éditeur de matériaux a été pris en compte, parce que c'est vraiment chi........t )
 

la RC5 semble arriver.

moué Tom a pas l'air precis non plus

Personne ne l'utilise avec Rhino 3D??? j'en ai marre de flamingo... C'est pour faire des rendus d'objet...

I got my RC5 !!!
la version public ne devrait pas tarder pour vous ( quelques jours tout au plus ! )

Avais-tu utilisé mes explications ? (sur les principes de la photo)

c'est a bipim2000 que tu t'adresses ?

Non, toi.

C'est vieux deja, jmen souvient plus

En + t'as supprimé notre PM
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t624518

j'ai eu la main lourde sur mes pms y'a qq temps
Ha ben vi !  
jlai meme poster sur 3DVF comme je te l'avais dit
ils aurient du l'intégrer a la doc de la RC 5 ( joli pdf au passage, complet ! )

T'as l'urll sur 3dvf ?

c'etait dans le forum, et on a migré
si j'ai ton accord, qd je ferais l'article sur la version final, j'ajouterais un addon de ton explication

Quand penses-tu sortir l'article ?

qd la version finale sera sorti

Personne ne s'adresse à moi?
J'ai vu que Maxwell est compatible Rhino kkun a essayé?

http://www.maxwellrender.com/forum [...] d7b3558878
 

Enfin, il semble que la RC5 va sortir le 17 !  
 
J'ai commencé mes premiers rendus, je reste très impressionné. Je suis impatient de voir les améliorations qu'apporte la RC5.
 
Quelqu'un a-t-il une méthode d'évalation des temps de rendu ? Si si si, j'ai très bien compris, plus c'est long, plus c'est bon selon la seule loi vraiment universelle,   mais à part ça, j'imagine que chacun se fait sa petite idée des temps de rendu selon sa modélisation, et c'est là que porte ma question; compte tenu du nombre de vertex, du nombre de lumières, des caustics, de la résolution de sortie, quelqu'un a-t-il élaboré des ratios de temps de rendu ?
C'est assez empirique et ça dépend de la sensibilité de chacun, j'en conviens, mais ça peut être utile..

D'ailleurs, je trouve que sur les images de la galerie du site Maxwell, ils devraient mettre les specifications des rendus, je vais leur faire un post la dessus...

 
Ca dépend aussi des différentes configs.
A mon avis c'est aussi ça de maitriser un moteur de rendu, il faut savoir anticiper tel et tel effet.
J'ai jamais vu qu'on pouvait prévoir le temps de rendu avec MR par exemple non plus, pourtant n'importe qui qui tâte un peu voit à peu près ce que ça va prendre

RC5 ?
jpeux rien dire  

Non ? je croyais que tu n'avais rien à cacher ?

 
je suis bien d'accord...
Le cas est quand même intéressant ici puisqu'il s'agit d'un nouveau moteur de rendu et que tout le monde ( ou presque, suivez mon regard   ) est logé à la même enseigne... Mental Ray a un certain nombre d'année derrière lui.
Je reste persuadé qu'une base de donnée empirique serait très utile, au lieu d'aller chercher dans les tréfond du forum des rendus et voir si on donne avec ses spécifications, compris config bien sur.
 
  Une question, peut être idiote: n'est-il pas possible que le moteur calcule lui même des estimations de temps de rendu, en fonction des données qu'il recoit initialement et de l'analyse du système ? Genre, rendu HD 1280/960, environ 15 H ?

Je suis sous NDA

Bon, on est le 17 et on attend toujours .....

 
En attendant: je dois rendre des voilages couleur lin sur des fenêtres... J'ai un mal de chien à trouver le bon réglage (je pars d'une base dielectric). Quelqu'un a des pistes ?  
 
Merci bien.....

tout d'abord un grand merci à tous pour vos contributions de hautes volées. Grâce à vous j'essaie de progresser.
Bon, voilà, petit probléme avec maxwell rc4 jusqu'à rc1:
je ne parviens pas texturer, que celà soit en bmp tga etc.(en diffuse,metal,plastic...)
est ce du à la nouvelle version? Je n'avais aucun probléme avec les version antérieures.
Merci à vous.

oui c'est lié aux RCs, enfin c'est résolu avec la 5