Reprise du message précédent :

y'a tjrs de la place pour les meilleurs. mais bon en ce moment l'archi c'est pas super porteur j'dirais...  
Après il y'a aussi le probleme de la rémunération. en début de carrière un mec qui pond une perse gagne beaucoup plus de l'heure qu'un jeune archi. pour un taff quand meme 1000 fois moins responsabilisant stressant prenant tuant.

c'est sur... en meme temps le stress est lié a la decouverte du metier. c'est assez pepere quand tu es employé, meme en phase concours.  
a ton compte c'est une autre histoire. surtout en ce moment.

Jvous trouve vraiment space.
Vous me voyez me ramener dire "Beh nous en infographie on fait des images 3D qui tuent , et l'avantage, c'est qu'apres on peut faire dlarchi !"
 ?
 
C'est totalement impossible, y faudrait refaire une formation...
C'est pareil pour l'infographie.
 
Si ce sont deux branches distinctes, avec des matieres distinctes, et des poins abordés distincts, c'estp as pour rien, chacun a sa place un peu, vous etes archi, on est infographiste, manquerait plus que ca qu'en 3 ans vous appreniez le travail d'archi+infographie aussi bien que deux personnes ayant fait chacun leurs etudes dans leur domaine...
 
Le coté graphique d'une image on le retrouve logiquemetn plus chez un infographiste que chez un architecte. Comme j'ai dit certains architecte se sont intéressé a l'infographie et ce que ca pouvait apportait a leurs images, et photoshop peut recuperer beaucoup d'images, maintenant maxwell peut produit un rendu photoréaliste pour ceux qui en ont besoin, c'est une chose, mais il reste vray encore... ou mentalray pour les plus hardus. Et un rendu vray apporte 100 fois plus qu'un photoshopage "basique" , puisque tu sors un rendu par passe et tu peux retoucher n'importe quelle passe de l'image indépendemment, en faire de l'anim, etc.. Et tu meme coupler un rendu maxwell, a des passes Vray, ce qui peut te présenter un projet de jour puis de nuit en anim.
 
Enfin jveux par là qu'un architecte a une palette beaucoup moins elaborée en infographie qu'un infographiste. et cela va de soi, il serait vraiment inquietant de voire l'inverse... Sinon les infographiste ont qu'a etudier l'architecture, ils auraient tout a y gagner

Je pense que ça va devenir de plus en plus inquiétant pour eux effectivement, les logiciels sont de plus en plus performants tout en étant de plus en plus simple à utiliser.
Pour moi la différence entre un archi et un infographiste c'est la maîtrise technique des outils du fait d'une formation bien plus poussés. Après le côté artistique, la culture de l'image, du graphisme, etc....on peut les retrouver de la même façon chez un archi, un graphiste, un photographe, un designer, etc.....
 
Et OUI !!!! Un infographe qui à étudié l'architecture ou vice versa à un bagage qui fera la différence avec les autres comme le disais dolohan.

Voila je préfère ca, ca fera la différence, mais l'on ne peut pas dire que les images produites par l'un et l'autre seront les meme.
L'image d'un infographiste sera riche en qualité graphique, et pauvre en qualité architecturale, et inversement. Ca va de soi.
D'ou l'utilité d'allier un architecte a un graphiste, de facon a avoir un bon projet bien imagé.
Bien entendu il faut que les deux soient bons

que tu crois. libre a toi de te persuader de ca.
je te le repette, l'infographiste a bcp moins de valeur ajouté et a moins d'une bonne culture architecturale, il ne sert pas a grand chose ormis cas particuliers et donc rare (video, presentation d'un projet en phase d'etude avancée etc...)
 
enfin, tu parle de gens que tu ne connais pas. les rendu des etudiants deviennent bluffant pour la pluspart et n'ont rien a envier aux boulos des pro. avec ou sans photorealisme.
 
pire, bcp d'agence refusent le photorealisme. il en resulte un projet trop callé et figé ce qui peut bloquer la maitrise d'ouvrage. laisser des portes ouvertes est essentiel. c'est aussi ca le metier. composer, faire des compromis.

 
 
Oui oui mais je comprend ce qu'a voulu dire dolohan
 
en effet j'vois mal comment un infographiste peut pondre des perses communiquant un projet sans avoir travaillé sur le développement du projet. c'ets vrai que ca parait étrange.
 
sinon euh Nnay;... tu es bien loin de ce qu'es le metier d'archi quand meme... c'est vraiment beaucoup plus que ce que tu dis.  

 
 
oui voilà. L'archi c'est pas produire des images. ca va quand meme beaucoup, beaucoup plus loin.  
L'archi c'est avant tout savoir repondre à un client par des solutions qui necesitent vraiment des compétences très larges.
De la communciation au sens large au dela de la comm visuelle quoi.
Et c'est aussi suivre la réalisation du projet jusqu'a la livraison, trouver les bons acteurs pour mener à bien le projet etc ... c'est pas juste pondre un dessin et une perse.

pour le moment les number one sont arte factory.

Je suis archi ^^
 
Non plus sérieusement, moi je parle d'infographie sur ce topic Maxwell Render, et quand je compare un archi et un infographe c'est sur la partie infographie qu'ont en communs ces deux métiers bien sûr. Relis mieux mon poste et le quote qui l'accompagne.

+1
 
Maxwell Render est un logiciel d'infographie permettant de pondre des images numeriques.
On ne débat pas sur le métier d'architecte...
vous vous emmelez les pinceaux.
 
On parle uniquement d'image produite, pas de tout le projet, depuis la conception, jusqu'a la communication.

Bon, c'est décidé, le prochain modèle, je le ferais un render sous Maxwell.
 

 
Après un test rapide (dans le sens low poly, 3-4 materials, sans maps et sans texture, juste avec un sunlight; pas dans le sens temps de rendu), je me suis dit que Maxwell est quand même vachement facile à utiliser et la qualité les lumières et des réflexions est vraiment sexy.  
 
Il faut juste que je trouve un moyen de squatter le number cruncher du bureau et le faire travailler la nuit ou le week-end pour moi sans que personne ne s'en rend compte.

 
 
ouais donc je répète qu'à mon avis maxwell est vraiment le log ultime pour peu qu'on ai une machine surpuissante.
L'emixer et le multilight sont vraiment géniaux.
 
maintenant hier soir j'ai sorti des images de très haute qualité  en haute résolution sous Artlantis en 1/4 d'heure qui n'ont vraiment pas grand chose à envier à celle que j'ai sorti sous maxwell en 8 heures. Vraiment. le grain en mois.
 
Si seulement artlantis gérait les éclairages non-naturels aussi bien que maxwell...    
J'arrive absolument pas à générer des lumières artificielles "réalistes" avec artlantis... c'est très laid.
Par contre sous kertkythea j'atteint en 1heure la meme qualité de rendu que maxwell en 8 heures. sans grain.  
 
Bon sinon ouais j'envisage de choper une machine pour travailler avec maxwell.
Dans une gamme de prix assez serrée... genre 600-800€ max...  
En fait il me faut juste CM / PROC / RAM.

Pou 600€ tu peux avoir une config autour du i7 920.
Par contre si tu as des exemples de rendu comparatif entre Kertkythea, artlantis et maxwell pour voir un peu la différence n'hésite pas
 
Sinon est ce que vous avez testé Fryrender ? Et notamment Fryrender SWAP qui permet de changer ses matériaux après le rendu un peu comme le multilight de MXR.
http://randomcontrol.com/index.php [...] &Itemid=88

bah quand je rentrerais chez moi je ferais ca... des rendus comparatifs avec exactement la meme scene histoire de...
j'vais voir les images que j'ai là si j'peux les poster.

sinon nan j'ai pas testé ton log. mais ca peut etre sympa.
j'ai testé par contre Idxrenditionner pour sketchup qui est pas mal du tout. mais il s'agit juste d'un log de rendu rapide intégré a sketchup. Il est vraiment rapide mais pas comparable aux maxwell et autres kertkythea.
et surtout il est payant ...  

FryRender on l'a à l'école j'lai pas encoer testé, parait-il que c'est pas mal ?

rhooo les posts de malades que jvais devoir lire

 
j'suis en train de le tester là. L'interface est ultra intuitive et simple. l'éditeur de matériaux intégré egalement. La génération des matériaux est super rapide comparé a maxwell.
ca a l'air génial. L'intégration à sketchup est super simple etc ...  
Mais impossible d'exporter... sketchup 6 et 7 plantent à l'export avec le plugin fourni.
 
dommage car il a l'air vraiment bien ce log.  

La version finale vient de sortir mais tout comme maxwell il est resté longtemps en beta.
C'est le concurrent direct de Maxwell, moins connus mais tout aussi bon.

ouais bon finalement j'ai réussi a faire un rendu vite fait.

Bon c'est clairement beaucoup plus sympa a utiliser que maxwell.
surtout grace à la bibliotheque de matériaux qui est mieux gérée que dans maxwell.
sinon bah on a peu près droit aux memes reglages que dans maxwell en plus intuitif.
Le rendu semble un peu plus rapide qu'avec maxwell egalement.

enfin bon c'est le log de rendu le plus impressionnant que j'ai vu depuis maxwell. mais ca reste du non-biaisé donc temps de rendus hyper longs.

faut que je teste les options lumineuses et le truc qui permer de switcher les materiaux après le rendu.

edit< j'ai rien trouvé de semblable au multilight de maxwell dans Fryrender.
y'a un Emixer mais sans le multilight ca a relativement peu d'interet etant donné que "l'emixing" ca peut etre fait avec toshop.

edit2< ah ca y'est j'ai trouvé le multilight, suffisait d'attribuer à chaque matériau un "layer" ... ca diffère un peu de maxwell mais ca fonctionne tout aussi bien.

voilà donc je pense que ce log a vraiment de l'avenir... c'est vraiment très intuitif, rapide, efficace. je le prefère à maxwell pour etre honete.

j'ai crée un topik dédié à Fryrender parce que ce log semble vraiment valoir le coup.
j'étofferai la première page au fur et à mesure.
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] 0699_1.htm

Mon premier projet (ce ne sera pas le dernier) sous Maxwell.
 

une question de lurkeur : c'est des voiles ? parce qu'elles ont l'air sous dimensionnées (mais en meme temps je m'y connait pas   )

La correction gamma est appliqué sur l'image !? Car je trouve les ombres *achment foncées  

Ce sont les ailes rigides qui fournissent un support complémentaire à la propulsion principale: 2 pumpjets sur hydro-foil.

Exemple de voilier "aile rigide": http://www.macquarie.com.au/speeds [...] ground.htm

C'est peut-être mon écran (vieux écran lcd) qui n'a jamais connu le calibrage dans sa vie.

Faut pas toujours accuser les vieux L'image sur ton message d'avant semble correcte. C'est peut-être plutôt un problème de paramètre dans le logiciel de rendu - puisque tu débutes avec.. ça peut arriver. Ou alors un post-traitement un peu trop poussé sous 'toshop  

ok, je connaissait pas    
/hs

Vide poche
 

C'est fort 'vray' comme rendu je trouve
 
Moi quand j'utilise maxwell c est plus pour ce genre de rendu
 

Tout frais, la V2 est sortie

Ca doie etre pas mal avec deux quad-cores maxwell tiens

Ouai, testé sur des macpro, ça cartonne

Quelqu'un l'a testée ?
 
y'a de nouvelles fonctions ou c'est juste une version 1.x améliorée ?

Pas encore, je suis tjs à la 1.7

Oui, de grosse améliorations. Temps de rendu TRES accéléré, meilleur SSS, SSS Thin (on peut simuler sur une surface ouverte comme une feuille par ex), amélioration du rendu des couleurs, etc
 
 
cliquez en haut dans le menu
http://www.maxwellrender.com/version2/index.html

WAW, NEED !

Ok c'est donc bien une version1.x améliorée... y'a pas de nouvelle fonctions révolutionnaires disons.

Bah, d'après le site, il a l'aire beaucoup plus rapide, et ça, c'est énorme à mes yeux !

J'aurai bien aimé un truc en temps réel comme ds hyperhot par exemple ou des "exit portals" comme dans la beta de fryrender etc...
 
enfin bon.  On peut pas tout avoir.

http://www.maxwellrender.fr/maxwel [...] atsnew.php

NEEEED !