Reprise du message précédent :

   
chuuuuuuuuuuuuuut    

ouahh ca c de la reponse je vais finir mon image et vous la montrer je mettrais donc qu une lumiere et pas de phisical sky donc
 
 
je fait ca et je vous montre en tout cas fort pour les reponses  
 
 
merci :-)

Tu vas voir, c'est facile. Tu peux placer des sources au dessus (genre des plaques), devant, derrière, etc.. et ça changera totalement l'éclairage, les reflets.

resalut
 
alors j ai fait tous ce que vous m avez dit et c impec je fait des rendu et je vous montre l image !!!merciiii
 
une question comment on fait pour faire une ampoule au niveau texture jai essayer tous les Dielectric mais c toujours transparent je narrive pas a sortir un truc opaque comme l'ampoule

j ai une photo que jai trouver sur maxell qui a un verre un peu comme l'ampoule" opaque " je vois pas comment faire
 
http://www.maxwellrender.com/galle [...] ics/77.jpg

y a quelqu un?

Ben la reponse est sur la photo: Translucence. Apres précisement, avec maxell, je sais pas précisement. Essaye de chercher du coté de ce terme, ou SSS.

ca me dit pas plus car je vois pas comment faire quelqu un peut m aiguiller avant que je^pose mes images

???

Dites, le buddha est gigantaÿsque, mais pour la ture, c'est normal le grain ?
Je veux dire, je dois poser une question de noob, mais pou rfaire du photoréalisme, on devrait pas en avoir un pet moins ?
 
Edit : Oh non de !, j'avais po vu, je me suis fait griller de 12 pages....

-> Ryan3d, regarde du coté de la section scattering de tes materiaux, je peux pas t'en dire plus, y'a apparement que deux parametres (absorbtion coef./scatterinf coef.), tu devrais pouvoir jouer dessus et tester. Idem pour faire un "plastik dépoli" faut jouer sur le roughness (u et v a la meme valeur dans ton cas)
 
http://www.evermotion.org/tutorial [...] ial/24.gif
(Ces valeurs ne te seront pas forcement adaptées)
 
Sinon google est ton ami  

Je pense que le mieux (pour faire le même effet que l'exemple que tu nous a montré), et d'utiliser le plastique. C'est le seul qui propose de SSS (SubSurface Scattering ( gestion de la propagation de la lumière DANS les matériaux).
 
J'ai souvenir de mecs qui avait tenté ça avec un mat "verre" (dielectrics) et ça ne rendait pas comme désiré.

je suis d accord avec toi sur le principe mais le plastique n es pas transparent et je pourrais jamais realiser un vase comme ca qui et un peu transparent??

dedans  a une source de lumiere si je met d plastique ca ne traversera pas?

Soit sur optes pour un dielectrik et tu joue avec le roughness (genre 0,4 ou 0,5)
Soit un plastik et tu joue sur le Scattering
 
Je pense hein, je suis pas du tout spécialiste Maxwell...
 
A noter si tu n'es pas trop allergique a l'anglais tu as un manuel tres bien fait avec des zones interactives et tt en pdf sur le site de Maxwell.

merci beaucoup je vais tenter tous ca et j ecrirais mes resultat

Je ne vois que ce que Ozen a décrit

c étais bien ce que vous mavait dit les test sont concluant
merciiiii
 
une petit question pour mettre des reflet sur de l alu il faut bien utiliser  
 
reflection map??

c pas finit y a encore du grain mais je voulais que vous me donner votre avis sur le chrome au niveau realisme
 

Pour les reflets, c'est un chiffre à régler de mémoire.
 
Ca rend bien.
Mais l'objet me semble petit, alors que j'imagine que c'est un fauteuil.

Tu comptes utiliser quel materiau finalement pour la lampe ?

un chiffre a quel niveau ?? le crhome ne fait pas realiste?
 
 
oui c un fauteuil tu pensais a quoi?

Le chrome est chrome, donc pas de gestion des reflets je pense, car c'est obligatoire.
Pour les autre mat (enfin, au moins le plastique), ça se règle via un paramètre (chiffre de 0 à 100 de mémoire).
 
 
Bah un fauteuil, je l'ai écrit. Mais il me semble minuscule (genre fauteuil en plastique pour playmobil ). Ca manque peut être de détails (textures, etc. ?).
 
Faudra voir placé avec d'autres objets.

oki je vais etudier ca c vrai que le chrome enfin l alu a pas trop d autre reflet merkii

 
Autoquote !

Salut a tous :
a votre avis cette personne qui a fait cette image a utiliser quelle technique de lumiere ??
 

Le sky truc, avec le soleil.
 
Et a ouvert le diaph ou baissé la vitesse (temps d'expo) pour "griller" la zone où y'a le soleil.

moi je trouve l image vraiment belle et la mienne et totalement nule en utilisant la meme chose
 
je comprend pas trop

Ca donne quoi chez toi ?

je fait un rendu de environ 15 mintute et je met l image pour que tu voit a peu pres

Physical sky avec le sunlight (je sais plus le nom exact) activé

Petite question au passage: Maxwell fait il du rendu reseau? je pense que oui mais le fait il également pour une seule image (pas pour une anim)?

Oui (cooperativ rander).

voila mon image ...... le rendu n'est pas finit y a que 15 minute
 
En fait je trouve que sur la galerie de maxwellrender y a pas beaucoup de scene d extieur!!!
 

Ben elle est tres bien ton image,  
tu n'as juste pas aligner le soleil face caméra. je pense que la seule difference est la.

c gentil de ta part mes a force de la regarder je ne la trouve pas realiste .....
 
ben j'ai un peu de mal justement pour aligner ce soleil face a la camera (j utilise maya ) je pense que dnas ce que tu veut dire il faut varier l heure ou la longitude et lattitude ?? lui il a un soleil qui a une marque tres diffuse moi a chaque fois que je le met j'ai une grosse marque bien franche
 
 
tu un ou deux rendu exterieur a me montrer pour voir car c pas evident
 
ca serais sympa

voila a peu pres la meme image ptichat et j' mis le soleil sur la facade ce que je comprend pas c que c cramer et c'a fait faux
pourtant j'ai mis un blancs normal  

Nan t'as pas compris, faut que le soleil soit derrière la maison, mais que la caméra soit plus basse et dirigée vers le haut, vers le soleil quoi. Tu fais tes photos de face alors que l'original est en contre plongée.

oui d accord sur le principe mais pourkoi si j ai envie de placer mon soleil sur le mur de devant j'obtient une image aussi cramer et pas belle

Là c'est une question de réglage de la caméra comme dit plus haut, dans ton cas essaie de diminuer le temps d'exposition.

en faite je trouve pas le nom de  reglage c quoi le nom de commande ?? moi je uis sur maya