Reprise du message précédent :
hou le gri personnage  
 
reviens, la prochaine fois on fait des dessins sans horizon

pyksel-> l'avantage d'un forum c'est que tu peux réfléchir avant de poster, et donc attendre plutôt que de t'emballer

 
C'est vraiment dommage. Tout le monde aura compris que la perspective c'est compliquer sans logiciel de 3d et que c'est pas pour rien que les artiste s'y sont cassé les dents pendant si longtemps. Et puis la on discute (un peu vivement peut etre) du sujet ca fait progresser tout le monde...
 

 
ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas 36000 méthodes pour construire correctement une perspective. Selon les habitudes, l'ordre des étapes peut bouger, il y a des raccourcis etc, mais dans le principe ça reste la même chose.
Il y a des règles très précises pour ne pas dessiner quelque chose d'aberrant, sauf que sur un cube les erreurs ne se verront pas forcément du premier coup d'oeil. Mais construit quelque chose de plus complexe en te basant sur des concepts faux, et ton dessin partira dans tous les sens

 
C'est pas le problém JLB... J'avais une construction du cours qui allait en progressant. Ptetre que c'était pas judicieux dans l'ordre...
 
Mais certaines notions ne me semblaient pas les bienvenues a ce moment. Simplement, le but de ce topic était de ne concerner que les debutant et pas de faire un étalage des sciences par ceux qui savent... Du coup ca fausse la donne, ca fait douter tout le monde et je passe pour un con... Ca fait 5 ans que je donne des cours d'infographie et de dessin en privé et ca fonctionne plutôt bien... Sur un forum, c'est pas gérable... Volià, chacun pense ce qu'il veut, je dois rien à personne. J'ai voulu donner un peu de mon temps comme je l'ai toujours fait ici et on vient te contredire (d'autant que j'ai pas encore pu tout aborder sur le sujet)...

Ben gnub va nous expliquer je deviens donc éléve...

Fais pas l'malin ok ?

 
Ben non, je suis là pour apprendre aussi... J'connais pas tout moi... Faut pas croire ca, la preuve !    

Moi je dis c a JLB d'expliquer, il fait le malin depuis tout a l'heure

je comprends pas ce qui vous oppose mais si je me base sur le schema de pyskel il aurait juste incliné la cam sinon c'est pareil..?

 
Ok, mais il y a des notions indispensables pour bien débuter.  

Attention, je n'ai pas voulu me la jouer ou faire quoi que ce soit en intervenant. Juste corriger certaines choses fausses et qui me semblaient comprommettre la suite d'un cours de perspective.
 

 
Rien à voir. Ca fait quatre ans que je reçoit des cours de pers, ça fonctionne plutôt bien... je peux jouer à ça aussi, ça ne fera pas avancer le débat.
 

 
Rien à voir. Je ne t'attaques pas personnelement, et j'approuve ta démarche d'expliciter certains points particulièrement complexes aux autres. Mais comme le but d'un forum c'est de progresser en échangeant, ben j'interviens, c'est tout
 

 
oui bien sûr, là ça tombe pas pile poil sur la ligne parce qu'on est forcément approximatif en traçant des lignes à la souris sur un écran.
 Mais imagine que tu aies un dessin avec une ligne d'horizon un peu inclinée, ben tu fait tourner le dessin de quelques degrés et c'est bon
 
On est habitué à une ligne d'horizon horizontale parce que notre champs de vision est fait comme ça, nos deux yeux sont disposés horizontalement
 
Donc une ligne d'horizon inclinée sur un dessin, c'est pas faux, mais ça choque l'oeil
Par contre, si des fuyantes d'arrêtes horizontales partent ailleurs que sur un point de la ligne d'horizon, là ça devient faux

césacitation

ah ben c'est ce que j'ai fait, j'ai pivoté le cube

 
je sais ct juste histoire de foutre le boxon

de toute facon horizon incliné ou pas le cube est quand meme vachement réaliste. et si on avait pas eu l'idée  de tracer les fuyante on s'en serait surement pas rendu compte.
ce qui pour moi (et surement d'autres) est un résultat qui satistfait amplement l'énoncé du cours !
 
que gnub  vienne corriger est logique, mais ses explication dépassent le cadre du cours (pour ca, on pourrait rajouter une petite annexe au cours pour en savoir plus sur la perspective
 
et psykel, pourrais aussi accepter les corrections sans pour autant se vexer. ya vraiment pas de quoi. On a l'avis de qqun qui baigne dans la perspective, c'est quand meme pas négligeable. Mais on a, à mon avis largement l'objectif du cours qui était atteint avant l'intervention de Gnub.
 
allez Peace les gens, et psykel, reviens, plus on est de fous plus on rit (et plus on échange et s'intruit)

 
+1
 
reviens pyksel, ca serait dommage que l'academie s'arrete comme ca  

 
j'aurais pas dit mieux

c'est clair, et y a tous plein d'élèves motivés qui attendent la suite de ce topic avec impatience (moi le premier)

Ca va viendre.

Bien sur que je reviens, je vais pas lacher un topic comme ça...
 
Simplement Gnub, toutes mes excuses... J'étais pas vexé, ni rien contre toi personellement, mais je pense que c'est parti d'un malentendu sur le fond et non la forme. J'admets evidement que j'ai pas parlé de certaines choses. Simplement parceque la direction du topic n'allait pas dans ce sens et qu'on allait dans un sens plus général qui même s'il est approximatif, il reste réaliste et dans un cadre artistique et non géométrique...
 
Pour moi ca convenait amplement, bien qu'il y ai des notions qui soient bien plus profondes et complexes dans le domaine traité...
 
Si mon ton est monté, ce n'est pas vis à vis de moi, je sais reconnaître ce qui est juste. C'est monté, car ce topic dedié aux débutants ne doit pas se complexifier de la sorte, et c'est ca qui m'a fait bondir, car si l'éléve veut en savoir plus, c'est pas ici qu'il doit se renseigner, car sinon on en finirais plus tant le sujet et vaste... Il faut absolument comprendre que la directive du cours est artistique et qu'elle doit aller en progressant dans le sens où tout le monde doit trouver son compte avec des choses simples mais suffisament précise pour entrer dans le contexte du cours...
 
Donc oui, je me suis emporté et c'est rare pourtant, mais pas à vis de moi-même, car a aucun moment je l'ai pris pour une attaque personnelle (je me repete). Simplement vis à vis de la simplicité dans l'abordage du sujet que je ne veux pas voir depasser...
 
Donc pour conclure, et là je m'adresse à Gnub : Tes connaissances peuvent être profitables à tous ici (moi compris) et je te suggére (voire je t'ordonne) comme le dit si sagement mattc de réaliser un sujet complet sur la perspective qu'on amera ici pour de plus amples informations...
 
Voilà, c'est ce que je tenais à dire...

ôôooh, c émouvant
 
Bon on reprend sur les ombres oui, j'avais fait un tit dessin avec une question on m'a jamais répondu

 
Vous pouvez repetez la question ?

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t559211  là
 
En gros il me semblait que la forme de l'ombre etait celle de la silhouette du cube si on foutait une cam à la place de la source lumineuse... enfin ca me semble logique

Il n'y a pas de problème, et je tiens aussi à m'excuser si j'ai pu paraitre désagréable
 
je tâcherai de faire un explicatif sur la perspective construite à la fin de la semaine

 
C'est un peu ca... L'ombre est une projection on va dire (c'est un un indice bien maigre pour le moment)...
 

 
N'en parlons plus...

ça fight un peu mais c'est super interessant et finalement je pense que cette petite digréssion n'aura pas été inutile !!!
En tout cas merci à tous !!!

Bon moi je me pose une question : à partir d'un de vos cube, comment en rajouter  un au dessus celui creé, j'arrive pas a trouvé la hauteur poru que ca soit un cube , une explication ?

Si tu n'as que 2 points de fuite, il n'y a pas de modifications des distances sur les verticales. Donc tu peux reporter la hauteur d'une arrête verticale de ton premier cube, et avec le sommet ainsi créé, tu envoies des fuyantes vers tes deux points de fuites qui sont sur ta ligne d'horizon, qui vont couper les autres verticales pour te donner les sommets restants

merci,et dans ce cas la par exemple je fait comment ?
 

ah à trois points c'est plus compliqué, je suis à l'école là j'ai pas mon bouquin sur moi

 
ok , si il y en a qui savent , ca m intrigue depuis 2 jours...

et pour la loongeur de l'ombre ?

l'ombre on la détermine en projetant les sommets sur le plan du sol avec un angle au choix, il n'y a pas de longueurs à mesurer

 
   
L'angle étant déterminé par la position de la source de lumière