Reprise du message précédent :
Merci à tous et à bientôt... C'est pas la perspective qui ont fait de moi le professionnel du webdesign que je suis... et moi j'ai pas fait de cours et j'en vis du design...

 
ton initiative est louable et je l'approuve entièrement, mais quand on soutient des choses fausses sur un sujet que je maitrise, j'interviens et c'est normal

A echelle infinie la ligne d'horizon ne peut pas etre une droite je pense, justement à cause de la courbure de la Terre. Le principe c'est justement que la ligne d'horizon est parallelle a la ligne de terre donc a partir d'une certaine echelle il faut prendre en consideration la courbure de la planete et donc la ligne d'horizon devient courbe. Le seule petit hic c'est que ce genre de cas n'existe pas dans la realité (ou tres peu, on se comprend), a l'echelle de ton cube c'est impossible que la ligne d'horizon ne contienne pas au moins 2 points de fuite, et c'est d'ailleur ce qui rend la contruction de n'importe quel objet, par projection, possible.
Et puis en pers les lignes tracées imprécisément c'est a eviter, c'est un des grands principes parsqu'une erreur d'un quart de millimetre au debut peut se solder par un ecart de 15km au final et donc un truc incoherent. J'ai repris ton dessin et j'ai retracé la ligne de fuite sur la gauche, c'est encore assez imprecis parsqu'elle est tres proche de l'horizontale, mais on se rapproche tout de même de la ligne d'horizon: http://kaminonamida.free.fr/Divers/Horizon2.jpg
Je pense quand même pas que ca soit un hazard qu'elle tombe si pres de la ligne d'horizon et compte tenu des erreurs générées par l'imprecision de la chose, a mon avis mathematiquement ca doit effectivement tomber dessus
 
edit: ok j'arrive apres la guerre  
edit2: ortho

ah ben dans mon bouquin ce n'est pas ce qui est dit  

Je vois ce que tu veux dire et c'est la raison pour laquelle j'inclus pas l'horizon... Je viens de faire des essais avec maya, et a aucun moment (sauf des cas particulier justement) on arrive à supperposer 2 point sur la ligne d'horizon...

si vous ne plaçez pas une ligne d'horizon dans votre dessin, vous n'aurez aucun moyen de contrôle du plan sur lequel est posé votre cube
 
Je ponds des schémas

ah ben vi en effet
c'est marrant que ce ne soit pas intuitif finalement, c'est assez évident
 
 
( enfin bon en même temps l'intuition et moi    )
 
je retrouve pas mon livre  

Même en persp intuitive on place l'horizon si je ne m'abuse

 
Desolé de mon comportemnt, mais j'essaie de structurer des chose de maniére simple, d'expliquer de maniére didactique. Et on vient te critiquer sur comment tu l'applique... Je suis pas comme ca habituellement, mais j'ai rien à prouver non plus. J'ai pas la science infuse, ni toutes les connaissances mais là, j'arrive à prouver par A+B que l'horizon on s'en tape pour le moment et qu'il n'est pas obligatoire de faire passer 2 points de fuite sur cet horizon...  
 
La preuve :
 

 
Voilà...
 
Peut être que je me suis emporté, mais que gnub se rassure, je suis pas rancunier et ouvert mais que c'est un pétage de plomb tout simple
 

il est placé où là l'horizon ?

ben ouais mais ta perspective est fausse là ?! non ?
t'as deux arretes de longeur différente, alors que l'ona  le cube dans l'axe

En l'imaginant parallele au haut du dessin (bien sur)

et pen le placement de l'horizon dépends du plan sur lequel est posé ton cube. Puisqu'il n'est pas indiqué on ne sais pas si il est à plat ou en sustentation sur un sommet ou une arrête. Mais si il est à plat, alors l'horizon est la ligne qui joint deux points de fuites, et elle est de travers

 
Supperpose mon cube dans un logiciel 3D en utilisant mon imag en blueprint... non mieux... l'image de reference du premier topic, je l'ai construit de maniére attentionnée... tu doit normalement pouvoir la supperposer dans un logiciel 3D et elle utilise la m^me technique

Voilà : Challenge...
 

 
Utilisez cette image en blue print crée avec ma méthode dans un logiciel 3D... On verra bien et je suis sûr qu'on va être etonné...

comme tu as trois sommets d'alignés ( le trait rouge ) je pense que les arretes ( cochées en rouge ) doivent être de la même taille non ? là elles ne le sont pas

 
sur ton image 3d les trois somments ne sont pas alignés " visuellement "

Bon.
 
Un cube sous Solidworks, perspective très marqué. Je trace les fuyantes, ça converge vers l'horizon.  

 
 
Je multiplie ce cube 20 fois, on voit bien que tout fuit vers l'horizon, et c'est logique puisque les cubes sont sur le plan de la terre
 

Ben en fait non... penche plus le cube, tu va reduire la distance... (tente mon challenge) message pour JLB

 
T'as pas suivi, le but était d'avoir dans tout les cas un cube parfait et non deformé (visuellement) (cf les messages antérieurs)

J'ai fais ca sous photoshop et y a pas de camera...
 
"rotatione" le cube pour faire coincider ca devrait aller non ?

cqfd
 

 
étant donné qu'une perspective est une représentation 2D d'une réalité 3D, elle est forcément déformée. Le tout est de rester dans des limites raisonnables pour l'oeil. Sur ma dernière vue Solidworks, les cinq premiers cubes ne sont pas dans cette limite, c'est tout
 
La limite est atteinte lorsque un angle de la base du cube approche 90°. Car c'est l'angle qu'aurai un carré représenté dans le plan, donc en face de nous. Si on ajoute des cubes vers nous, on obtient une perspective "dramatique", utilisée parfois en graphisme pour des représentations très exagérées. (cf les premiers cubes de mon schéma Solidworks). Ces vues ne correspondent en aucun cas à ce qu'on peut voir à l'oeil humain

 
On doit pas utiliser les même logiciel
 

 
Sauf que moi j'ai la construction originale...

 
mais ça c'est normal, tu crois qu'en traçant des lignes sur des pixels à l'écran on peut être hyper précis ? (sur du papier au A3 on s'autorise 1mm d'erreur, alors sur un écran ) surtout des lignes aussi proches

Pareil, je me retrouvais carrément avec 2 points de fuite par face

Et voilà, cours debutant HFR clos pour ma part... Gnub va prendre le relais... @ bientôt...

 
exact L'important c'est de comprendre clairement comment ça se contruit, et pourquoi c'est comme ça

 
la susceptibilité, çai chiant

Moi j'ai le PSD d'origine, et j'ai aucune correspondance avec gnub... Faites comme bon vous semble... Merci gnub... Au moin j'ai la certitude que mes cubes ne sont pas du tout réalistes dans l'absolu... D'ailleurs maintenant en regardant mieux, il me font penser a des boules...

hou le gri personnage  
 
reviens, la prochaine fois on fait des dessins sans horizon