Reprise du message précédent :
Mise à jour du premier post.  
 
Continuez !

 

 
Oué bon hein.
 
edit : comment puis-je être sûr que toutes mes arêtes font la même longueur ?

 
Par contre, je n'arrive pas à me l'expliquer.  
 
Ma méthode (si c'est bien un cube, sinon, jetez ) :
-je trace l'horizon où je veux.
-je trace l'arête qui me fait face, pour voir le dessus du cube, celle-ci doit être intégralement sous l'horizon.
-je trace depuis cette arête, 4 droites qui coupent l'horizon de part et d'autre.
-sur ces droites, je trace les arêtes parallèles à la première.
-je relis les deux sommets vacants (ceux du haut), ce qui me donne un demi carré pour le haut.
-je mesure la hauteur entre le sommet de l'arête qui fait face et la diagonale déjà tracée du haut du cube.
-j'en remets autant de l'autre côté.
-je relis cette hauteur aux deux sommets extrèmes.
 
Moala.
 
edit : par contre, j'ai encore fait un cas particulier.
Je verrais plus tard pour autre chose...

Désolé mais ca me fait immanquablement penser a un truc de de genre  
 

 
pardon aux familles, tout ça.

moi j'ai fait un rectangle pas rectangle presque trapèze j'aivais fait les debut d'un crré et je suis arriver a ca ???
 

 
je viens de me rendre compte en parcourant de nouveaux le sujet qu'il me manque le point de fuite des axes verticaux gloups

Justement, le truc c'est que tout le monde obtient un pavé en voulant faire un cube. Donc, ne te contentes pas de ça, réessaies !
 
(pareil pour moi hein )

 
attention, tu as un coté du carré qui se barre complètement (et l'horizon n'est pas droit, c'est un peu déstabilisant)
 

Tiens j'avais même pas pané le coup de l'horizon. Effectivement, vu comme ça ça saute aux yeux

cool merci je refait un essaie et je le reposterais ca seras une réussite cette fois

voili j'ai refait mon histoire mais là je croit que j'ai mis un point de fuite en trop ?? mais je v arriver a faire un cube
 

Class, une pyramide tronquée

Comme quoi, un simple cube donne parfois du fil à retordre

Carrément.

J'ai essayé la méthode que j'ai donné plus haut pour faire un cube ne présentant pas l'arrête de face, mais ça ne fonctionne pas.

Drapal, je m'inscris en auditeur libre

Bon les profs, un petit coup de main pour les ombres, on sêche la
 
ou alors plus personne essaye?

 
Encore un petit effort, je scrute ca de loin... et y a des choses pas mal. Je veux pas laisser la main a fedeic ou Aozora tout de suite
 
disons que les ombres c'esat assez simple. Le seul conseil que je puisse donner etant que pour une image, l'ombre doit sembler naturelle. C'est à dire venir du coin supérieur gauche...
 
Pourquoi ? me direz vous ! C'est assez simple et là, je donne pas de solution mais un petit cours 2D assez instructif sur le pourquoi de l'ombrage...
 
Voici donc le topo...
 
En illustration, l'clairage par le coin supérieur gauche n'est pas obligatoire mais fortement conseillé. Simplement pour rapeller l'éclairage naturel qui nous entoure. En effet, comme chacun sait, le soleil est au dessus de nos têtes. Voici donc pourquoi on parle de l'emplacement supérieur... On le place aussi a gauche, pour plusieur raisons que je vais resumer... Il s'agit d'une question d'hémisphére et de sens de lecture. Je ne m'étendrais pas plus la dessus, car ca ferais trop long et trop théorique... Sachez simplement qu'un cas particulier d'éclairage existe dans le coin inférieur droit... Il s'agit du cas de l'illustration en 3D isométrique... C''est à dire la 3D que l'on ne veut pas reproduire ici, car elle n'utilise pas les points de fuites convergents... Aprés, il n'y a a pas de régles spéecifique à l'eclairage sur son emplacement... Ce qui est cité plus haut est à titre informatif et qui est largement utilisé pour obtenir une image correcte et réaliste...

Bon, je reviens sur la perspective, et voici une petite methode personnelle qui permet de réaliser un cube réaliste rapidement...
 
Celà ne signifie pas qu'on va entrer dans la perspective pure et algorythmique, mais qui va permettre de réaliser rapidement ce que l'on cherche à faire.
 
La seule condition étant d'éloigner suffisament les points de fuites pour eviter une deformation trop prononcée...
 
Je pense que ce gif se passe d'explication et qu'il est clair.
 
J'éditerais ce message pour mettre cette image en lien plus tard, car le gif est enorme et lourd (je conseille de le télécharger), mias je pense qu'il faut qu'il soit visible pour le moment afin que personne ne le loupe :
 
-> ICI <-

énorme démonstration pyksel      

ah ça, on risque pas de le louper

c'est nul
 
 

Tout simplement terrible...
Comment on s'est tous pris la tête pour rien

comment t'as fait le quadrillage ?

 
C'est un script pour le quadrillage, car c'est trop compliqué a faire, ca me dépasse complétement.

 
Ben en fait non, ca a amené une reflexion, car il existe d'autres méthodes...

en tous cas méthode simple et efficace

J'ai Actualisé l'image...
 
J'ai inclu une base d'eclairage dedans...
 
-> ICI <-

nan mais fait plus petit là c'est  pénible

Bon on a vu comment on pouvait bidouiller un cube on va voir à présent l'clairage par une autre petite animation (192Ko en gif quand même NB : desolé JLB)...
 
Il s'agit là aussi d'une méthode personelle... Je vous encourage donc ensuite de créer un joli petit cube mis en couleur et tout et ensuite je ferais un petit classement de tout ceci et je répondrais à toutes les questions sur le sujet (si je peux evidement)... Ensuite je passerais la main à mes deux confréres qui sont plus talentueux que moi pour la suite
 

Super animation, merci  
 
vraiment sympa

sauf qu'elle est fausse, l'animation les deux points de fuite du haut ne sont pas sur la ligne d'horizon...

C'est passque le cube est posé sur une grande table grise sur fond de ciel

 
Ben en fait non... Elle est pas fausse du tout, car les deux points de fuites du haut ne sont pas du tout obligés d'être sur la ligne d'horizon. Dommage... En plus la ligne d'horizon, ca n'existe même pas, vu que la terre est ronde...

 
raisonnement valable si ton cube fait 30km de coté...
(ça dépend aussi aussi de l'angle de vision... mais bon quand même, la plupart du temps les points de fuite sont sur la ligne d'horizon  après libre a toi d'inventer differents reliefs pour ton sol. Mais bon là ça fait bizarre )

 
On est complétement éloigné de la ligne d'horizon là... D'ailleurs elle est où cette ligne d'horizon ? Dans ma construction, elle ne me sert pas du tout...
 
En fait dans le cas ci dessus, j'ai tout simplement fait varier mon angle de vue... Je suis donc en une sorte de contre plongée...
 
La ligne d'horizon est utile dans les contruction à 2 points de fuite, hors ici j'en utlise 3...
 
Evidement comme le dit pulpipi, pour l'angle de vue : plus je vais aligner 2 de mes points sur la ligne d'horizon, plus mon cube va sembler face à nous, posé droit et naturel...

trouves moi une photo où des bâtiments ne fuient pas vers la ligne d'horizon

 
uniquement si ton cube n'est pas posé sur le plan de la terre.
 
 

 
D'accord, enfin dans le cas d'une représentation papier, la ligne d'horizon est quand même indispensable, même si c'est une approximation Quand tu regardes la mer au loin, tu la vois courbe peut être, la ligne d'horizon ?

 
Ben oui mais on n'a aucune indication sur la position de ton cube dans l'espace.
 

 
arrêtons le délire  

Ben je constate que c'est cours de pers ici alors comme j'en ai bouffé pas mal l'an dernier j'ai fait un petit gif, comme pyksel
Par contre attention c'est mode "prise de tete on" cette methode, mais elle est utilisée par l'un des plus grands architectes francais (renaud archambault)
La persp à rrrreunaud (~400ko)
 
Pour les interessés (il fait vraiment de belles choses): http://perso.wanadoo.fr/renaud.arc [...] ndexfr.htm ( j'précise que spa du spam )

 
On va faire plus simple pour clore le débat. Disons que tu as raison totalement... Passons à la suite...