Reprise du message précédent :

ca, ok, mais tu auras quand meme des besoins, pis des impots a payer, des charges, des pintes, des trucs comme ca, normalement, si je ne m'abuse, si la vie est comme ca...

 
enfin bon le chomage / rmi permet de vivre quand même assez tranquillement pendant 1 année hein  

Desolé mais ta question est un peu con quand meme, evidemment que j'ai de la thune de coté si je dois arreter de travailler pendant un an

euuuuhhhh... j'en connais aucun qui ait pris des conges sabbatiques, justement parce que, comme la TRES grande majorite, personne n'etait capable de mettre assez cote pour ca
deja du mal avec les vacances de 10 jours, alors...

Sinon tu te casses hein, tu retrouves pas ton poste si tu as envie de reprendre, mais tu touches le chomage, et en France meme si ca a changé dernierement, tu dois quand meme avoir de quoi tenir correctement pendant 1 an !  

Edit : Cela dit un trou d'1 an sur un CV, meme en argumantant "j'avais un projet" "j'ai monte ma boite" etc... Ca doit les refroidir un peu les recruteurs...

10K c'est largement faisable pour partir un an en vacances en choisissant bien son itineraire, c'est pas franchement impossible d'economiser ca

Un type que j'ai croisé m'avait invité vue ma situation à faire comme lui : il s'est engagé dans un tour du monde avec ses quelques économies, et vit au jour le jour genre hébergement/bouffe en échange de travaux et de services. Visiblement ça marche bien. En Chine, il a vécu pendant un mois environ pour 1 euro par jour, et aux dernières news il était en Australie où il se faisait loger en échange de travaux de jardinage. Alors avec les thunes par-dessus...

Pas ouvert à tout le monde, ce genre de plan, mais ce n'est effectivement pas impossible. Après, faut être de la famille de Mac Gyver croisé avec un inspecteur du guide du routard.

Pas besoin de faire le rat creuvé non plus, dans la plupart des pays on peut vivre comme un pacha à moins de 1500€ par mois

 
Ca va pas la tête, gagner le RMI ?  
 
Ca me fait simplement chier de voir le fisc me demander presque 5k d'impôt pour payer des glandeurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Plains toi à l'Elysée, c'est pas nous qui avons embauché Laporte    

ahhh le long debat recommence

 
Courage. Un jour ou l'autre, à force de persévérance, ça passera

Ça me rappelle moi... Clair que ça va picoler pour moi aussi ce soir !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est quand meme hallucinant, la selection est quasiment plus severe que pour medecine ou polytechnique... quel gachis de matiere grise

si peu de places dispos pour autant de candidats, je trouve que c'est un peu se foutre de la gueule des gens

Bah non c'est la crise, eco, deja qu'en pleine bulle internet les postes de branleurs planqués avec emploi à vie avaient grave la cote, la c'est un peu normal que tout le monde se rue dessus

et c'est bien triste...

facile de remettre la crise pas dessus
sauf qu'il y a plusieurs annees (4 ou 5?) j'avais fait un concours administratif, on etait 5000 je crois bien, pour 10 postes, dont plusieurs en interne... La crise n'avait pas pointe le bout de son museau que deja, c'etait le foutage de gueule

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On va multiplier le nombre par 100 pour te faire plaiz même si c'est inutile?

pas compris ton post  

Le monsieur te dit qu'il faut arrêter de se plaindre contre le système si il y a peu de places disponibles, on va pas créer des postes inutilement pour caser les 5000 personnes qui veulent se planquer.

ahhh d'accord...
nan, il a raison, pis plus on est de fous plus on rit, donc autant augmenter le nombre de candidats histoire de rire encore plus fort, hein? Pis vers la fin, n'y mettre que des internes, histoire de rendre tout ca encore plus drole...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pourquoi quel gâchis ?
 

 
Merci de ne pas faire de généralités. Des branleurs, y en a partout, et l'emploi à vie est peut-être le seul "vrai" avantage qui reste à la fonction publique.
 
Sinon, crise ou pas, il y a toujours eu du monde au portillon, mais je ne pense pas que la motivation première des candidats, c'est justement le poste à vie de glandeur. (mais ce n'est que mon avis)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai du mal à comprendre. Dans ton second paragraphe, tu dis pulic = que des branleurs incompétents, privé que des gens qui bossent à 110%, ce qui est contradictoire avec ton paragraphe 3 :  autant de gens motivés que de glandeurs dans l'un comme dans l'autre (ce à quoi je suis plutôt d'accord)
 
Quoiqu'il en soit, il y a aussi des postes surnuméraire dans le privé. Un exemple bien connu de tous : les intercontrats dans les ssii.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est clair que dès qu'il y a un marché à effectuer, il vaut mieux blinder le cctp et avoir le bureau marché qui suit bien le dossier avant la notification, sinon on a de grandes chances de se faire avoir par la suite. La tendance va quand même de plus en plus vers de la MOE externe.

Je pense que si le seul avantage de la fonction publique etait la retraite, il n'y aurait pas autant de candidats ...
Parmi les autres avantages, on peut quand meme citer :
- l'emploi à vie
- des salaires plus interessants que dans le privé pour les bas salaires
- des augmentations certes plus faibles que dans le privé mais constantes (il est, je pense, preferable d'etre augmenté regulierement tout au long de sa carriere que beaucoup au debut puis plus rien apres quelques années parce qu'on devient trop cher)
- une absence totale de stress et de pression (et notamment à la DGCCRF ... )
 
Dire que le seul avantage c'est la retraite c'est un peu abusé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
tu as deja vu un mec stressé parce qu'il s'est pas rasé ? ou qu'il a pas LE slip sec qu'il veut  ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Encore un message de ce genre et tu sors.

Selon toi il n'existe pas d'autre stress que celui d'être viré ? Vraiment ? Devoir monter une exposition importante en 15 jours chrono tout en se tapant 20h par semaine incompressibles de service public, j'appelle ça de la pression. Devoir quotidiennement faire des miracles avec trois bouts de ficelle pour préserver les sacro-saintes apparences aux yeux du public, j'appelle ça du stress. Et ne pas pouvoir prendre un seul jour de repos pendant 15 jours pour faire ce boulot sans toucher le moindre euro d'heures sup', j'appelle ça une arnaque.

C'est un peu (meme beaucoup) hors sujet par rapport au topic mais je fais juste un reponse.

Trop dur !!!  
 
Mes parents sont cadres A aux impots et à la DGCCRF et de leur propre aveu, ils ne savent pas ce qu'est le stress.
 
En ce moment, je fais pas mal de missions pour les administrations et je peux vous dire que je n'ai jamais eu aussi peu de pression de toute ma vie. Les délais et les charges calculés sont pour le moins généreux (1 semaine quand 1 ou 2 jours suffisent) et il n'y a aucun controle de la part de la hierarchie. La principale source de stress doit être l'inactivité.    
 
Pour moi le stress c'est :  
- etre obligé de finir un projet dans les temps sinon tes 50 collegues (et toi-meme) ne sont pas payés le mois suivant faute de tresorerie suffisante
- finir un projet à l'arrache quelques heures seulement avant une recette devant huissiers
- bosser 6 semaines de suite (W.E. compris) de 8h à 2h du matin et dormir sur son lieu de travail pour eviter des penalités de retard ...  
 
Alors quand je vois mes collegues fonctionnaires qui se font une montagne d'une broutille, juste parce que ca les oblige à sortir de leur train-train quotidien, ca me fait bien rire (et ca m'inquiete un peu quand meme). J'ai entendu un collegue dire au sujet d'une restructuration du service : "On ne devrait pas demander à des employés de changer de metier comme ca (alors que tout au plus il changera de poste), ca genere trop de stress !"    ... moi qui change de mission tous les 6 mois en moyenne ca me fait doucement rire ! Plus je cotoie les fonctionnaires et plus je me dis qu'ils ont été trop bien habitués.
 
Apres tout depend probablement de la sensibilité au stress de chacun ... et peut etre des administrations aussi

 
 
 
Ca ça s'appelle pas le stress, ça s'appelle être une victime...

c'est HS en effet