Reprise du message précédent :

oui
retire tout ça, et voit si ton école est toujours aussi demandée par les taupins
(un boulet ferait remarquer que palaiseau c'est un peu loin des bassins d'emploi pour y construire des logement sociaux.)

 
Oui justement car c'est élite... Ca fait partie de l'école et la formation autant que le reste.
 
De plus ce n'est pas de l'argent gaspillé. Typiquement ces gens vont gagner très bien leur vie pendant 40 ans, vont mettre au point de nouveaux procédés, des brevets, créer des entreprises, diriger efficacement des services, développer la compétitivé du pays et créer des emploits. Rien que pour cela, ca en vaut la peine.
 
Mais ils vont avoir aussi un salaire très élevé, avec des impôts en conséquence. Impots remboursant largement les frais engagés par l'état.
 
Si tu dépense 10 et que tu reçoit 100 en échange, c'est un peu con de raler sur le fait que les 10 dépensés coutent cher. Surtout quand on compare qu'ailleurs on dépense 5 pour obtenir 6 ou 8 de rendement.

 
 
Combien partiront à l'étranger pour  fuir l'impôt ?  

encore faudrait il qu'ils sachent parler étranger.
mais je doute que leurs salaires soient suffisement important pour que ça soit vraiment interessant de partir genre en suisse ou dans les pays de l'est...

 
Un faible %, mais c'est effectivement un des raison pour laquelle augmenter les impôts des tranches supérieures de salaire est stupide (mais proposition idéologique d'un certain parti)
 
- cela rapporte peut d'argent car peu de gens sont considérés.
- surtout que ceux qui gagnent bien la vie sont impactés. Ceux qui en gagnent énormément ont les moyens de se payer les services d'organismes spécialisés dans la défiscalisation.
- cela incite certain à partir, en général ce sont ceux qui ont beaucoup d'argent, contribuent donc à créer des emplois et participent activement aux finances de l'état.
- c'est un système qui repose uniquement sur la jalousie. Au lieu de dire nous allons améliorer la vie des gens, ils disent qui vont pourrir la vie de certains.
 
Le coté positif pour l'état c'est que des considérations autres que financières incitent les gens à rester dans leur pays d'origine (Famille, enfants, amis, habitudes, langue, climat très correct, logements bon marchés mais ce dernier point est de moins en moins vrai).

c'est un peu de la faute des gens qui sont dans les tranches les plus hautes que le logement est de moins en moins bon marcher en ville

une analyse du marché de l'immobilier par un normalien en mécaflu, c'est toujours intéressant à lire

Tout est dans la concision

c'est de la faute des X de toutes façons

 
Le prix de l'immobilier est lié à la capacité d'achat des gens. Cette capacité d'achat est en grande partie due aux crédits. Hors depuis quelques années les taux d'intérêts sont bas permetant d'emprunter des sommes d'argent plus importante et donc favorisant un immobilier élevé.
 
Ce n'est pas les 1% des gens achetant des appartement à 1 000 000 € ou plus sur le cap d'Antibes ou dans les meilleurs quartiers de paris qui fait qu'un studio est cher.
 

les gens les plus riches investissent les quartiers habituellements populaires (à paris ou en province), faisant monter les prix dans ces quartiers et relégants les plus pauvres de plus en plus en banlieue...
(et ils ne choisissent pas forcement ces quartiers pour des questions de prix.)

Y'a pas d'appart sur le cap d'antibes, et les villas sont largement au dela du million

Ca ne suffirait pas a faire autant augmenter les prix, meme si ca y participe bcp dans certains quartiers specifiques.

Mais c'est legerement Hs tout ca...

Retire juste la paie et ton école deviendra une bonne fac, sans plus
 
 

 
- je pense qu'un X est à-même de parler le globish.
 
- partir à Londres, à NY....

 
y a quand même une sacré différence entre une bonne fac et nous, surtout quand on commence à prendre leurs quelque meilleurs élèves.

s'pas comme si on avait besoin de combler les carrences de l'école par des cours à la fac

 
Faut voir, les normaliens savent faire un calcul (pas comme les centraliens ), et savent en general que financierement parlant ils n'ont pas choisi la meilleure option, et pourtant ils y sont allés, il n'y a donc peut etre pas que ce critere qui rentre en ligne de compte...

 
Je comble pas les carences de mon école, vu que je suis pas encore à l'école.... reconnais ta mauvaise foi !  

je suis sûr que je calcule un pieux de fondation plus vite que toi

 
On dirait une menace ça
 

ouais, y a des filles et elle doesent.

 
je suis sûr que tu es impation de découvrir les .ppt sur l'intégration

 
Euh... excuse-moi, mais j'ai à ma disposition le polycopié d' " intégration et analyse hilbertienne " de 1A qui est d'un niveau tout à fait semblable à ce qu'on fait à la fac ou à l'ens, et qui n'a rien à voir avec les pauvres powerpoint mis à disposition sur le site de l'x

 
désolé je cherche un appart et j'en ai vu des disaines à la ventes sur le cap.  J'habite à juan les pin à 1Km du cap je m'y suis promené plusieur fois en voiture et à pied. Bien sur mon budget n'est pas le même mais habitant juste à coté je pense que je sais si y'a des apparts au cap d'antibes ou pas. Si tu es dans le coin aussi, va voir les agences immobilières je te jure que y'a des apparts. Bon le studio c'est 250 k€ et ca monte vite à 800 K€ pour un 3P mais ca existe.

en un demi semestre. ou moins...
tout le monde s'accord à le dire les deux premières années sont assez pauvres en cours, avec des cours dans toutes les matières, donc de la chimie ou de la biologie imposée.
C'est un choix assez particulier, personnellement je ne suis pas d'accord, les formation généralistes se dispersent un peu beaucoup, on peut rester très généraliste dans le domaine de la méca, ou des maths appliquée etc. sans se disperser entre la bio la chimie l'éco (voire la philosophie)

 
Ca depend ou tu situes le cap d'antibes quoi, mais ma definition du cap c'est grosso modo la ou les villas commencent, donc forcement...
Evidemment ca fait bien d'ecrire cap d'antibes sur les annonces, mais sur le cap vraiment (pas a la base) il y a quasi uniquement des villas.

 
Je crois que peu de gens mettent en doute que les écoles les plus réputées sont supérieures à la fac. Certains le supportent pas et le nient par jalousie mais c'est un fait.

 
+1 (et non ca n'est pas du tout parce que c'est ce qu'on fait a Telecom )  
 

 
Avec la fac surement, avec l'ENS c'est deja nettement moins sur...

 
Si tu as bien remarqué dans le centre du cap, entouré de villa tu quelques immeubles, une épiceries, 2 trois agences immobilières. On va pas chipoter. Et cette partie est bien du cap administrativement.
 
Enfin osef ca n'as aucune importance si tu préfére remplace appart par villa ou cap d'antibes par la croisette à cannes, monaco ... Mon point initial était que les gens plein de frics achètent des bien de luxe et très cher. Il n'influencent donc que peu la valeur des biens que le commun des mortel achetent.

 
 
Je comprends pas le début de ton message : je parle du poly de maths qu'on étudiera de début mai à mi-juillet. Il est d'un niveau tout à fait convenable.
 
Ensuite, je trouve aussi un peu bête de suivre 6 cours obligatoire en 2A. Quatre (maths, maths app, info, éco) suffiraient amplement  

 
Je pense que X, centrale paris, normal sup sont d'un niveau supérieur. Je pense aussi que si l'on pouvait obtenir des statistiques sur les postes occupés (prestige, salaire, intérêt du job) les écoles que j'ai cité auraient de meilleures statistiques que l'ENS. Après qui calcule le plus vite une intégrale ca n'as que peu d'implication pratiques il me semble.

 
 
Tu n'as pas du tout saisi le sens de mon message.    
 
D'abord, tu parles de supériorité de je-ne-sais-quoi par rapport à je-ne-sais-quoi, alors que l'on parlait du niveau des cours de maths à l'x, par rapport, par exemple, à un cours de maths de l'ens. Peux-tu m'expliquer pourquoi tu changes radicalement de sujet de la sorte ?
 
Ensuite, joran disait justement que les cours à l'x étaient caca, et je disais exactement l'inverse : donc je ne dévalorisai pas les cours à l'x, au contraire.  

 
   
 
D'un niveau supérieur à quoi ?  
 
Tu parles du niveau des élèves ou du niveau des cours ?    
 
Car si tu parles du niveau des cours de maths, centrale paris c'est en dessous de tout.  
 
Ensuite tu dis que les écoles citées (x, ecp, normale sup') ont de meilleures statistiques que l'ENS : donc, en particulier, normale sup' a de meilleures statistiques que l'ENS : tu le fais exprès ?  

le cours où tu n'es jamais allé ?

 
N'importe quoi... j'ai assisté aux cours de maths et de physique.

 
D'un coté étudier des matières différentes imposant souvent une façon de penser différente et une façon de résoudre des problèmes différente est intéressant et peut être utile pour l'éléve.
 
Si aucune solution connue n'existe ou n'est accessible pour un problème donné, chercher parmi l'ensemble des couples problèmes/solutions connus augmente fortement la chance de trouver une solution adaptée.
 
En gros la culture générale permet de mieux s'en sortir.

j'ai jeté un coup d'oeil au résumé du cours, je trouve ça incomplet
 
  pas suffisant en première année pour ceux qui veulent faire plus de maths, pas les bon thèmes pour ceux qui ne feront pas de maths après.
 
 
 
l'ENS est suppérieure ou égale à elle même, ça se tient

 
Non mais là on ne parlait que du niveau des cours de maths  

 
Tres belle theorie, mais dans les faits je reste assez peu convaincu que des connaissances en bio ou en chimie puissent servir a quoi que ce soit dans la plupart des autres domaines.

 
Exactement
 
Toutes ces théories ( " pluri-disciplinarité ", " décloisonnement des matières " etc...) c'est du verbiage, de l'orgasme verbal, mais ça ne repose sur rien. C'est du vent.

l'interplurimultitransdisciplinarité c'est le futur