Reprise du message précédent :

 
 
http://www.mba.hec.edu/mba/site/ca [...] s.372.html
 
De plus, un document "summary facts" que j'ai sous les yeux indique un Average post-MBA salary package de 94,465 €

 
Merci; c'est plutôt pas mal quand même!
 
Par contre la répartition salaire/secteur; ou salaire/région semble introuvable !
Car à mon avis y a quand même une belle diférence entre finance à londres et industrie en france...

 
Tiens donc, tu trouves ma question naïve? (voire peut-être même idiote)...  
La dénomination d'un département ne fait pas tout, je le concède (je suppose que les employeurs regardent en priorité le nom de l'école et ce que tu as appris) mais je pense que c'est important de savoir où on s'engage (même si, d'après vos réponses, il n'y a pas vraiment de différences)
Merci à spotless pour ta réponse qui me semble la plus réaliste    

 
Je ne voulais pas te vexer Sincerement, ces ecoles delivrent toutes des MBA, a la limite savoir leur secteur de "specialisation" peut etre interessant pour certains (si l'on veut faire du M&A sur NY on pourra preferer Wharton ou Stern a Kellogg, si l'on veut travailler chez Google ca ne sera pas illogique de decliner HBS pour Stanford, exemples aleatoires).  
Le nom, je pense qu'on ne devrait absolument pas s'en soucier lorsque l'on veut comparer ces programmes ou faire un choix final.

 
  Suis un vrai sex symbol, moi (moins Robert que Redford)... et on a plein d'über-gonzesses à MIT Sloan! Viens faire un tour à nos C-Functions, tu vas juger sur pied!!
 
Best,
J-Square

 
Oh non, j'ai suscite le courroux d'un Sloanite, je viens de me blacklister de tous les jobs en Operations Management existant sur Terre      

Ce topic ne pourrait il pas passer TOPIC UNIQUE MBA?

 
  No offense, no blacklist chez Dell ou Amazon, mais je vais de ce pas aller te faire marabouter à Barbès par le Dr. Diallo.
 
Juste un petit cri du coeur... faut parfois arrêter avec les clichés... et je dis surtout cà pour les prospective applicants du forum.
 
C'est pas parce qu'un MBA est classé N° 1 en IT et en supply chain que tout le monde va bosser dans ces secteurs. On a 15 gus/320 qui vont bosser en supply chain (les doubles diplômes MS/MBA), et tout le reste part en GM, conseil et banking.  
A titre d'exemple, Sloan est la top priorité "en chiffres relatifs" de Mc Kinsey en recrutement MBA; ils ont fait 55 offres en 2007 pour 320 étudiants et c'est pas pour faire de la logistique! Je ne pense pas que McK ait fait 160 offres à l'Insead, à Wharton ou à HBS.
MIT Sloan, c'est aussi Myers en finance (c.a.d. la référence à Wall Street et à la City), Simester en Marketing, et le top du top en macro- et micro-Economie... en bref, un well-rounded top MBA, qui je te le concède a le malheur d'être classé N°1 dans 2 domaines pas hyper sexy, même s'il est considéré top 5 partout ailleurs!
 
Un petit coucou à tous d'Indonésie où je m'évertue entre 2 plongées à claquer mes $20,000 de signing bonus,
J-Square a.k.a. "übernerd" a.k.a. "moins Robert que Redford"
 
PS: useful Link for prospective students:
http://www.geocities.com/topmbaprograms/Top5MBA.htm

 
Y a moyen de connaitre ton profil?
Je serais intéressé par Sloan à terme. Je bosse déjà en SC.
Puis un cri de coeur aussi : je sais pas pq on s'évertue à rendre la SC peu sexy. C'est super fun et les gens qui y bossent ne sont pas des nerds. N'en déplaise à quelques uns, c'est l'une des disciplines les plus transversales en entreprise! ça part des achats jusqu'au moment où le client retourne son article en SAV ou autre.    

Tres bon lien, merci . Les stats sont un tout petit peu datees mais ca reste tres utile .

 
Merci pour ces statistiques J-Square, et pour une defense intelligente et en finesse de ton ecole
Sinon juste pour preciser, mes propos etaient bien evidemment du second degre, pour tout t'avouer lorsque je faisais mes applications undergrad le MIT etait en 2e ou 3e position dans ma "liste de voeux" (ca n'existe pas aux US, mais c'est pour schematiser), bien plus haut que chez la plupart des "equivalents taupins" americains

80 alumni kellogg 2006 chez mckinsey
(et c'est les gens qui ont accepté pas toutes les offres)

Un vrai rouleau compresseur ce McKinsey .

Confirmé par trois associés européens de McKinsey il y a trois semaines: les deux priorités mondiales en termes de recrutement MBA sont HBS et INSEAD (càd je précise les deux écoles où ils recrutent le plus). En chiffres absolus INSEAD est l'école où McK fait le plus d'offres mais il faut relativiser en fonction (1) de la taille des promos et (2) du scope mondial de l'école et des offres (je ne sais pas quel % des offres de McK à MIT sont destinées aux bureaux US, mais il est certainement élevé. A l'INSEAD, certains gros bureaux McK engagent plus que d'autres, mais il y a des offres partout dans le monde).  
 
Ca ne rabaisse aucunement Sloan à une école supply chain only.

 
Peut-etre est-ce lie au fait que l'INSEAD a une quasi-hegemonie sur le marche europeen (voire asiatique si l'on prend en compte cette facette la) du MBA (certes il y a LBS et IMD, mais c'est pas la meme categorie imho) alors qu'HBS n'est que le joyau d'une couronne US certie d'un bon paquet de diamants (6-7 on va dire) ?
 
Aussi le fait que la strat' n'a pas aux US la "reputation" dont elle jouit en Europe ? Je precise, je fais cette remarque au feeling pur et sur de l'xp totalement perso, mais parmi mes camarades de promotion et amis de top schools il y avait un certain "snobisme" par rapport au consulting qui n'avait pas le cote "pure blood" de l'IB.  
 

bof, tu sais, même en banque tu peux faire du conseil... Inversement, tu peux aussi avoir l'impression d'être très opérationnel en conseil....    C'est peut être aussi une histoire de gros sous    et puis le vent tourne de temps en temps...

C'etait plus les scenarios catastrophes de we dans l'Arkansas vs la vie "glamour" de l'IB a SF/NYC a quoi je pensais. On ne savait pas vraiment a quoi correspond la realite des taches et de la vie d'analyst en IB.  
Les sous jouent peut-etre, mais fraichement sorti de bachelor les fixes des offres se valaient sensiblement.  
Et quid de ma remarque sur la separation US/reste du monde ?

Ou alors Excel vs Powerpoint  (cf un post de LL je ne sais plus où)

Pour l'INSEAD c'est sûr que pour travailler en Europe c'est du niveau de HBS...
Mais peut-être ta question portait sur l'assertion de la différence de réputation dont jouit le conseil en strat aux US vs en Europe ? si c'est le cas, je ne saurais trop te dire, mais il me semblait pourtant qu'aux US, cela restait quand même la voie royale, et l'un des gros avantages du conseil, je pense, est la facilité, pour les alumni, de se recycler dans à peu près n'importe quelle entreprise par la suite et à des postes pas dégueu, donc je t'avoue que cela me surprendrait un peu, mais pourquoi pas... Je serais intéressé de lire des avis plus informé
 

Non non sur le fait que McK cible prioritairement HBS et Insead worldwide alors qu'objectivement 2-3 ecoles sont "clairement" devant l'Insead - cela peut-il etre explique par l'hegemonie de l'Insead sur l'Europe, l'Asie etc etc

Salut à tous,  
 
Voila, je souhaite faire un MBA, et j'aimerai avoir vos retours d'experiences et vos conseils pour la préparation de ma candidature. Ne voulant pas polluer ce forum ou lui faire changer de direction (puisqu'il est pricipalement sujet de MBA américains ici), j'ai crée un nouveau forum
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5663_1.htm
 
Merci à vous d'y jeter un coup d'oeil et d'y rajouter vos remarques, conseils etc...
 
Et merci aussi pour la qualité de ce forum.
 
A très bientôt.

C'est faux!
 
Il est énormément fait question de l'insead, on parle pas mal d'HEC vu qu'on a un insider par ici... et pour ma part ce sont les deux que je commencerai pas viser.
 
Donc point besoin d'un nouveau forum... à mon avis les 70pages précédentes répondent à toutes tes questions

 
  Courageux ça comme termes quand on parle de rankings ... Et ce sont lesquelles, ces écoles "objectivement" et "clairement" devant l'INSEAD ? Je précise, je ne prétends pas pour autant que l'INSEAD soit #2 mondial, mais je m'amuse des mots employés. Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, et comme d'autres sur le forum le pensent, j'estime qu'il est très difficile de distinguer les premiers des seconds à l'intérieur d'un groupe de tête mondial dont HBS et INSEAD font "clairement et objectivement"   partie ...

 
 
C'est des tres bonnes écoles (je connais pas Manchester Business School ...). INSEAD c'est top.
 
Pour ce qui est de la candidature, tu as des questions plus précises ? Tu veux postuler pour quelle rentrée ? Tu as déja fait quoi ?
 
En gros les trucs qui vont te prendre du temps ou de l'energie:
  - rédiger les essays
  - récupérer les recommendations
  - préparer et passer le GMAT et le TOEFL
  - récupérer tes notes d'école (ca c'est super chiant)
 
C'est a peu pres tout ce qu'il y a a faire en fait
Shoot les questions ici ca aura le mérite d'arreter cette discussion débile sur mckinsey et qui a la plus grosse.
 
E

Euh : Stanford ou Wharton ?  

Bien sûr, H/S/W reste le top 3 US auquel on pense, mais à mon avis, aucune école (à part HBS peut-être, d'où justement sa position de numéro 1 incontesté) ne peut prétendre avoir un "ranking" identique partout dans le monde. Ce que je veux dire, c'est que Stanford est clairement dans le top absolu aux USA par exemple, mais que tu trouveras pas mal de recruteurs (en Europe, entre autres) qui sont indifférents entre Stanford et Chicago (c'est juste un exemple), entre autres parce que Stanford a un réseau plus petit.
 
D'où ma conclusion précédente: très difficile de distinguer à l'intérieur d'un groupe de tête, qui clairement est considéré par tout le monde (*) comme l'élite des MBA, et à l'intérieur duquel la préférence pour l'une ou l'autre école dépend de nombreux critères (localisation géographique, durée, amplitude du réseau d'alumni dans la zone en question, orientation stratégie/general management/marketing/operations/finance/..., etc.). Personne (*) ne conteste qu'HBS, Stanford, Wharton et l'INSEAD font partie de ce groupe de tête, mais je serais tout à fait incapable de faire un ranking entre ces écoles et les autres de ce groupe de tête (Chicago, Columbia, Kellogg, MIT à mon avis). Dans mon cas, l'INSEAD était mon premier choix parce que je veux bosser en Europe, qu'un MBA en 1 an m'arrange bien, et que ce sont la stratégie et le general management qui m'intéressent le plus, mais ce choix est purement personnel ...
 
(*) abstraction faite de certains esprits frustrés qui auront à coeur, sur n'importe quel forum MBA, de te démontrer que leur école est bien supérieure aux susnommées, pour des raisons irréfutables du genre "on a 3 prix Nobel dans le corps enseignant", "proportionnellement à la phase de la lune, à notre localisation géographique et au nombre de candidats de plus d'1m80, McKinsey a fait plus d'offres chez nous" ou "The Economist l'a dit"

C'est quoi les discussions débiles, celles auxquelles tu ne participes pas ?

non ce sont les discussions stériles de garcons de 5 ans sur quelle est la meilleure école.  
Il me semblait qu'on avait abouti a un consensus genre il y a 260 pages pour dire qu'il y avait 3 grandes, 4 suivantes et apres les autres. On sait tous lesquelles sont ou, tout en nuancant sur ce qu'on veut faire et ou on veut le faire post-mba.
 
Et en l'occurence j'ai participé a la discussion mais apparemment tu es trop centré sur ta propre ignorance pour lire les posts des autres.

Keep cool guys, c'est l'été!
Les gens sont bronzés, les terrasses bondées, les femmes sont belles et leurs juppes très courtes... zen!  
Allez sur ce, je pars plonger sur Manado...
 
Best,
J-Square

Comme quoi, le syndrome du c'est mon ecole la meilleure n'atteint pas que les jeunots en ecole d'inge ou de commerce, il empire perdure avec l'age    

 
C'est propre à la nature humaine.
Style :
- En banlieue, il doivent jouer à celui qui a la plus grosse voiture
- Chez les écrivains, celui qui a le plus de prix littéraires
- Chez les chanteurs, à celui qui a vendu le plus de disques
...
Jouer à celui qui a la plus grosse doit dater du début de l'humanité quand tous les mecs étaient nus et qu'ils se mataient mutuellement les zézettes déjà  

Ouhla. Respire, relis ... Et tu verras que je dis exactement la même chose.  
 
 

Je sais pas si j'en ai dans ma promo, mais ça ne me semble pas du tout rédhibitoire, bien au contraire !

Ouhla, j'ai involontairement provoque un clash entre magic eric et spotless  
Effectivement je parlais de Stanford et de Wharton, et j'essayais juste de trouver un rationnel pour expliquer pourquoi des recruteurs de McK cibleraient "prioritairement" (your words) HBS et l'Insead en releguant de fait ces ecoles au second plan. Rien de plus, pas de comparaison pour voir qui a la plus grosse, etc ...

 
Quelles perspectives de carrière pour un actuaire après MBA ?
Tu envisages d'en faire un, c'est pour t'orienter vers quoi après ?

 
Je plussoie sur Eric et ajoute: INSEAD c'est top et LBS juste en dessous. Encore en dessous, il y a un paquet de BS comme HEC, RBS, les Espagnols IE/IESE/ESADE, IMD, Oxford, et...
 
Le truc qui m'ennuie un peu avec la LBS, c'est son cout: GBP 45K de fees et vivre a Londres 18-21 mois. Je ne vois pas comment je pourrais m'en sortir avec moins de 100K€-110K€.  Alors oui, je sais, le financement ne devrait pas etre le facteur determinant. Quoiqu'on dise, ca m'embeterait de me retrouver avec 100K€ de credit.

quel est la diférene entre un MBA et un executive MBA ?
Merci

 
Pour ce qui est de rester en compagnie d'assurance et d'accéder à des postes à plus grandes responsabilités (que ce soit en France ou aux US), c'est certain que c'est utile, mais je me demande si ça vaut l'investissement (les actuaires sans MBA ont quand même accès à des postes élevés en assurance après plusieurs années d'xp non ?)
Pour changer de secteur, je suis curieux de savoir justement les portes que ça ouvrirait. Si c'est le cas pour la strat ou l'IB, ça vaut clairement le coup pour ceux que ces domaines intéressent (encore faut-il être admis dans un top MBA après   )

 
Normalement:
 
MBA: full time
Executive MBA: part time (on continue à bosser). Les modalités du part time diffèrent (cours du soir, ou bien 1 semaine tous les x ...).

ok merci

J'ai la double nationalité, Franco-Libanais, j'ai vécu 15 ans au Liban et 9 ans en France, pensez vous qu'il est plus interressant de présenter ma candidature (pour les MBA européen) en tant que Libanais (quotas ...) ????

Tiens, J-Square, je viens de lire un message de 2006 sur un autre fil ou tu dis qu'il y a moyen de bien taper dans les coup.

MIT indique un cout annuel en MBA de $72,282 (tuition + depenses perso + bouquins, etc..)

Tes 2 ans au MIT t'ont coute combien? C'est pour me faire une idee. Le stage dure combien de temps et c'est quoi en gros le range pour le salaire?

Pour les aides, si on ne vient pas d'une minorite et qu'on a pas un parcours academique particulierement brilliant, est-il possible d'obtenir un scolarship/fellowship/bourse (a part un coup de chance)?