Reprise du message précédent :

1/ Ce n'est pas MA discussion c'est toi qui a mis le sujet sur le tapis. Si tu ne connais pas les univs dont tu parles tant pis pour toi, mais comme je disais déjà je te trouve gonflé d'oser râler quand on te reprend alors que dans le même message tu avais des critiques du genre "et t'es un insider pour t'y connaitre c'est ça ?". Mais bref, comme on te l'a déjà dit plein de fois, la remise en question et toi ça fait deux. Quand c'est pour critiquer tu es là, mais quand c'est pour admettre que ton exemple était mal choisi (ce qui est le cas), tu préfères discuter stérilement pendant des heures et rester persuadé que toi tu as raison monsieur-je-sais-tout.

Bref, c'est simple : ton exemple de Berkeley était très mal choisi et rend potentiellement faux ce que tu écrivais justement. Tu peux tourner autour comme tu veux, ça ne change rien à ce statement simple.

2/ Ne confond pas "plein de gens en law schools viennent de HYPS" avec "il y a une prime énorme à l'admission quand on vient de HYPS". Je ne serai pas du tout choqué qu'il y ait une forte corrélation entre les résultats au LSAT et l'université d'origine (quoi de plus normal que les élèves de universités prestigieuses, préalablement sélectionnés justement, réussissent mieux que la moyenne a un test standardisé ?). Je ne dis pas qu'il n'y aurait pas de "prime au prestige de l'undergrad", mais que même des stats d'origine des élèves ne suffiraient pas à prouver ce point.

 
Je ne sais plus si c'était Yale ou Princeton, mais il y a 2 ou 3 ans de cela, une décision avait été prise quand à l'attribution des A. Les élèves avaient pas mal gueulé à l'époque en disant qu'ils allaient du coup être défavorisés par rapport à d'autres universités assez généreuses avec cette note là.  
 
EDIT: J'ai retrouvé l'article et c'était apparemment Princeton ==> http://www.nytimes.com/2010/01/31/ [...] ceton.html

Toutafé, c'était Princeton

Petit intermède qui n'apporte que mon grain de sel mais...
Pourriez vous s'il vous plait éviter une guerre de clocher concernant un sujet qui n'est que très peu lié aux MBA?
(Je conçois que l'élitisme et la notation des étudiants en Law School Ivy League est un sujet important pour certains mais c'est bien une tangeante par rapport au topic)

 
Sauf que je ne me souviens pas être entré dans un argumentaire contradictoire avec bimbinho...  

 
C'est comme les gens qui regardent pas les matchs entre Camille Pin et Emilie Loit  

 
+1
 
C'est pour ca que je lui dis de se pencher sur Kellogg ... au moins de parler a des etudiants / ou des anciens du reseau.
Si il aime Tuck et Sloan, il devrait au moins faire une enquete "quick and dirty" sur Kellogg.
 
Je rejoins Platy et Expatbis dessus,
J2

 
1- anyway, c etait pas le sujet - berkeley ou pas. Perso, je ne vois pas ou etait la critique (mais bon passons   )
 
2- tu enfonces des portes ouvertes et bien entendu qu il y a une correlation enorme entre etre a Yale, parler plusieurs langues, avoir de belles initiatives de leadership, avoir de beaux stages, des amis dans les programs ou tu veux aller, etc...
la raison pour laquelle les stats sont relevant, et malgres le fait qu elles ne prouvent rien (il faudrait prouver qu a iso population, il y a un taux d admission plus eleve pour un eleve de Y vs. Berkeley par exmple), mais quand tu vois la magnitude des eleves provenant d ivy vs. des tier 2, tu ne peux t empecher de te dire que certains de ces eleves ont quand meme arbitre le brand name de leur univ... et qu il n y a aucun doute pour moi qu il est preferable d avoir 3.7 a H que 3.9 dans un tier 2 pour aller dans un top program (everything else being equal).

C'est vraiment devenu ton leitmotiv dernier recours cette formule . Tu avais tort avec ton exemple, c'est tout.
 

Porte ouverte que visiblement tu ne voyais pas vu les "éléments de preuve" que tu voulais retrouver
 

"Arbitrer le brand name de l'univ en prenant la plus prestigieuse" ? En quoi est-ce un "arbitrage" exactement ?
 

On a très bien compris que le doute est une chose que tu ne connais guère, ce n'est pas la peine de nous le rappeler hein

 
tiens je me demande si au final, il n y a pas de toutes facons un autre critere plus important qui fait pencher la balance d un cote ou d autre regardless du fit...
 
ex: si expatbis avait eu H, n y serait il pas aller meme si il avait deteste Cambridge... ou si il n avait pas eu de $$$, n aurait il pas choisi Chi...
 
bref, c est quand meme assez rare de ne pas avoir d autre element plus tangible pour reelement prendre sa decision? Location, reputation, focus sur un secteur, $$$

 
c etait un clin d oeil  

Carrément, il y a des facteurs qui prennent le dessus sur la plupart des autres pour la majorité des gens

 
discussion futile sur le "est il plus difficile d avoir 3.8 a Berkeley vs. Brown ou autre", si tu pars du principe que l eleve a les meme credentials, il a reussi a etre admis sans s etre casse le cul pour avoir 3.9 ou 4.0 de GPA... c est bien la tout le point de la discussion avec l autre gus... il est preferable de taper un bel undergrad pour rentrer en LS aux US plutot que de vouloir faire la difference sur le GPA... ce qui encore plus vrai dans le contexte de grad inflation  

 
yeap c est pour ca que je me dis qu il n y a pas non plus de raison de discuter pendant 5 h du fit de tel ou tel program avec des reflexions savantes sur l individualisme ou non suppose de telle ou telle univ... (tiens il y avait le smiley avec la mouche a une epoque...)...

Mais en quoi est-ce un arbitrage que de dire aux gens sortant du lycée qu'il est préférable d'aller à Harvard, Princeton ou Yale ? C'est clairement vrai, mais je ne vois pas l'arbitrage là-dedans puisque de toute façon c'est déjà le truc le plus sélect.
 
C'est comme dire "il y a un vrai arbitrage à aller à HBS pour faire du PE post-MBA" (cf platy, je reviens vers le topic), même si c'était vrai que ça apportait un premium (et je pense que c'est le cas effectivement), comment peut-on parler d'arbitrage alors que c'est le truc le plus dur que déjà quasi tout le monde veut faire ?

Ben c'est ce que d'autres ont dit au-dessus : le fit avec le programme devrait venir en facteur de choix pour deux univs similaires, ça ne sera pas le critère discriminant sinon .
 
Mais les gens aiment bien se rassurer avec ça de toute façon, c'est pour ça qu'on en entend beaucoup parler ("non HBS ça m'aurait pas plu, beaucoup trop d'égo surdimensionnés là-bas, non vraiment, je n'aurais pas pu rêver meilleur MBA que Haas, beaucoup plus laid back, collegial atmosphere, proximité de la Silicon Valley, ce serait à refaire je le referais" ; "ah mais tu avais eu une offre de HBS ?" ; "euh, non..." )

 
Arbitrage dans le sens ou si tu consideres que les deux candidats sont clairement identiques sur toutes les dimensions (i.e. ils etaient admis aux meme univ en undergrad - l un a prefere aller boire le soleil, l autre voulait skier dans le Vernont).. la seule difference existe sur le nom de l univ et sur le GPA des deux candidats (et la, si tu crois en l inflation des ivies... le mec d harvard a reelement rien foutu pour chopper son 3.7 alors que le gars de Berkeley a bataille comme un fou pour obtenir peniblement sont 3.9)... l un chopera un meilleur program en ayant travaille moins tout en ayant le meme potentiel (si tu definis le potentiel par ton admission en undergrad)...

 
Agreed  

 
Tout Européen normal adorera Cambridge et Boston en plus...    
 
Au final, expatbis, tu vas ou? (sorry, j'ai pas suivi)

Mais carrément quoi  

 
oui oui c est mieux que Kansas City mais bon il y a pas mal d europeens qui kiffent pas plus que ca non plus...
 
et back bay ou beacon hill c est pas non plus cambridge...
 
(remarque j imagine bien expatbis chopper au Redline...   )

Match interrompu par la tombée de la nuit ?

Je suis en WE depuis hier 19h30, pouvait pas continuer

 
T'as toujours pas fait le break dans le 5ème set .... vous en êtes à 8 - 8 là ... faut continuer  

J'ai lu le témoignage d'un ancien de mon école (une école du T.I.M.E.) passé par l'IMD. ll en est très content mais j'ai un peu été surpris en lisant ça
 

 
C'est  pareil dans tous les MBA? En ayant fait une recherche "Insead" sur youtube, ça a l'air coolos (il suffit de voir le nombre de vidéos que font les étudiants et le temps qu'ils doivent y passer!)
 
Par exemple http://youtu.be/gd-gllU1ye4

 
Y a ça aussi qui était passé sur le topic: http://www.youtube.com/watch?v=OwlQJ41Ano0    
 
 

j'avais meme trolle sur le fait quils avaient que ca a foutre de sortir des clips au lieu de bosser leurs cases a l'INSEAD

On démultiplie ses chances d'admission à l'INSEAD si on fait un CV vidéo

Oski en short bleu à 2min45s
http://www.youtube.com/watch?v=8DYS9J75Tp8&t=2m45s

il bouge bien  

Y'a des meufs ...
 
Moi qui pensait que c'était que des ingénieurs IT asiat avec 4.0 de GPA à l'IIT et 780 au GMAT        

Cadeau http://www.youtube.com/watch?v=O9n [...] re=related

 
 
C'est mieux que la promo du MFin LBS en tout cas  

OMG c'est pas un groupe coréen ça wondergirls lool une reprise de Kpop pas mal l'insead

Je voudrais savoir s'il y a des quotas officieux ? Genre tel % max d'asiat et d'indous ?
 

 
Oui
 
A l'Insead, si j'ai bien suivi, pas + de 10% d'étudiants d'une même nationalité, les indiens et les français étant les plus représentés  

et les binationaux ?

 
T'as toujours les tricheurs ... la lecture du cv book est ubuesque ... les canado - libano - norvégiens à la pelle ...