Reprise du message précédent :
Je suis à la recherche d'un topic un peu équivalent à celui-ci sur les ph.D, est ce que par hasard vous en connaitriez un?

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 3457_1.htm  

 
Un PHD en recherche de .. topics ?  

Et moi en Sibérie  

 
Bon, finalement, j'ai été sélectionné pour le programme MBA du collège des ingénieurs (www.cdi.fr).  
Au programme dès janvier, mission en entreprise + formation management/stratégie/finance...
 
Je pense que ça correspond bien à mes attentes et je pourrais vous en dire plus d'ici quelques mois
 
PS: à propos, je suis du coup à la recherche (urgente!) d'un appart' sur Paris, si vous avez des plans, MP please !
 
 

 
 
Et pour que ça reste gravé dans le marbre.
Il y en a qui veulent vraiment les infos

qu'est ce que vous pensez pour quelqu'un d'une école de commerce qui n'est pas bien cotée, qui envisage faire une programme certifiant ( le genre de programme court à HEC, ou ESCP) histoire de booster son curiculum avant de présenter son dossier de MBA top 5 aux états unis.  
Bien que remplissant les autres conditions (expérience pro, niveau de responsibilité,..) le critère école nécessite un petit toilettage à mon avis.

(Pense-bête perso : demain, achat chocolats + liquide vaisselle)

 
Hautement inutile de mon point de vue. Tu parles d'un MS avant de se retaper un MBA?

+1.
 
Amidou, adopte un raisonnement probabiliste : le meilleur moyen d’estimer tes chances d’y accéder (et d’adapter ta stratégie en conséquence) est de regarder des profils + ou – semblables de personnes qui y sont parvenues.

Pas un MS, effectivement ce serait inutile avant de se retaper un MBA.  
Mais plutot une certif (ce sont des programmes de 3 a 4 semaines qui débouche sur une certification), en vue de bénéficier du label de l'école. Parceque à voir les profils des mecs de la Ivy league, les backgroung sortent plutot d'école de type A.

Inutile aussi pour la certif (note: je n'ai pas la moindre idée de ce dont tu me parles).
Si les gens en Ivy viennent d'écoles type A il faut peut être se dire que les écoles A font bien leur recrutement à la base au lieu de penser direct au label école.

Amidou,  
 
- Celà va paraître louche voire bizarre, autant faire un Msc genre ESADE (1 an), St-Gall (1,5 ans) ou Rotterdam (1 an).
 
- Personnellement, il est préférable, à mon sens, de fonder une association dont les objectifs sont sur le LT.
 
- ESC + MS + MBA, tu vas apprendre trois fois la même chose..., paufine tes langues, apprends en de nouvelles.
 
 
Au mieux d'accumuler dans le but de se mettre presque à égal des autres candidats est une mauvaise idée. Il est toujours préférable d'avancer dans un projet.
 
Et si tu n'y arrives pas par tes XP pros et extra, c'est que tu es un doux rêveur qui se masturbe sur H S W C M et qui n'a pas les capacités pour les intégrer.

Ou se dire :
- qu'il y a une auto-censure de la part de certains non groupes A.
- que certaines carrières ne nécessitent pas de MBA
Bref, penser non pas en termes de possibilité d'accès pour les non-groupes A mais d'abord en termes de volonté (choix perso) d'y accéder. Le second influant fortement le résultat du premier.

 
En allant a la caricature et pour faire court, les ricains font du business et les français innovent...

Merci beaucoup pour ce très bon feedback
 
(bon ceci dit, je suis encore très loin d'en avoir besoin )

 
Et quid des résultats au final? mp si tu veux, désolé, j'ai un peu décroché du forum ces derniers temps  

Wharton le BG !

 
Tu crois ça ?  

oui, au final tu as eu quoi?

Je parie pour  Tuck    

Si tu le sens, un petit mot sur les "campus tour" ?

SDA Bocconi  

Moi je sais
 
tu as deja avancé les frais pour l'un malgré ton attente en WL sur l'autre?

Petite question à part. Pourquoi n'as tu pas postulé a Harvard, au MIT par exemple?
Question de prix ou 4 applications+columbia en test te semblaient suffisantes? Si c'était à refaire, même technique?
 
Meric pour le retour en tout cas et bravo.

 
Ca, c'est une idée recue ... y'a la même proportion d'ingés admis à Sloan que dans le reste du M7. Et les Adcoms ne sont pas spécialement Ingé-friendly.
 
Par contre, sur le contenu, MIT Sloan est bien le MBA le plus quantitatif, on par avec Chicago Booth. Plus que Columbia et Wharton, qui sont pourtant très très bien en finance.
C'est généralement admis par à peu près tout le monde aux US. Je l'ai aussi constaté personnellement en comparant les cours d'Advance Corporate Finance que j'ai suivis avec ceux que mon roommate avait suivi à HBS: rien à voir ! Nos exams étaient aussi bien plus quantitatifs - moins fluffy in a way.  
 
Ce que j'ai vraiment apprécié ayant un background non ingé / non financier / atypique. Ca m'a bien servi par la suite :-) , même si j'avais 4 trains de retard au départ.
 
J²

 
Certes, si tu regardes comme celà, ca fait 45%, si tenté qu'il n'y ait pas au passage d'overlap dans les catégories, ce qui arrive souvent quand on lit les career reports et autres. Toutes les B-Schools ont + de 30 - 35% d'Ingés.
 
Ce qui téchappe surement, c'est qu' il y a 3-4 tracks bien distincts, spécifiques à Sloan, qui sont un peu off-tracks par rapport au MBA mainstream, mais comptabilisés comme MBAs. LFM, SDM, BEP (...)
Tous les LFM (Leader For Manufacturing) et SDM (System Design) sont des Ingés, à 100%, tous sponsorisés par leurs boîtes respectives. Admission à part. Cours en grande partie aménagés. Et ils vont tous recevoir en plus du MBA un MSc ou MEng du MIT, d'autres sections du MIT que la section 15 (Management-Sloan).
Ils viennent grossir les stats, car ont le MBA au final, mais suivent un parcours bien à eux, et ne sont pas des career changers, comme une bonne partie des MBAs.
 
Pour faire une analogie,c'est comme quand tu regardes le yield de Columbia, par exemple. Si tu ajustes pour les Early Admits (maybe ? 95% de yield, malgré la "promesse" de commitment, sur maybe ? 30% des applicants), le % baisse dramatiquement, et tu as la vraie valeur relative du MBA de Columbia. C'est juste tout bêtement une question de segmentation. Marketing 101. Ou de théorie des ensemble. Maths 101.
 
Si tu enlèves les 50 LFM qui sont tous ingés, vont tous retourner chez Toyota, Novartis, GE en production, en supply chain (...), et que tu vois rarement dans tes cours, car ils suivent leur propre track. Là l'échantillon redevient comparable. Ca se voit vraiment dans les classes, les parcours sont extrêmement divers.
 
Le Sloan MBA "classique" a, je persiste et signe, un effectif comparable aux autres B-Schools. Tes chiffres n'ont certes pas tort, mais ne racontent pas la bonne histoire.
 
J²
 
PS: je n'en fait pas une affaire personnelle, et ne cherche pas à être en opposition systématique avec toi, mais je pense mieux connaître mon école que toi.
Là, il y a réellement une spécificité avec les tracks parallèles offerts par Sloan, qui je te le concède, n'ont pas bcp d'équivalents dans le reste des B-Schools.

 
En fait, tu parles mais tu ne lis pas vraiment .... là j'explique une spécificité qui n'existe pas en dehors de Sloan, et qui te montre que hors cette spécificité, Sloan a 30-35% d'ingés !
Donc comparable
 
Anyway,
 
Au passage, joyeux Noel - en retard, et bonne année - en avance, à tous*,
Bonne chance pour vos projets MBAs actuels ou futurs,
 
J²
 
   
 
* même à Expatbis :-)

 
Merci pour le feedback. Par contre j'ai raté ton parcours...    
 
tu as fait quoi avant?    
 
merci
 
et bonne année a tous

 
Ce ke t'es suce 7 tibles.

 

Merveilleux !
Relis tes posts depuis le début - Des 2, je ne pense pas être le Type A... vraiment pas.
 
On ne sera jamais potes, ca c'est une certitude, mais tu pourrais être moins agressif avec les gens qui postent ici. C'est ce que je te reproche en 1er lieu, car le but du forum est d'aider, aiguiller et renseigner,et pas dénigrer. Peut-être une bonne résolution pour 2011, avant de te lénifier pendant 2 ans à Tuck.
 
Allez, pleins de bonnes choses pour toi aussi, et encore félicitations pour tes admissions !! C'est pas rien d'avoir 2 bons MBAs dans un climat aussi compétitif.
 
J²

 
 
Hôpital, charité, toussa.

 
30-35% me semble être la moyenne sur le top 10, comme H (33%) S (36%) W (29%) I (38%) qui n'ont pas de tracks spéciaux ingés.  
Et Sloan hors LFM/SDM y est, M (33%) en faisant une simple règle de 3.
Après, tu vas me dire - "oui, mais t'avais dit tous !" Car tu es assez "têtu", pour ne pas dire un autre mot qui commence par A et finit par L.
 
Les lecteurs se feront leur propre opinion tous seuls, comme des grands.
Débat clos, si ca ne te dérange pas - ca pollue le topic.
 
J²

 
Je l'ai pas insulté ! Je peux faire nettement pire
 
Mais je ne supporte vraiment pas comment pas mal d'applicants se font rembarrer ici par certains. Ce sont amha les mêmes qui jouent les cadors derrière l'anonymité d'un écran, et s'écrasent bien souvent comme des m---- dans leur vie de tous les jours.
 
Je souhaite plus que tout que ce forum revienne à sa vocation et à son ton initiaux: cordial, chaleureux, informatif. Qu'il reste une expérience de partage, de tolérance et d'entraide. Comme au début. Donc si je dois l'ouvrir au passage et jouer au Bad Cop, je le ferais.
 
C'est con à dire, mais j'ai en plus eu le bonheur d'y rencontrer, de manière un peu plus personnelle, 2 applicants, qui sont maintenant des Sloan alumnis, et surtout de très bons amis depuis.  
 
Gaétan et Mohammed.
 
J²
 
PS: entre 2 jobs et 2 continents en ce moment, donc j'ai un peu de temps.
J'écris trop ?  Je sais, je sais .....

Tu cherrypickes 2 phrases hors contexte. Bel exemple de ta légendaire honnêteté intellectuelle
Expat, t'es un vrai champion !!
 
Sur le fond
 
Si tu relis ma prose, qui est peu être trop longue, tu te rendras compte que je fais clairement le distingo entre:
(1) MBA MIT main - les gens comme toi et moi,
(2) Associated MBAs - Double Diplomes Ingés,
 
Je parle de (1) quand je parle de MBA MIT. C'est ce que je connais et les gens que j' ai rencontrés.
Les (2) ont leur propre track, un processus d'admission entièrement différent, des stages décalés, ne cherchent pas de job, et leurs cours bien à eux. Tu les vois 4 mois et ils disparaissent.  
 
Simplement, Sloan a un nombre anormalement élevé de (2) par rapport à (1). D'ou le fait qu'on soit classé N° 1 en Supply-Chain et Co. D'ou aussi cette proportion de 46%, qui pro-format, redescend à 33%.
 
Il fait frais dans le NH. Ca devrait bien refroidir tes circuits. J'espère que tu seras plus "cool" dans 2 ans.
Je ne souhaite pas continuer ce débat ou sortir les calculettes, mais "up to you".
 
 
 
Sur la forme
 
Je souhaiterais juste que ce topic redevienne plus civilisé. Si Bisounours veut dire poli dans ton langage, alors, oui, j'assume complètement !!
Coli, Awax et pleins d'autres se sont barrés à cause de l'évolution du ton des intervenants. Compare les 50 dernières pages aux 50 premières pages.  
 
Ca a malheureusement bien changé et pas dans le bon sens. Relis qq pages au hasard si tu ne me crois pas. Ce que je critique, ce n'est pas l'honnêteté intellectuelle de magic Eric, qui a été très courageux de dire ce qu'il en était.
 
Ce qui ne me plaît pas, c'est juste l'accueil cassant qui est très souvent réservé aux gens qui viennent aussi à la pêche aux informations. Le forum était plus "fair" avant (mode vieux con réac enclenché).
 
J²
 
 
 
[/quotemsg]

 
 
 
Expat, tu fais chier .... honnêtement
 
Ecoute, si tu as du temps, fais une moyenne pondérée entre les 950 H, les 900 I, les 820 W, les 400 S, les 325 M, rajoute tes 900 C+K, et reviens nous dire. Ca sera a + de 30%.
 
Honnêtement, tu me déprimes - vraiment
Quelle est la valeur ajoutée au forum ?
A quoi bon ?
 

J²

 
 
 
 
 
ça arrive à tout le monde ça
 
 

 
Sorry, lemme try to quote you correctly !
 
"Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt."  
Proverbe Chinois
 
Oui, j'ai merdé 2 quotes - Et ?
Intérêt de ta remarque ?
Ca aide les prospective à faire le bon choix en terme de MBA ?
 
(Allez, the end pour aujourd'hui - j'en peux plus - ca va être Aspro post-Expat  paperasse HR pour la Suisse et agence Fedex )

Même si c'est pas le but du topic, on en apprend quand même beaucoup en lisant les trolls et engueulade.. C'est clair que c'est pas toujours interessant, mais certaines choses ne sortent que comme cele (lavage de diplôme, arnaque aux adcoms, difförenciation de culture entre les MBA,...) le subjectif a aussi du bon car les recruteurs et le monde proffessionel est subjectif:-)  
 
 
J-Square tu es bientôt par chez moi?  
 

 
En 2011 on aura :
 

• Expatbis              

   Tellement vrai

 
Faut juste piger que les admissions MBA sont un concours à celui qui arrivera à gruger le plus les Adcoms ... ça n'a jamais eu la vocation de recruter des vrais bons