Reprise du message précédent :
 
 
Dans tous les cas c'est du gros, un très très bon MBA, très réputé aux US. Si ma mémoire est bonne c'est le (ou l'un des 2 - 3) plus ancien  
le seul hic peut être c'est que ce n'est pas le meilleur quartier de chicago

ST Gallen -> Waitlist
 
Une petite stat dans leur email pour R1
60+ applications -> 12 offers

Arf, bad luck...
 
De mon côté toujours rien et ça commence à être plus que stressant... Ca n'a pas arrêté de tomber sur BWeek depuis avant hier, il reste plus grand monde sans son offre (et comme tout le monde n'en aura pas...)
 
A few more hours to go! I'll keep you posted

j'ai vu tes posts sur BW, ça n'arrête pas de tomber pour INSEAD, je croise les doigts pour toi!
Je ne souhaite à personne d'endurer le fait d'être sur waitlist et de n'avoir aucune visibilité sur son future proche, c'est CHIIIIANNNTTT!!!

 
Salut Oski,
 
je n'ai pas suivi, quels sont les mba auxquels tu as postulé?
Quelles réponses as tu déjà obtenues?
 
Good luck, fingers crossed!

Salut à tous
 
Si mon projet de MBA tombe à l'eau j'aimerais rejoindre une startup. Qlq1 connait des startups internet prometteuses?
 
edit: peut-être pas le bon moment de détourner le sujet...

Ok forget the question
 
Je viens de recevoir un coup de fil de l'adcom de Wharton/Lauder: I'm in!!!!
 
 

Champagne!!

Congrats  

Merci.
 
Maintenant il faudrait que je me décide si un MBA est la bonne chose à faire...  

 
Bravo!
Quel programme a Lauder?

@ludomone1: Arabic track

 
On s'est pas deja parle en MP sur gmat club?
Cet ete, je me demandais si j'allais candidater pour le German track, et puis j'ai change d'idee.

 
Oui effectivement!
 
Tu n'as pas postulé pour Wharton non plus finalement?

 
Bravo !

Félicitations!!!
Est-ce que tu pourrais en dire un peu plus sur le programme Lauder ? Je trouve ce programme très intéressant.  
A la fin du programme on a quoi comme diplôme ? Qu'est ce que c'est par rapport au MBA ?

 
Lauder offre un Master in International Studies avec un focus sur une région du track que tu as choisi (track Spanish = Amérique Latine, Arabic = Middle East, etc...).  
 
Jette un coup d'oeil sur les cours proposés:
http://lauder.wharton.upenn.edu/Lauder_Curriculum.asp
 

 
Honnêtement je pense qu'avoir postulé à Lauder a boosté ma candidature. Tu as 2 essays supplémentaires où tu peux montrer d'autres facettes de ta personnalité et bétonner ton projet post-MBA. Je crois que mes meilleurs essays étaient ceux de Lauder.

 
Finalement, non.
 
Je suis just interesse par les programmes europeens d'un an, apres reflexion.
Ma selection:
Oxford
Cambridge (reponse pour entretien aujourd'hui normalement)
St Gallen
Insead
peut-etre IMD

 
J'ai entendu dire que le taux d'admission pour Lauder+Wharton est plus eleve que pour juste Wharton.
Et certains tracks (russe et allemand par exemple) soint moins demandes que d'autres.

Donc si je comprends bien tu as été pris au MBA de Wharton, avec en  plus une composante d'études arabes...
C'est bien ça ?  

@ludomone: je n'ai pas de chiffres sur les taux d'admission to back it up, en tout cas je pense que sans les essays de Lauder mon dossier aurait été moins solide.
 
@platy: Etudes en international business + des cours de langues.
 

 
Felicitations !!

Thanks toi aussi ve_boss
All set pour Chicago de ton côté?

 
Exact. D'ailleurs, j'y avais pense: je parle allemand et j'ai habite/travaille plusieurs annees en Allemagne.
Et Lauder aurait ete un moyen de booster ma candidature, mais il faut vraiment etre interesse par le MA-Lauder, sinon tu risques de t'emmerder.
 
Mais, c'est 4 mois plus long (tu commences en Mai je crois) et si tu veux aller en echange a l'insead, tu dois rajouter 3 mois apres la graduation. Et aussi, c'est du taf en plus par rapport au MBA "de base" de Wharton, qui est un des MBAs (voire le MBA) le plus demandant academiquement...

OK
Donc MBA + études en international business + des cours de langues ?
Désolé... je comprends rien à leur site...
En tout cas les personnes du profile book ont des parcours géniaux !  
Tu vas t'éclater avec eux

Et question subsidiaire... Une personne originaire de France choissisant la langue française pour le programme Lauder sera elle avantagée ou au contraire perçue comme choissisant la facilité?

Oui c'est ça Platy
 
Il y a surtout le Summer Immersion experience où l'on voyage à un des pays de la région du track pour faire un projet de recherche pendant 2 mois sur un sujet de notre choix. Ce serait juste avant de commencer le MBA.

Je ne mets pas spécialement en doute, mais je n'avais jamais entendu ça. Tu sors ça d'où ?
J'avais entendu que Wharton, HBS et INSEAD étaient plus quantitatifs que d'autres programmes, et que ça pouvait donc poser plus de problèmes aux profils moins quant (proxy: profils avec scores GMAT plus faibles). Par contre, en terme de charge de travail /exigence académique, la seule distinction que j'avais entendue jusqu'à présent était le fait qu'INSEAD était concentré en 1 an, ce qui de facto rendait le calendrier beaucoup plus serré et les exigences plus difficiles à satisfaire.

Oui je pense que l'étudiant INSEAD a une journée deux fois plus chargée qu'un étudiant d'un programme sur 2 ans.

Sérieux, le programme a l'air génial   Je ne crois pas m'être jamais passionné pour un profile book à ce point. (Les gens de l'arabic track sont des tueurs !)
J'en aurais presque envie de postuler
En tout cas félicitations encore  

Hint: 2*0, ça fait toujours 0, hein...

http://lauder.wharton.upenn.edu/student_life.asp?p=c

Je ne sais pas pour l'INSEAD, mais ayant pratiqué chacun des groupes sus-cités (en plus d'autres) je peux dire que le plus usant c'est de revenir à des groupes franco-français une fois qu'on a maté l'international

Euh, si c'est pas facile, et c'est sans doute exactement pour ça que le groupe de travail des deux premières périodes (càd celui avec lequel on fait une petite centaine de cas/papers et autres joyeusetés pour les 11 core courses, pendant les mois où le stress et la concurrence sont au maximum) est constitué par l'Insead sans aucun input de ta part, et qu'il est constitué en suivant un certain nombre de guidelines qui visent à maximiser les chances de clash la diversité du groupe, en termes de profils, d'expérience pro, de personnalité, de culture, de nationalité, etc. Mais bon, sans vouloir tomber dans le cliché facile, c'est surtout super enrichissant, même si c'est parfois super usant.
 
Ensuite, pour les electives, quand ils ont bien forcé la Z-curve et que tout le monde sait où il se trouve, ils laissent souvent le choix de la composition des groupes. Libre à chacun de décider de ses priorités (groupe "facile" vs. groupe où l'on apprend), et rien n'oblige à avoir les mêmes priorités pour tous les cours. Deux considérations en ce qui me concerne: 1) bosser avec tes potes n'est pas le meilleur moyen de rester potes et 2) à force de multiplier les groupes, tu multiplies aussi les contraintes d'agenda qui font que tu as toutes les chances de finir par torcher une présa la nuit précédant la deadline alors que tu avais 3 semaines pour le faire.

 
Tu passes un examen oral de 30 min au téléphone avec un organisme de test; il faut avoir un niveau correct sans toutefois être totalement fluent.

 
Pas forcement, pour litteraire, mais tu as des cours genre "histoire du capitalisme", et un memoire a ecrire (il y a des exemples sur leur site, et tu peux faire une these politique). Donc, oui c'est un peu a la Science-Po comme programme
 
Un niveau moyen suffit pour commencer, il y a les details plus exact sur leur site...

Haha
Mais c'est ça la diversité dont parlent les écoles
Et encore ça c'est rien... selon ce que m'a dit un des mecs qui m'interviewait...
 
La vraie diversité c'est :
Toi français IT consultant + un ricain vétéran d'Irak + un rital chanteur d'opéra + une japonaise historienne + un chef de tribu namibien + une indienne banquière
 
Là ça doit donner

 
A mon avis la diversité peut vraiment donner de super résultats, sauf que le problème est souvent au niveau de la langue. Peu maîtrisent bien l'anglais de façon à pouvoir avancer des idées et persuader. Mon expérience dans des groupes mutliculturels est qu'à chaque fois c'est celui qui maîtrise le mieux l'anglais qui lead le groupe. C'est vraiment dommage mais c'est comme ça!

Je citerai pas mon propre groupe, histoire de respecter le peu d'anonymat qui me reste, mais en voici quelques-uns tout à fait typiques qui me reviennent parmi ceux de ma section :

• ingénieur Airbus français + consultante en strat espagnole + IT guy indien + VC taïwanaise + ingénieur brésilien  
• product manager FMCG allemand + private equity guy (quadruple nationalité) + consultant en strat UK + consultante en strat japonaise + IT israélienne
• architecte libanais + consultant en strat brésilien + avocat suisse + consultant allemand + start-uppeuse chinoise + PhD Imperial College canadienne

Franchement, c'est en général assez bien fait.