Reprise du message précédent :
ben ils sont lucides non ?

 
dur, dur, j'attends d'avoir vraiment le choix pour le donner...

 
Bien tenté, Awax, mais...
Leçon apprise!    
 

 
+1
 
J-Square: oui d'accord mais ce type de reponse du comite d'admission est loin d'etre un cas isole a cette ecole...

Salut à tous
 
je lurke ce forum depuis que j'ai commencé à préparer mes dossiers et j'y ai trouvé qlqes infos utiles, c'est sympa.
 
J'aimerais m'adresser à ceux qui ont déjà passé des entretiens - awax, spotless, J² et tous les autres qui passent en ce moment des entretiens et que j'ai oubliés dslé
J'ai postulé à Wharton et MIT en R1 et ai reçu une invitation pour Wharton - pas de news de Sloan pour l'instant.
 
Question: comment préparer au mieux l'entretien et à quoi devrais-je m'attendre?
 
Merci pour vos réponses

Salut à tous.
 
Ca fait un certain temps que je lis cet excellent topic et j'aimerais maintenant vous demander vos avis sur mes chances d'accrocher d'ici quelques années un MBA de bon niveau, que ce soit US ou européen (avec à priori une préférence pour les US).
 

• 3ème année dans une école d'ingé C.1 (c.f. le topic de classement) avec spécialisation en info (surtout) et maths app.
• MSc en Computer Science à Georgia Tech (double diplôme) dans un futur relativement proche. J'espère faire mon stage de fin d'études aux US.
• Bilingue anglais (double nationalité, CPE grade A), bon niveau d'allemand et bases d'espagnol.
• Niveau extracurricular c'est un peu le vide, à part des contributions à de l'open-source (bien sur un CV d'informaticien, mais est-ce que ça peut-être apprécié par une B-school ?)

Le processus d'admission à Georgia Tech m'a amené à passer le GRE, qui semble être assez proche du GMAT. J'ai fait 570 en verbal (79% below), 760 en quant (86% below) et 4.0 en analytical writing (33% below ) avec quelques jours de préparation.
 
Ce que j'aimerais c'est principalement un avis objectif sur les prétentions que je pourrais avoir, et la pertinence d'envisager un MBA avec un tel profil (sachant que même si j'aime le dev, j'aimerais avoir la possibilité de toucher à d'autres choses et surtout avoir un background autre que purement scientifique). Évidemment je suis aussi preneur de tout conseil !
 
Merci d'avance  

 
A la base, si tu réfléchis, tes points positifs sont difficiles à identifier quand tu as déjà certains points négatifs à corriger (ton école par-exemple).
Si tu reprends la liste des éléments de ton dossier, tu dois voir ce que tu peux encore améliorer pour pouvoir viser un bon MBA. Pour le moment, fcocus toi sur l'expérience pro qui joue bcp...

Pour ceux que les rankings interessent le ranking BW 2008 est arrive:
 
http://forums.businessweek.com/bw- [...] ?msg=78202
 
Q:Where's the new ranking?  
 
 
R:  
30. Vanderbilt (Owen)
29. Georgia Tech
28. Washington University (Olin)
27. University of Washington (Foster)
26. Maryland (Smith)
25. USC (Marshall)
24. Yale
At 23 for the second time in a row...Emory (Goizueta)
22. Brigham Young (Marriott)...new to rankings this year
21. Texas-Austin (McCombs)
20. Notre Dame (Mendoza)
19. Carnegie Mellon (TEPPER)
18. Southern Methodist (Cox)
17. UNC (Kenan-Flagler)
16. Virginia (Darden)
15. Indiana (Kelley)
14. UCLA (Anderson)
13. NYU (Stern)
12. Dartmouth (Tuck)
11. Cornell (Johnson)
 
And now for the top 10... (drumroll)
10. UC Berkeley (Haas)
9. MIT (Sloan)
8. Duke (Fuqua)
7. Columbia
6. Stanford
 
And the top 5...
 
5. Michigan (Ross)
4. Pennsylvania (Wharton)
 
And now for the top 3
3. Northwestern (Kellogg)
2. Harvard Business School
And at number one for the second time in a row...University of Chicago's Booth School of Business.

 
Pas mal...
 
Ceux qui sont un peu loin : USC, Yale, MIT (Stanford ?)
Ceux qui sont un peu haut : Ross, Duke
 
Enfin ça reste assez cohérent...

Stanford avec un "?" ? Pour moi c'est le majeur de ce ranking, en dehors de la présence de Ross dans le top 5 ...
Pour les autres, je reste fidèle à ma théorie traditionnelle: ça a plus de sens de regarder qui est dans le top 10, et de ne pas s'attacher au ranking à l'intérieur de ce top 10 - auquel cas le ranking est relativement traditionnel, à quelques exceptions près.

Pourquoi Stanford échappe à ta "théorie traditionnelle" (très bonne au demeurant) ?

J'aurais dû savoir que ça n'échapperait pas à ta sagacité
 
En fait j'ai manqué de temps pour conclure, mais ma théorie traditionnelle (je fais mon JJ) s'attache principalement à qui est dans le top 10, mais aime aussi voir les deux meilleurs brand names (H/S) dans le top 5. Disons que ça me rassure
 
NB: y a quand même un gros Chicago-bias dans ce ranking, faudrait regarder de près d'où sort le concepteur...  

Oui enfin bon... Tu dis "je veux le voir dans le top5" et il est 6ème, ce n'est quand même pas un gros écart (et donc si tu appliques la logique de ta "théorie traditionnelle"... )
 

Perso je trouve qu'il y a surtout un "Ross bias" ici
 
Le fameux "M7" est quasi-bien représenté à sa place (je ne parle pas de l'ordre à l'intérieur de celui-ci), avec Ross qui s'insère au milieu (et c'était pareil dans l'ancien classement)

 
Je suis d'accord avec toi, j'ai mes contradictions N'empêche que Stanford derrière Kellogg, Chicago, et Ross, j'ai du mal.  
 

Oui j'ai toujours pas très bien compris d'où sort Ross; c'est la seule école clairement second tier à figurer si bien dans le classement, le reste est un n-ième reshuffle des usual suspects ...

Tiens, on a pas encore parlé de Chicago GSB qui devient Chicago Booth ...

Si tu as 300M$ à donner tu peux peut-être avoir la Stanford Spotless School of Business

 
Si j'ai bon souvenir, pour donner le vrai nom de spotless à la BS de Stanford, il faudra plus d'argent que ça...

Bof ... Manifestement le fric les intéresse plus que le nom; entre Saïd (marchant d'armes), Johnson (insecticides) et Booth (je sais pas quoi, mais rien que le nom est poilant ...) ...

 
On aura maintenant le nom d'un lobbyiste verreux
 
Tu pourrais quand même faire une concession, on utiliserait que les initiales...

On se connaît ? Je pense pas, donc ce serait courtois d'éviter l'insulte.

 
C'est pas une insulte, c'est une blague pas méchante... Prends pas la mouche  

c'est HS, mais la Laetitia Pichot de Cayeux passée hier sur F2 ("A vous de juger" )
 
ESSEC / MBA HBS, a participé à la création de pas mal de boîtes notamment aux US, aujourd'hui gérante d'un hedge fund.
 
 

Merci pour ta réponse.
 
Est-ce que le master US n'aide pas à gommer le défaut d'une école française moyenne (il est proposé dans plusieurs écoles dont Supélec et l'ENSAM), ou est-ce que c'est au contraire cette école qui a le plus de poids ?
 
En ce qui concerne l'expérience pro, est-ce qu'il vaut mieux des gros noms (style Google ou Microsoft dans mon domaine) ou plutôt quelque chose de plus modeste mais où j'aurai plus de marge de manœuvre pour laisser une trace ? (ça rejoint un peu le débat 2ème à Rome ou 1er dans mon village)

 
Selon moi ça ajoute pas énormément de positif. Georgia Tech c'est pas Harvard quoi...
 
Pour la deuxième partie de ta question, je n'ai pas de réponse. C'est très personnel, c'est à toi de voir.
Je te conseillerai surtout de te concentrer sur la définition de ce que tu voudrais faire après le MBA, ça t'aidera sûrement à voir vers où tu as envie d'aller avant le MBA...

 
Google ça pootre

Je suis pas d'accord, Georgia Tech n'est pas Harvard certes mais jouit d'une notoriété très bonne et représente un plus certain.  

I concur

 
Même dans l'idée d'un bon MBA ? (j'ai pas d'idée précise, je voyais ça comme un équivalent groupe B- en France)

ça ne "gommera" peut-être pas tout mais ça y contribue un peu

 
Même dans l'idée d'un bon MBA oui;
Pour ce qui est de la comparaison avec la France, c'est un peu difficile surtout que les Universités sont classées par département, mais je le mettrai groupe A.

Il y a de la nervosité dans l'air pour les budgets des grandes facs américaines.
La seconde moitié de l'année est assez désastreuse pour les endowments; plusieurs facs, notamment Harvard, cherchent à se délester dans des conditions précipitées de leurs investissements en PE; elles ne rempliront sans doute pas leurs engagements pour divers LP quand viendra le temps des appels de fonds.
 
Bref, il est clair que les budgets (quid financial aid?) vont être revus à la baisse et les frais de scolarité, euh...

Pour me faire pardonner auprès de certains, GTech est bien groupe A en ingénieurie...

http://grad-schools.usnews.ranking [...] eng/search

Disons Tier 1
 
Le Groupe A est et sera toujours : X, Mines, Centrale, Ponts et 2-3 autres écoles dont j'ai oublié le nom

En Computer Science elle est un peu moins bien classée (9ème), mais ça reste tout de même plutôt bon. Je pense qu'on peut tout de même parler de groupe A Tier 1...
 
http://grad-schools.usnews.ranking [...] com/search

Pour les écoles hors US :
 
http://bwnt.businessweek.com/inter [...] l_in+depth
 
Sinon, côté IMD la classe de 2009 est complète ... Il y a 8 français ... Personne de ce forum ?

Bonsoir,
 
un peu nouveau sur le sujet ... j'avais posé une question un peu naîve sur un autre post et on m'a chaleureusement invité à venir poséma question ici.
Que pensez vous des prépas MBA tels que MBA center ou Kaplan ou autres ...?
 
Merci

Ce sont des usines à fric; à éviter absolument! ils vous promettent monts et merveilles quelque soit l'école visée. Ils ne sont même pas crédibles

Wouaw ... c'est dur ce que tu affirmes là ...
Tu as essayé ?
 
 

Je rejoins awax par mon expérience perso. On te dira que tu peux tout faire, quel que soit ton background.  
 
Un BEP de mécanique et 2 ans d'interim comme experience? Pas d'extra curicular autre que le lever de coude au bar chez lucette? Pour rentrer à Wharton, c'est le top, tu sera un facteur différenciant!!!!! Et grace à nos techniques de la mort, le GMAT, tu tapes minimum à 750. Fais le cheque de 2500 euros et je t'explique tout! Et une fois ton chéque fait, tu te retrouves à suivre des cours avec 10 ou 15 autres personnes qui ont leur propres difficultés, leurs propres forces, et un prof qui speend pour faire le tour de toutes les notions dans le temps imparti...
 
Et on ne parles que du GMAT, là. On peut rajouter le coaching pour les essays (facturé à 150 euros de l'heure de relecture et un essai égale une heure, donc en calculant, sur la base de trois candidature avec 4 essais à chaque, on en est tout de même minimum à 1800 euros, sans parler que je doute que on se limite à une relecture!), le coaching pour les entretiens et même, une fois que tu es pris quelque part, les cours de mise à niveau... On trait la vache jusqu'au bout et le budget à vite fait de monter!
 
Ce qu'il faut retenir du GMAT, c'est que c'est du bachotage.  
Tu reprends les notions abordées par le test (n'importe quel bouquin te les indiqueras), tu les buches jusqu'à être capable de les réciter pendant un saut en parachute, la tête à l'envers, et ensuite du fais des tests blancs, 20 fois, 30, ou plus si il le faut. (Pour éviter toute critique, j'en parle à l'aise, vu que je n'ai pas encore passé l'épreuve du feu, mais ce discours se retrouvera chez presque tous ceux qui l'on passé).
 
Si tu penses avoir besoin de d'une aide exterieure, surtout pour la partie math, il est à mon avis plus efficace et moins couteux de prendre un prof particulier. Les cours ce situent dans les 15 euros de l'heure pour un prof certifié ou un étudiant de bon niveau, ce qui veux dire que une dizaine d'heures de cours (ce qui est plus que suffisant pour couvrir le  programme du GMAT) te reviendront largement moins cher qu'une série de cours d'un organisme. A toi aprés de travailler en plus pour maximiser tes profits.
 
Mon experience sur la rédaction es essais n'est pas aussi étendue, et surtout, je pense qu'au contraire, une aide exterieur peut avoir un réel impact pour t'aider à faire des essais qui sortent du lot, qui te mettent mieux en valeur. Mais je continue à penser que le prix est élevé par rapport au service fournit.  
 
 

Pour apporter un autre son de cloche par rapport aux autres...
J'ai suivi des cours de préparation au GMAT dans une prépa MBA (dont le nom commence par un K) et je pense que ça m'a beaucoup servi. Mais certaines conditions s'appliquent :
1) Je travaillais (beaucoup) en même temps.
2) Je ne voulais pas passer 3 mois à étudier pour le GMAT.
 
J'ai donc décidé de prendre 1 semaine de vacances et prendre le cours intensif qu'ils proposaient. C'est (je pense) une des formules les plus économiques avec 4 jours de cours répartis dans une semaine pour environ 850 euros.
Les cours ont été très intéressants dans le sens où ils donnent des petits trucs pour mieux comprendre le GMAT. Pour moi ces petits trucs étaient importants. Je ne dis pas que je n'aurais pas pu trouver ces trucs tout seul en lisant des bouquins où on cherchant sur le net mais je n'avais pas le temps. Perso j'ai trouvé les profs intéressants et impliqués et c'était très agréable d'étudier avec eux. J'étais dans une classe avec 6 autres personnes et il y avait une petite émulation avec chacun de nous racontant nos parcours. C'était sympa.
 
Au final, niveau prix. Je pense y avoir trouvé mes petits.
Pour ma dépense (850 euros) j'ai eu :
- 32 heures de cours avec exercices expliqués et techniques d'étude ou d'attaque
- les bouquins K
- 1 mois d'accès en ligne avec 10 tests GMAT
 
Après ma semaine de cours, j'ai continué à m'entrainer avec les tests GMAT en ligne qui m'ont permis d'identifier clairement mes lacunes et les bouquins qui fournissaient une mine inépuisable d'exercices.
L'entrainement après a duré environ 1 mois où j'ai eu la satisfaction d'observer de réels progrès.
 
-----
 
Par contre pour les essays, je trouve leur prix assez élevé. J'avais appelé pour l'aide aux essays. Mais je pense que pour ceux-ci il n'y a (malheureusement) pas de raccourci. Il faut beaucoup beaucoup d'huile de coude pour étaler sur papier tes aspirations. Là où ils pourraient aider c'est à la relecture. Mais à 150 euros l'essay, j'ai préféré le faire relire par deux amis. Enfin, pas n'importe quels amis. Des personnes qui me connaissent bien et qui ont un oeil professionnel et english avisé (l'un des amis est diplômé de Yale). Au final j'ai eu 2 feedbacks géniaux, avec des commentaires personnalisés que n'aurait jamais pu égaler un consultant d'une prépa. Et gratos! (enfin... ne pas oublier les petits cadeaux pour les remercier)
A mon avis, si tu as des amis qui peuvent t'aider n'hésite pas. D'autant que eux, seront vraiment impliqués pour que tu réussisses et ne compteront pas. J'ai passé 3 heures au téléphone (jusqu'à assez tard la nuit) avec un des amis pour qu'il me décrive en détails les choses qui clochaient dans mes essays et qu'on discute comment améliorer le texte. De plus, cet ami me connaissant bien, il m'a quelque fois suggéré de mettre en avant une expérience (qui n'était pas dans le texte) plutôt qu'une autre. Chose que tout consultant MBA, même très motivé, n'aurait jamais fait.
 
Au final j'avais des essays qui tuent pour zéro euros (et beaucoup beaucoup beaucoup de transpiration)

En même temps c'est leur boulot...
C'est à chacun d'évaluer tout seul ses chances d'intégrer des établissements adaptés. Et puis le fait de devoir dépenser 150 euros de frais de dossiers juste que pour que quelqu'un LISE ton dossier (et le jette), ça évite direct (normalement) de postuler pour des établissements non adaptés...