Reprise du message précédent :
Tu veux dire que le GMAT t'offre genereusement le report de toutes tes tentatives pourvu que tu payes une fois pour une ecole?  
 
J'emets un doute.
 

 
J'avoue que moi ca m'a effectivement delivre et j'ai score 60 pts en plus la fois d'apres.
Ah... l'effet psychologique

J'ai utilise cette combine et je n'ai pas fait de report la deuxieme fois. Mon deuxieme score etait dispo pour l'ecole que j'avais selectionne la premiere fois.
J'ai meme telephone au GMAC pour lui demander ce qu'il en etait reellement et ils me l'ont confirmer.

MDDDDDR  et dire que je connais plein de gens qui ont rapaye (moi itou) pour le report -en plus des 5 offerts- a chaque ecole a la suite d'une autre tentative GMAT.
 
Ce ne serait pas si complique d'informer un candidat qu'il a deja paye pour une ecole, non ?
 
 

Ben si l'ecole a deja vu une de tes notes: autrement dit si l'ecole a recu un premier message du GMAC pour signaler que ton score est dispo, peut etre que l'ecole ne pensera pas a aller revoir ce lien si GMAC ne previent pas de nouveau... Et c'est le fait de prevenir que GMAC te fait payer

1) Je t'ai donné un lien vers le site officiel de GMAC, ce n'est donc pas vraiment un "avis"
 
2) Ce n'est plus ETS qui administre le GMAT depuis quelques années déjà, donc tes infos sont datées (peut-être que ça fonctionnait comme ça avant ?)
 
J'aurais donc plus confiance dans le lien que je t'ai affiché plus haut je pense

Et en l'occurence tu avais fait un moins bon score ???

Oh oui... c'est pour ca que j'etais anxieux a l'idee de savoir ce que les ecoles allaient voir

Petite question (peut être bête d'ailleurs...)
 
Demain je passe une série d'entretiens chez un cabinet de conseil dont le nom débute par un I... ! Lorsqu'on va parler de mes carriers goals, est ce que j'évoque le MBA et mes projets post-MBA ou je n'en parle surtout pas ?

Euh... Plutôt pas. Si le mec est un peu malin, il va se dire que vu ton expérience, tu devrais pas tarder à tenter ta chance donc que t'es pas un investissement super sûr.
 
Moi je trouve ça un peu risqué, mais ça peut aussi marcher.

 
Certes, mais quelle est la proportion des gens qui restent plus de 5 ans en consulting ?
Il peut aussi se dire que je suis un gars qui vais me donner à fond pendant deux ans et que ça peut valoir le coup; plutôt qu'un gars qui passe veut rester là deux ans juste pour trouver une poste en fixe après!
 
D'autres avis
 
(bon je vais me coucher... c'est à 9h demain   )

 
Tu comptes y rester deux ans ?
A toi de savoir si tu penses que ça intéresse le mec.
Selon moi c'est short si tu considères que tu as ta réponse en MBA dans 1 an et que tu seras pénard un an ensuite...

 
A part quand toi t'en parles : ça les fait marrer.

 
 
 
 
 
Bon, je vous ai écouté
 
Mais comme on n'a pas parlé de mes buts à moyen terme ça a été facile

Petite question pour ceux qui sont passes par un MBA. On a evoque plusieurs fois sur ce topic les sumer internship des MBA. Je sais que ca se fait en IB et en consulting, mais en industrie, comment ca se passe concretement
LEs boites prennent des stagios de 30 ans ayant plusieurs annees d'xp derriere eux? Pour quell duree? A quel typ de poste: on ne va pas faire un stage de directeur des achats, ou directeur de la strat...
Ces stages sont ils donc obligatoires pour ceux qui veulent se tourner vers l'industrie?
Merci pour vos reponses.

Il y a des internships en industrie, dans beaucoup de secteurs, mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'en faire un pour trouver un job en industrie post-MBA. A contrario, je pense même qu'un internship en IB ou conseil strat peut être un plus (j'ai pas dit un must) pour candidater en industrie par la suite.

 
640 - 670 - 770
6 mois d'intervalle entre chaque
progrès pratiquement que sur le verbal (et plus particulièrement je pense sur le SC)
Je pense qu'un ingénieur doit avoir quand même un bon score en quant. On lui tolère (éventuellement) un peu moins en verbal.
De même, pour un litéraire, on ne s'attend pas au score parfait mais un score suffisant pour suivre le contenu quantitatif du MBA (important, parait il, pour des non matheux). Au final, ça revient au 80/80.
 
J'ai postulé une première fois avec 670. Je pense que l'on peut postuler à partir du moment où on est dans le 80% range. Cela veux dire que l'on a ça chance. Comme disait magic_eric, même si on est refusé, ça sera toujours une bonne experience pour la prochaine fois.
 
Maintenant un gros score c'est utile :
- pour augmenter ces chances d'être admi (voir les posts précédents sur les probabilités)
- pour augmenter ces chances d'avoir une bourse au mérite (parfois lié au GMAT)
 
 

- C'est 3 fois et pas "plus de 3 fois" (ce qui est vachement différent je trouve : passer 2 fois le GMAT, c'est corriger une erreur, 3 fois c'est limite mais ça passe encore pour quelqu'un qui en veut, 4 fois et plus ça commence vraiment à être un peu la foire )
 
- Félicitations, mais ça ne prouve rien du tout sur le fait que ce soit rare ou courant
 

Ben j'ai déjà posé plusieurs fois la question à des adcoms et les réponses étaient que au contraire ce qui était important pour un ingé, c'est plus le verbal justement (et pour un poète ce sera plus la partie quant). Ils veulent des gens "well rounded", toussa, donc faut faire un effort.
 
Cela dit effectivement, tout ce qui dépasse 75% n'est déjà pas ridicule, je ne suis pas en train de dire qu'un ingé doit viser 95% en verbal pour avoir une chance...
 

Tout à fait
 

- pour postuler à certains jobs à la sortie de MBA aussi (comme quoi le GMAT peut avoir pas mal plus d'importance que ce que certains croient malgré tout )

 
Lors de la presentation HBS, la directrice d'Admission nous informe que:
 
-Pour un ingenieur, HBS regardait plutot la partie verbale (elle ajoute "on sait que les inge n'ont pas trop l'habitude de s'exprimer" puis suivant l'hilarite generale elle rajoute ".. on aime bien les ingenieurs " )
 
- HBS est attentif a la partie quantitative pour les profils moins matheux.

 
 
Ce n'est pas la premiere fois que j'entends ca. GPA + GMAT sur le resume.
 
Tu peux developper un peu?

Les IB et consultants en strat aiment bien demander le GMAT, soit sur le CV, soit au cours des interviews. Je connais beaucoup de gens avec des scores fabuleux qui se sont fait recaler de partout, et beaucoup de profils avec un GMAT plutôt faible ayant obtenu de très belles offres. Donc ma conclusion perso c'est que ça n'a pas grande importance.
 
La palme du vice revient à McK qui dit de mentionner son score "si l'on pense que ça peut aider son dossier". Plus machiavélique que ça ...

BTW, comment se passe la selection avant les entretiens en MBA ?
 
Une fois en top MBA, tout le monde n'est pas accepté en entretien, si ?
Ils jugent les CVs de la même manière qu'à l'entrée des undergraduates ?

J'imagine que les critères sont mutatis mutandis les mêmes, mais que comme l'un de ces critères est "academic achievements", ça doit limiter le problème pour les top MBA.  
 
Quelqu'un de McK m'avait dit qu'en général le taux "interviewés/candidats" était plus élevé en top MBA qu'ailleurs, mais qu'en contrepartie le taux "2e tour/1er tour" était légèrement plus bas, ce qui tendait à (partiellement) compenser.

 
Ca parait logique en soi.
Je serais intéressé de connaitre un peu les profils des mecs qui ne vont pas en entretien. Soit un ovni qui n'a pas a vue d'oeil le cadre analytique nécessaire, soit le type qui en vrai n'avait pas vraiment sa place en MBA...

Y'a une info que je n'arrive pas decidement pas a trouver sur le net.
 
Quel est l'acceptance rate pour une Early Decision a Columbia MBA ?
 
D'ailleurs vous pensez de cette Binding decision ?

yes 6000$, mais c'est pas si on a rien d'autre. Le truc, c'est que si t'es accepte tu dois refuser toute autre offre quelqu'elle soit.

Tu signes avant d'envoyer ton dossier que tu refuras toute offre si t'es accepte en Early Decision (ED) a Columbia.
 
"I choose to apply Early Decision to Columbia Business School, and I understand that if I am admitted a $6,000 deposit is required to secure a place ..... I am committed to attending Columbia Business School, and I will withdraw all applications and decline all offers from other schools upon admission to Columbia Business School..."

Je ne sais pas vrainent.
 
Les bruits court que si tu refuses l'offre de Columbia, cette derniere communique a toute les ecoles que tu ne tiens pas tes engagements ethiques.

T'es pas "légalement" engagé par contrat à payer les $6000 ?

C'est sur, je ne sais pas trop ce que ca fait par contre (au mental ) d'etre recu en ED a Columbia puis ensuite de recevoir une offre de HBS, Stanford ou Wharton

 
Si t'es accepte

 
Oui c'est evidemment un plus, meme si je pense qu'a ce niveau ce n'est pas deux mois d'IB ou de strat qui feront vraiment la difference.
Merci de la reponse en tout cas.

Ve_boss, faudrait voir sur les forums americains ce quils en disent....a ce que javais entendu si tes pret a lacher 6K$ tu peux le faire...etre admis @ wharton....ne pas le dire a columbia...te pointer a wharton et etre un no-show a columbia (ca arrive) ou alors mieux leur dire en mai/juin que tu my vas pas...
 
Je ne pense pas que ce genre de choses soit une raison pour qu'un autre programme te retire leur offre (ca nengage que moi)
 
Maintenant Ethiquement parlant...tu bloques la place a columbia a qqun dune certaine facon...

Trop marrant cet outil :
http://www.veritasprep.com/selector/
 
 
A croire que tout est joue d'avance

haha done !
 
Voila le resultat...
 
Optimal Schools  
School  
University of Southern California (Marshall)  
Ohio State University (Fisher)  
Purdue University-West Lafayette (Krannert) (IN)  
Indiana University-Bloomington (Kelley)  
Georgetown University (McDonough) (DC)  
 

Affirmative action  

School
Stanford University (CA)
Harvard University (MA)
University of Pennsylvania (Wharton)
Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
 
Je le trouve tres bien ce test

Je viens d'avoir exactement la même chose:  
 
School
Stanford University (CA)
Harvard University (MA)
University of Pennsylvania (Wharton)
Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
 
Moi aussi je trouve ce test assez digne d'intérêt
 
Petite analyse de sensitivité:
 
- En remplaçant "professional admissions consultant" par "MBA alumnus", je perds Stanford, mais je rajoute Kellogg, Chicago, Berkeley et Dartmouth;
- En jouant sur l'undergrad university, je dois déjà vraiment passer en second tier US pour voir disparaître Harvard et Stanford de la liste. N'importe quelle université first tier (Ivy League, Stanford, Berkeley, etc) me donne les mêmes résultats.

Meme en mettant du bottom tier il me donne Harvard

J'ai l'impression qu'un gros score GMAT et un gros GPA estompent pas mal le reste ...

edit: je vais ptet faire un MBA du coup tiens

Beaucoup beaucoup trop sensible au gmat
en variant de 50 points de gmat, je passe d'un truc qui s'appelle "haas" a harvard.