Reprise du message précédent :

Bah je ne vois pas de probleme avec ca : ou est le mensonge ?

Edit : compris, tu as "integre" la prepa dans Supipo... Je ne ferai pas ca non.

Plutot quelquechose du style :

200X+4 - 200X+5    MSc in Truc Engineering - University of YYY
200X+2 - 200x+4        Graduate degree in Engineering - Supipo

(t'es pas oblige de mettre ta prepa si ca t'embete, surtout si tu as deux trucs apres)

Suis bien d'accord avec l'esprit de la réponse de Spotless.
 
Sinon, pour les anecdotes, si tu persistes dans tes intentions ambiguës et si on se croise dans le cadre d'un processus de candidature, ça en fera une.  

Bah graduate degree je pense qu'un anglais attends un BSc ou un Honours degree. ton diplome d'inge c'est un master. et en fait tu le recois vraiment en 200x+5.
Et tu fais durer l'ecole d'inge 4 ans au lieu de 3 ans et pas les bonnes annees.

Mais c'est tellement plus lisible pour tout le monde que c'est hyper tentant. Pour moi etre un bon candidat c'est rendre sa candidature la plus lisible possible, quitte a etre limite de la realite. surtout que l'employeur ne se fait pas voler. il attends un BSc + MSc en fait il a deux masters.

Tu mets juste les années de graduation et ca roule

en fait le truc de la prepa, j'aimerais bien l'effacer car j'ai peur que ca soit vu comme un HND (plutot equivalent a un BTS ce qui est loin de la prepa) et pas comme un proper degree.

C'est bien ce genre de phrase qui parait etrange...

Certains y voient une difference culturelle (pas de doute, elle existe) quand d'autres y voient un gonflement de responsabilites a la limite de l'acceptable.

Ce que je veux dire, c'est qu'un intitule de boulot traduit une certaine fonction dans l'entreprise..,et que se monter d'assitant a Product Manager est discutable.

(enfin, tu me diras, que l'exemple etait certainement pris a but pedagogique et n'etait pas forcement calque sur la realite)  

Merci de vos reponses ! Apparemment c'est sur 51 malgre ce qui est marque sur mba.com donc
 

Thanks !
 
J'ai fait mes essays sur des tests de Kaplan (je ne sais pas si ca joue, si quelqu'un s'y connait qu'il n'hesite pas   ). Je me gardais les GMAT Prep officiels pour la fin, j'en fais un demain, on verra s'il y a une difference avec Kaplan : je vous tiens au courant !

 
Sur tous les forums ricains, les test-takerrs affirment que Kaplan est plus dur que le test reel (apparement l'avis unanime serait de rajouter en moyenne 50pts sur le test Kaplan pour avoir une estimation du vrai test).
Par contre, le Gmat Prep est precis.. de facon assez bluffante d'ailleurs.
 

WOW !

Et ben on verra bien, je vous dirais demain (et surtout la semaine prochaine en fait ;-))

Edit : en fait ca ne serait pas incoherent avec la politique de Kaplan pour ceux qui suivent les cours "if for any reason, you don't score higher, you can study with us again for free or get your money back"...

Good luck !

Bah tu sais, l'exemple était à but pédagogique, et n'était pas forcément calqué sur la réalité ...

Edit: blague à part, mon exemple avait plus pour but de montrer les différences dans la façon de présenter un contenu de job identique ou très semblable, qu'une volonté de mentir sur les titres (a big no-no if you ask me).

Bon ben j'espere que t'as raison !
 
Je viens de faire mon premier GMATPrep : 760 (Q49,V45). J'aimerais BEAUCOUP faire ca mardi prochain !
 
Mes commentaires :
- j'ai trouve la partie Quant beaucoup plus dure que chez Kaplan, mais notee beaucoup moins severement. J'ai fait 9 fautes (honte sur moi ! Je n'en avais pas fait plus de 2 ou 3 dans mes tests chez Kaplan), mais ca me fait quand meme Q49. Certaines etaient bien tordues et il y en a meme une sur laquelle pendant le test je n'avais aucune idee de comment repondre (j'ai coche completement au pif, premiere fois que ca m'arrive...).
- en revanche le verbal etait beaucoup plus simple que chez Kaplan (5 fautes, Q45 : je ne reverais pas de mieux dans cette partie pour le vrai test )
 
Au total c'est plutot cool, vu que c'est la partie verbale qui me pose le plus de souci et la partie quant sur laquelle je peux normalement bien betonner le truc, ca m'arrangerai bien que ce test soit un meilleur reflet du vrai GMAT
 
Sinon j'ai appris hier que ce n'etait pas la peine que je passe le TOEFL (l'annee et le diplome a Berkeley suffisent pour "prouver" que je parle anglais...) : donc je vais y aller pour rien demain (maintenant que j'ai paye...). Mais bon au moins ca m'enleve le petit stress "qu'est-ce qui se passe si je me foire et que j'ai moins que 105..."

Oski, tu vises quel intake ?

September 2009 normalement.
 
J'hesite encore entre Fonty et Singap though

INSEAD choix 1. Des back up?

Je ne vais faire que l'Insead au round 1.
 
Je verrai apres pour le round 2 si je fais H/S/W ou pas. Et Sloan aussi a ce moment la (hopefully j'aurais ma reponse de l'Insead et je n'enverrai aucun dossier a aucune de ces 4 universites )

 
c'est tout le mal qu'on te souhaite...

 
 
De maniere generale, peut on attendre les reponses du rond 1 avant de candidater pour le round 2?
J'ai l'impression que pour pls ecoles les dates se recoupent, non ?

C'est souvent le cas, oui. Je me souviens que j'avais la même stratégie qu'Oski (Insead only en round 1), et que j'avais constaté que je serais applicant R3 à H/W et Chicago si je postulais après la décision d'Insead.  
 
Il ne me reste plus qu'à souhaiter à Oski le même heureux dénouement

 
si tu as un BSc MSc en Business, il a moins d'interet a aller en MBA...

says who?  

Ca oui! Moi ca me branche vraiment

 
Bah, je pense que ca a un peu moins d'interet de faire un MBA si tu as deja un cursus business que si tu as un cursus inge. apres je n'ai pas dit que c'etait inutile. mais il y a forcement un peu plus de doublon en un cursus b school undergrad + MBA que eng school + MBA  

"Plat" par rapport a quoi ?
 
"Plat" dans l'absolu car ce que tu lis ne t'interesse pas trop ou bien "plat" par rapport aux programmes d'autres MBA ? Parceque ce n'est pas du tout la meme chose.
 
Quel que soit le MBA il est evident qu'il y a un certain nombre de redites pour ceux qui ont deja un background academique en business (surtout dans le tronc commun puisqu'apres les electives sont laisses au choix de chacun).

Mais concretement tu te bases sur quoi pour dire ca ? Que signifie ton "funky" ou ton "plat" ? [ Ou est passe Stanford ? ]

J'ai pas exactement compris la notion de "plat" pour le programme de cours non plus. Quel que soit le MBA, tu auras toujours un programme de base ("core courses" ) qui aura, du moins sur papier, un contenu pratiquement identique. Peu importe ton diplôme en undergrad, tu n'échapperas pas à de la corporate finance, du marketing, des opérations, des stats ou de la micro-économie.  
 
Après, pour les cours à options, j'avoue que je n'ai pas trouvé le programme particulièrement "plat". Et j'avoue aussi ne pas voir en quoi les autres sont plus "funky". Care to elaborate ?
 
NB: n'en déplaise aux prétentieux qui ont tout vu, tout entendu et tout fait (sauf, Ô hasard, un MBA décent), Insead comme les autres MBA accueille bon an mal an 25% de participants ayant un undergrad en business et, chose étrange, j'en ai entendu vraiment très peu se plaindre d'un rythme trop peu élevé ou de redites pénibles avec leur programme d'undergrad. Curieux, non ?

Allez, llfou-vetinari    

C'est la nouvelle personne que je suis cense etre ?  

Ah okay, tu veux aller en Business School pour faire autre chose que des cours de business.
 
Dans ce cas la un programme en un an n'est pas fait pour toi je pense en effet

Ceci explique cela... Si ton trip c'est les cours qui ont un lien plus lointain avec le business, alors Insead part clairement avec un gros désavantage vu qu'au contraire des autres universités que tu cites c'est une b-school standalone qui n'a pas d'université complète avec laquelle développer des programmes conjoints (j'admets d'ailleurs très volontiers que c'est une faiblesse pour l'école).  
 
Après, le non-profit et le real estate figurent tous deux en bonne place dans le cursus Insead.  
Dernier point: j'ai perso tendance à me méfier des cours surfant exagérément sur la hype actuelle (green tech, non profit, etc.). Souvent, le recul du prof et/ou le contenu académique du cours laissent à désirer. Pour les mal-comprenants, je précise que ce ne sont pas du tout automatiquement des mauvais cours, mais je pense qu'une proportion élevée de ces cours s'avère décevant. Je te conseille de choisir in fine tes electives sur une base autre que des intitulés funky ou modeux. La cohérence par rapport à ton projet professionnel, ta volonté réelle d'en savoir plus sur le sujet, ou la réputation du prof et la réputation du cours on campus ont, AMHA, beaucoup plus d'importance.

Non la personne avec laquelle tu es censé débattre.
 
Suis-donc un peu mieux, je t'en prie    

My thoughts exactly

realisme    
 

L'idée que tu tentes de prévenir les HS sur le topic a quelque chose d'amusant

Stanford ça reste funky, une bonne partie des VC de la SV vient de la GSB ... Enfin faut toujours trouver le VC funky, c'est mon cas

Pareil ici
Mais j'ai tendance a avoir de serieux doutes sur mes chances d'integrer Stanford

Pourquoi tu dis ça ? Pas un complexe d'étudiant borderline groupe B j'espère, sinon tu peux élargir tes doutes à tout MBA un peu sélectif  

C'est un peu le truc hype / à la mode dont on parlait ça justement non ? "PE" en Afrique c'est du micro-crédit quoi  

Mouais. Stanford en particulier, si tu as la fibre entrepreneuriale et que ton parcours le montre (pas forcément en ayant monté ta boite hein), c'est très jouable. HBS perso ça me dit rien

Absolument . Mais tu admettras que dans un MBA concentre sur un an c'est assez logique d'avoir moins de possibilite de faire des cours "decales".
 
(et puis personne n'avait parle de consulting la si je ne m'abuse )

Je dirais donc que c'est un melange de méconnaissance des attentes + pipo "woweffect" qui genere mes doutes
D'ailleurs si bus101 passe par la, insight welcome

Non, c'est pas "logique". Tu pourrais très bien avoir un MBA proposant une offre décalée dans l'absolu