Reprise du message précédent :
 
Woaw, il code en asp ?

spotless t'as fait quoi avant l'Insead déjà ?

 
Tu trouves ça fin  

 
 
Clairement tout est possible , mais il faut une sacre exp pro ou des extra curricular de feu de dieu (et un GMAT + 700 ).
 
Quand aux espagnoles , je te trouve dur , perso j avais HEC , Bocconi et RSM , j ai prefere les espagnoles (bon elles correspondaient plus a mon projet pro , ce n etait pas neutre  )
 
LBS et INSEAD sont les 2 geants europeens , aucun doute , mais je vois mal comment tu peux exclure les espagnoles du Tier 1 .

 
Petite quote de J²:
 

Attention, je n'ai jamais dit que les espagnoles n'étaient pas Tier 1 européennes. Et j'aurais fait le même choix que toi, si j'avais eu les mêmes alternatives. Le problème de ce "Tier 1 européen", c'est qu'il recouvre 2 réalités très différentes: 2 majors internationales (LBS et Insead), et le reste plus "local" (dont les espagnoles, mais aussi HEC, Bocconi ou Rotterdam).

 
En même temps, quand tu regardes le concept de 4me année d'application à l'X, l'écart entre les dates de fin d'études pour les premiers et les derniers est d'environ un an. Et pourtant, je ne pense pas que les derniers à terminer sont des left-overs...  
 
On peut évidemment contredire ce point en supposant que les X ont potentiellement vocation à adresser plus de secteurs et par conséquent sont moins susceptibles de se chiper des places, mais ça reste à démontrer

 
 
Absolument , tres bien resume .
 
D ailleurs ce qui ma vraiment excede etait le temperament local , voir regionaliste , de l administration et de certains eleves , deplorable pour un MBA de ce calibre .
 
Enfin il semble qu ils aient realise , le dean est venu nous dire qu ils cherchaient a se defaire de leur couleur locale ( qui n a pas que des inconvenients si tu cherches a te faire un tampon et un reseau hispanophone ) .

Alexcrime, je suis d'accord avec toi, mais une grosse différence entre les deux cas que tu cites (X et MBA), c'est que le MBA est beaucoup plus clairement orienté vers l'objectif de recherche d'un job, et qu'il y a (d'après mon expérience) une plus grande concurrence entre étudiants sur le job qu'ils décrochent à l'issue du programme...

le débat éternel entre le CV super classe sur le papier et la personne qui est derriére. Combien de personnes issus des top écoles se carbonissent en milieux pro pour des raisons de personnalités / de capacités à sortir du milieux étudiant pour connaitre la vie active? On a tous des exemples...  
Pour les candidatures, les essais servent à ça. Si tu as un top gmat, un super cv mais une motivation de moule / un comportement d'autiste savant / un egocentrisme total (me, myself and I, je recupére les succès de mes collaborateurs pour ma pomme)... DING!

On m'a toujours pas répondu

Wtf? lol

En fait tu as l'air très actif sur ce forum (vu ton nombre impressionnant de postes) donc je croyais que t'avais fait un MBA.
Sinon, ton MSc US : c'etait quoi? et tu l'as fait ou? et quel est l'interet de celui ci au final dans ta vie professionnelle?

 
 
Certains prétendent même que ton école est du groupe A

Fais dodo...

Jamais premier en tout cas  

Qui ose dire que l'Essec est A- ?

Ex-diplomate et lobbyiste, école de commerce (+master en relations internationales), Insead, consultant en stratégie.

T'auras pas de reco il t'a dit

Un peu comme parler "d'école d'ingé groupe A" et de voir regroupés Polytechnique et l'Ensta.
 
Ca ne me choque pas de parler de "Tier 1 européen" et d'inclure les espagnoles et HEC/Bocconi.
 
C'est juste ne pas se limiter à un groupe de 2/3 éléments (parceque ça fait léger comme groupe...), mais ce n'est pas nécessairement dire que tout ce qui est dans le groupe est équivalent, non ?

Ah mais je suis d'accord, c'est simplement marrant d'entendre systématiquement les écoles de ce Tier 1 européen se référer à Insead ou LBS comme peers, alors que la majorité des gens définirait plutôt Insead ou LBS comme Tier 1 mondial. Mais effectivement les deux catégories ne sont pas mutuellement exclusives.

Tout comme les sortants de l'Ensta ou de Supaéro préfèreront dire "j'ai fait une école d'ingé groupe A" ou quelqu'un qui sort de l'Edhec "j'ai fait une école de commerce top 5".
 
Tropisme naturel je trouve

Naturel bien entendu, mais méritant peut-être de temps en temps une petite mise au point, surtout quand le "flou artistique" est utilisé pour faire passer une demi-vérité (et encore, je suis gentil), à savoir dans ce cas précis "tout le top tier européen a la même sélectivité pt de vue école d'origine, et cette sélectivité est différente du top tier US".

Alors là je suis tout à fait d'accord avec toi oui

 
 
Je partage comme tu le sais ton analyse , mais les ecoles du peloton ont decide de passer a une vitesse superieure , cf l article de the economist d il y a quelques mois sur la fin du monopole INSEAD .
 
Dans les faits je reste circonspect (sauf pour IESE ) , mais il y a clairement une volonte des ecoles euro de faire concurence aux top US , et ma foi c est tant mieux , ca tire vers le haut dans tout les cas (et en tant qu europeen cela me plait assez de voir le systeme educatif se moderniser et se mondialiser ).

D'accord avec toi, c'est heureux qu'il y ait des écoles européennes qui jouent dans cette compétition, et la montée en puissance du "peloton européen" me semble positive.

C'est comme Centrale Lyon qui veut être "dans le top 4 des écoles d'ingé" c'est ça ?
 
Yale a décidé de concurrencer HBS et Stanfurd aussi, mais je crois qu'ils n'y sont pas encore
 
En tout cas c'est toujours bien d'aller dans le bon sens oui, ça c'est sûr. Mais ce que spotless te disait, c'est de ne pas généraliser le recrutement des MBA espagnols à celui de l'Insead par exemple.
 
De toute façon même en top tier US il y a des différences de recrutement à l'intérieur : entre Stanfurd et Columbia, ce n'est pas vraiment la même sélectivité quand même hein...

 
 
je n ai JAMAIS dit cela . J ai dit qu il pouvait avoir acces aux ecoles tier 1 en europe (pas facile mais possible ) , ce qui est vrai . Je n ai pas dit que c etait la meme exigence a LBS ou RSM , c est detourner mes propos la .

Exactement. Le jeu, c'est d'augmenter le niveau de granularité de l'analyse, et à ce compte-là, il y a des différences non négligeables de sélectivité entre HBS et Stanford, pourvu que l'on choisisse la bonne granularité!

In your wet dreams ...  

Ahem ...

Ce qui sous-entend pour un esprit logique normalement constitué que tous les MBA européens tier 1 sont moins sélectifs *sur l'aspect diplôme undergrad* que les MBA US que tu cites.

Edit: on va gentiment laisser tomber cette querelle théologique, je pense qu'on s'est compris mutuellement, et on peut s'arrêter là; de toutes façons, personne ne pourra prouver la supériorité d'un point de vue ou de l'autre, donc ça sent le débat stérile à plein nez.

 
Oui .  
 
INSEAD je ne sais pas , et si tu dis que l exigence est la meme je ne vais pas te contredire ,mais commeexplique precedemment je connais un EM lyon et un EDHEC a LBS , pas des parisiennes donc (pas de la m*** non plus hein ) .  
 
Cela dit , je pense que l INSEAD est au dessus de LBS , sa vraie compet est pour moi HBS  / Stanford / wharton.
 
 
 
 

Encore une fois ça ne prouve rien en soi. Je suis certain qu'il y a déjà eu des EM/Edhec et sûrement des gens d'écoles encore moins bonnes (!) à HBS et Stanfurd aussi.

Des exceptions il y en partout. Il y a des Ensam dans le conseil en strat () et pourtant si quelqu'un me pointe ça pour me dire que "Ensam est suffisant, pas besoin de faire HEC" je lui dirais sûrement qu'il lui manque un bout de raisonnemment...

y'a un esc reims pour compenser

Spotless tu penses qu avec mon undergrad (IDRAC perigeux + master of finance de IPAG) et un bon extra curricular (gros score a guitar hero :champion d arrondissement ) , j aurais du tenter INSEAD ?

Tu n'es pas dans le bon topic; la khafet c'est ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 5115_1.htm

   
 
C est certainement plus conjoncturel que structurel , c est certain . enfin laissons la ce debat , ou nous sommes tous d accord au final .
 

Si tu parles du soit-disant scoop qui a été discuté à plusieurs reprises sur ce topic, à savoir que McKinsey Belgique est allé faire un tour à l'EM Lyon, ce n'est pas McKinsey Brussels office dont on parle, mais bien l'European Knowledge Center (basé à Louvain-la-Neuve, près de Bruxelles). Deux choses très différentes...

Je ne me risquerai pas à remplacer l'AdCom ou à pronostiquer ses décisions, mais honnêtement, le cursus undergrad me semble vraiment léger (no offense). Ceci dit les infos que tu me donnes sont bcp trop parcellaires pour conclure. Si tu veux poursuivre ce débat: MP (par courtoisie pour les autres intervenants).

Edit: j'avais pas lu l'extracurricular. Très drôle le profil dans son ensemble

"Il me faut un rapport circonstancié sur la pêche à la sardine en Mongolie intérieure, et il me le faut pour hier matin 9h SFO time".

Ca doit pas être BCG.