Reprise du message précédent :
Reste à voir comment ne cibler que les M2 et pas les DEUG/L3/M1

 
Globalement ça serait tout de même intéressant car on aurait déjà une idée des masters qui seraient représentés selon les différentes fonctions. Pas besoins de les différencier.
 

Ça fait qq heures que l'info est sortie magnum  

Grotesque les mecs de 3Pas, vive les subpar

+1. Pour dauphine les plus belles carrières sont très souvent celles de mecs pistonnés (gosses de riche, feujs...)

Si ton dégré de compliance se refère bien à ce à quoi je pense, il est faux. L'annuaire de l'EM me donne environ 20 personnes chez GS d'analyste à MD (ce n'est pas pas assez, mais c'est loin d'être anecdotique ) et il doit surement avoir des EDHEC donc 100% n'est pas crédible.

 
Il y a aussi des gérants de fonds self-made.

En gros Dauphine si tu es goy et orphelin, t'y entres pas ?

 
Tes classements sont bidons, désolé de te décevoir    
 

 
Un ami à Dauphine me disait qu'en finance ils se comparaient à l'EML.

 
 
 
Sur certains postes (donc certains masters) oui.
 
 

 
Heureusement qu'on est dredi, on ne dira rien.

J'ai l'impression de radoter mais bon : ces résultats ne concernent que les emplois en France (c'est marqué en plein milieu de l'image).
Il n'y a qu'un EML et il n'est pas compté car, pour retirer les Skema qui y sont en tant que techniciens de surface , j'ai fais une recherche avec les mots-clés M&a, mergers acquisitions puis fusion acquisition

 
  Si! et heureusement. C'est juste que tu feras pas de beau stages genre rothschild/top-banques  alors que si t'es feuj ça peut passer, si t'es feuj et riche c'est comme dans du beurre)
Dealwithit
 
Comparer dauphine à l'EM ça n'a pas de sens. Plus proche de EDHEC/Pipo Paris.
En gros:  
- joli master Dauphine ~ Edhec (avec un biais favorable à l'EDHEC asc)
- joli master Dauphine +Piston ~ EM (avec un biais favorable à l'EM asc)
La différence c'est qu'un EM (voire un EDHEC?) avec piston c'est quasi-équivalent à un Pa, pas un Dauphinois
Dealwithit too  

 
Tu te rends compte que tu pars sur des bases théoriques avec un sujet qui est tellement vaste qu'on ne peut par définition rien théoriser ?
Tu fais une généralité de choses qui ne sont pas généralisables.
 
J'espère que tu t'en rends compte, sinon c'est grave

Et voici le détail de l'étude de ce matin :

Cabinets de conseils

Liste des autres : Messier, Leonardo, Hawkpoint, DC Advisory, Bucéphale, Aforge.

Banques d'affaires

Banques généralistes

BIG4

Fichier excel de l'étude à venir dans la soirée

Y a pas des erreurs de formule? 0,19% de total (moyenne?) avec un max à 0,19?

 
Mouais. En même temps en M&A l'equipe de GS à paris c'est au plus 10 gus hein (et encore on sait pas ce qu'il en reste après les charrettes )
Bref pour la banque d'aff qui est un métier transfrontalier encore plus avec les profils que tu cibles c'est plus pertinent de prendre Londres que Paris
Hors BNP les équipes parisiennes sont des boutiques pour anciens frenchies qui en ont marre de londres
 
 
Oui je m'en rends compte
N'empêche que hors Finance de marché, Dauphine c'est pas l'EDHEC encore moins l'EM
Dealwithit

bien vu (ya que la première case de comptabilisée   ), je rectifierais ça tout à l'heure, merci

 
Moi je trouve ça cool tes tableaux, mais je trouve ça inutile sans analyse.
Tu vas me dire "à vous de continuer le travail". Bah oui sans doute, mais je suis à peu près sûr qu'en continuant ta petite étude on se rendrait compte qu'elle est inexploitable (sauf dans les grandes largeurs, c'est-à-dire tout ce qu'on savait déjà). Mais c'est pas grave, continue, ton stage se finit ce soir je crois.

C'est pour ça qu'il faudrait faire une deuxième étude sur les jobs à l'étranger (voir une troisième sur viadeo).  
Seulement mon job d'été s'arrête bientôt et comptez pas sur moi pour que je fasse ce taf chez moi (avis aux stagiaires...   )

 
Bah oui je m'en rends compte, et c'est évident. Mon pote est sales à la Défense dans une des trois plus grosses banques françaises, donc de sa fenêtre ça se vaut.

ANALYSE:
Ces tableaux nous montrent trois choses en terme de prestige et de bootstrap:
1- Il y'a HEC et les autres (pourquoi m'ont-ils refusé   )
2- Parmi les autres, on voit clairement que l'ESSEC est en perte de vitesse et se fait rattraper professionnellement parlant par l'ESCP ce qui pourrait se traduit par plus de désistements en faveur de cette dernière. Le coup d'arrêt actuel est sans doute du à la crise et au fait que les étudiants sont moins enclins à prendre des risques en situation d’incertitude
3- Lentement se dessine un top 4 (dealwithit) avec une configuration (HEC>ESCP=ESSEC>EM). Je pense qu'en incluant dauphine et pipo dans le classement, on devrait voir se former un troisième groupe avec l'EDHEC inclus.

Bonus: Le top6 est bien une chimère. RIP Audencia

En résumé, pour avoir un vrai choix de carrière, vaut mieux sortir d'HEC, sinon ESCP/ESSEC, avec l'EM tu trimeras un peu dans certains domaines mais c'est clairement jouable. Ensuite, l'EDHEC? no comment

 
L'ESSEC n'est clairement pas en perte de vitesse, il faut arrêter avec ça.  
 
Passons outre le fait que tout le monde ne s'inscrive pas sur Linkedin et que l'on ne considère que les personnes travaillant en France. Les élèves de l'ESSEC ont été de tous temps moins finance-conseil orienté que l'ESCP et HEC. Les ESSEC pour un nombre non négligeable que je ne saurais quantifier aspirent à autre chose que ces deux univers. Et si on souhaite regarder les jobs HFR compliant, on peut également considérer les avocats d'affaire dans les cabinets du magic circle. L'ESSEC avec sa filière droit et son partenariat avec Assas et son M2 DAF doit certainement très bien s'en sortir.

 

 
Plus sérieusement, bcp de mes anciens collègues de taffe ou d'école ne mettent leur profil linkedin à jour, ça vaut ce que vaut comme analyse.

RIP ESSEC  

 
Même en ce qui concerne les élèves. Certains n'ont pas de profil !

Il doit y avoir une bonne marge d'erreur avec les noms d'écoles quand même, du coup les recherches ne sont pas très fiables. Sinon joli travail !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_des_grands_nombres

Bonne lecture    La marge d'erreur de ton étude doit être plus importante que le gap en M&A entre HEC et Chambéry  

Moi ce que je vois c'est que si tu veux faire de la banque d'affaires dans les institutions les plus prestigieuses, c'est HEC/ESCP/EDHEC, et dans une moindre mesure l'ESSEC. Ce qui paraît parfaitement corrélé à la qualité de la formation en finance de ce top 4 (certains diront top 3 au vu de la performance inférieure de l'ESSEC, ce qui se défend).

Ensuite se dessine un groupe d'écoles de second rang ne garantissant pas l'accès à ces métiers d'élite, mais n'en fermant pas totalement les portes non plus, pour un étudiant motivé et brillant s'entend. On retrouve dans ce groupe les ESC de Lyon, Reims, Toulouse, Bordeaux, Nantes et Rouen, ainsi que la SKEMA. Pas de différence notable faite entre les étudiants de ces écoles, au budget et à la réputation comparables.

(dealwithit)

 
Son tableau nous dit qu'il y a 24 EDHEC en banque d'affaires et entre 3 et 5 pour les autres écoles   Pour l'ensemble des promo
 
Maintenant prenons une promo moyenne de 500 ça nous fait 1.2 EDHEC et 0.25 (1 tous les 4 ans) pour les écoles en dessous    
 
C'est d'une absurdité totale.

tu vois une différence entre 0.02% et  0.06% ? sur une population de 6 000

Oui, c'est le triple  

Bon ce soir je crée 5 profil Euromed GS M&A et hop HEC passe à la poubelle  

Non, fais pas ça, pitié  

Depuis quand Audencia est cible Roth?  
 
Et qui sont ces GEM chez Lazard?  
 
Le classement est biaisé, tu as du prendre en compte les types aux opérations

argument sophistique , les statistiques  électorales sont faites sur des échantillons de 1000 individus soit 1/60 000 ,c'est à dire 0,000016 % de la population française. sont-ils faux pour autant ? certainement pas  , la seule question qui se pose c'est est-ce qu'il y a une distorsion entre les réponses aux sondages ( ici la prise de donné sur les réseaux) et la réalité. Je reformule : est ce que qu'une analyste venant d'euromed aura plus ou moins de chance d'être sur linkedin qu'un analyse venant de l'escp ? comme cela a déja été suggéré il en a, à mon sens, plus parce que son réseaux est naturellement moins fourni en personne travaillant dans ce domaine d'activité donc il cherche à compenser. Les meilleurs écoles sont donc à mon avis sous représentées par rapport à leurs présences réelles sur le marché du travail  

On parle ici de 6 personne sur 10 000, comment veux tu analyser ça ? Tu montres un étude pareil en entreprise, le café que tu viens de servir il te le balance bouillant à la gueule pour ton affront.

Mais depuis quand Linkdin est représentatif du marché du travail de toute façon ?    Cette étude ne veut rien dire, elle permet juste de troller en douceur avant le retour du topok ESC  

 
   
 
Je vois clairement un top 3 mais pas du tout de top 4, stop vous touchez les mecs de l'EM, le top 4 n'existe pas  

tu fais erreur à mon sens ! en effet si il y a 6 cas positifs ce n'est pas pour autant qu'il y a six sondés... sont sondés tous les inscrit à linkedin, c'est un peu comme si tu disais "mais comment veux tu analyser 2 personnes sur 60 millions ?" certes c'est peu mais c'est probablement le nombre de gens qui déclareront voter Nious lors d'un sondage sur la présidentiel sur un échantillon de mille personnes. tu confond les sondées et les positifs (d'après ce que j'ai compris)