Reprise du message précédent :
Jamais entendu parler de ça.
Donne tes références ^^

Oui, c'était peut-être le cas il y a quelques années... Mais pour avoir téléchargé le dossier d'inscription en juin, je peux te dire qu'il faut être en L3 pour l'AST :s

J'ai entendu dire que y'avait clairement les ENSAE et les autres à propos des actuaires... Quelqu'un peut-il confirmer ??
 
2ème question :  
 
Je suis en dernière année d'école d'ingé et je souhaite me réorienter vers l'actuariat... Est ce que si je suis admis au master spécialisé à l'ENSAE (donc direct admis en 3A), je peux quand même prétendre être actuaire ? C'est pas vraiment spécifié sur le site de l'institut des actuaires...
 
Merci

Oué, prise à l'ISFA en AST et à l'ISUP aussi.
Ben le niveau requis j'en sais rien... Pour l'ISFA on n'a aucune info sur les autres admis, mais pour l'ISUP, les AST de Paris 6 sont un peu privilégiés j'ai l'impression. Alors difficile de savoir aussi
tout ça pour dire que tu n'as pas à t'en faire pour ça, tu bosses sérieusement, tu as des mentions honorables en L2 et L3 et avec de la motivation, ça devrait aller ou alors tu n'as pas le niveau pour.
 
 

Stef802 et JB34 (ou quelque chose comme ça) pourront t'en dire plus, vu qu'ils sont dans le monde du travail, mais il me semble qu'il avait été dit que les actuaires ENSAE n'étaient pas beaucoup plus différents que les autres...

Bon, je rectifie deux points que j'avais avancés et qui sont faux:
-en fait, n'importe qui peut se proclamer actuaire. Le titre d'actuaire n'est pas protégé. Les titres protégés, c'est "membre associé de l'Institut des Actuaires", "membre qualifié de l'Institut des Actuaires". Bon, en fait, ce n'est pas si faux ce que j'ai dit, parce que quand on marque "actuaire" sur un CV, on sous-entend qu'on est actuaire IA.  
-Il n'est pas obligatoire de faire S pour devenir actuaire. J'ai rencontré par hasard une actuaire ENSAE sortant d'un bac L. Plus l'exception qui confirme la règle qu'autre chose.

Bonjour,
 
Quelqu'un suit ou a suivi la formation continue de l'ISFA?  
 
Il faut qu'on parle
 
Merci!

Bin ils ont un forum à eux non ?

Un forum pour la formation continue à l'ISFA? euh bah peut-être mais je ne l'ai pas trouvé dans mes recherches alors.  
 
Je ne trouve que des forums dédiés à la formation du CNAM, et un tout petit peu aussi au CEA.

"forum isfa" sur google et ... : http://isfabde.free.fr/
je ne suis pas sûre de ce que tu appelles "formation continue", mais ils doivent être à même de répondre à certaines de tes questions !

J'ai bien vu ce forum. C'est le forum du BDE de l'isfa.

J'ai d'ailleurs essayé de m'inscrire mais pour l'instant l'accès m'ait refusé.

Edit : Formation continue, c'est lorsque l'on effectue une formation tout en continuant à travailler

Bonjour,
Quelqu'un sait-il si des M1 MIDO de Dauphine ont été pris en AST à l'ISUP (2ème année) et si oui, quelles notes ils avaient en M1 ?

Sur quels critères te bases tu ?  
Le titre d'actuaire est délivré par seulement dix formations(environ) en France.  
Le titre seulement compte, que tu viennes de dauphine, l'euria ou de Strasbourg la reconnaissance sur le marché de l'emploi est la même...
 
 

L'ISFA plus prestigieuse...?

L'Isfa à le plus gros réseau d'ancien mais l'ENSAE est clairement la plus prestigieuse...

 
+1, y'a l'ENSAE, et les autres...

pffffouiiii  
toujours vivant mon post ! Ca fait plaisir. Cela faisait un moment que je n'étais plus passé par là. Content de voir que le métier continue à intéresser du monde.

Je l'ajoute juste au passage, à l'IAE de Toulouse, il y a un M2 Actuariat.

dites moi quel est la barre d'admissibilité de EURIA et quel est le cout de la scolarité?

 
Qui ne permet pas d'avoir le titre, je suppose?

Bonjour, je suis étudiant à l'Euro Institut d'Actuariat - EURIA, et je viens apporter des informations complémentaires sur ma formation.

J'entends sur le forum des comparaisons fausses sur la sélectivité des écoles et donc de leur réputation respectives, ce qui d'ailleurs est totalement différent. Je ne crois pas qu'il y ait une supériorité d'écoles comme l'ISFA ou l'ISUP sur l'EURIA. Pour ma part, je suis originaire de Brest, et changer de ville ne m'apportait pas d'avantage.

J'ai fini 2ème au concours de l' EURIA, et la seule personne devant moi au classement était le major du concours de l'ISFA, et 6ème à l'ISUP. Derrière moi il y avait une vingtaine de gens admissibles à l'ISFA. Je ne suis pas un cas isolé, dans nos promotions, il y a plusieurs personnes qui ont refusé l'ISUP ou l'ISFA malgré l'admission.

Pourquoi cela? Je pense que l' EURIA est l'école qui dispense la formation la plus équilibrée et la plus complète si l'on regarde l'ensemble des matières enseignées. Nous ne sommes pas orientés uniquement vers les statistiques comme à l 'ISUP par exemple, et les matières sont mieux équilibrées qu'à l' ISFA (cf sites internet). Pour exemple parmi d'autres, des cours de comptabilités, de marchés financiers, de fiscalité nous sont donnés en plus. Nous avons tout de même un volume important de mathématiques, puisqu'il y en a un nombre d'heures aussi important qu'en prépa.

Il y a une proportion importante d'élèves de Télécom Bretagne dans nos effectifs (concours Mines-Pont) -environ 1/3-.

En plus de cela, la formation est vraiment de qualité, au delà de mon opinion avant l'intégration. La charge de travail est relativement importante, mes camarades de promotion travaillent beaucoup, et je pense que la formation est clairement plus dure que l'obtention du concours.

Au final, je ne pense pas du tout que ce soit un bon calcul de regarder ce que les autres choisissent, que ce soit pour la ville, ou le fait que l' EURIA soit encore récente. Car cela crée un déséquilibre faux sur la qualité de formation. L'EURIA dispense le titre d'actuaire comme les autres écoles, et c'est clairement une formation montante, plus difficile d'accès chaque année, et qui gagne à être connue.

Le fait qu'elle soit plus difficile d'accès n'informe en rien sur la qualité de la formation (que je ne dénigre pas).
 

Oui et à l'ISUP comme à l'ISFA, il y a sûrement des gens qui ont refusé l'EURIA, malgré l'admission. Ta comparaison ne tient pas.
Ensuite, la partie sur ton classement et celui du major, ça apporte quoi au schmilblick ?
 
Ok y a des gens de Telecom Bretagne avec vous et ? Ce n'est pas un gage de qualité. C'est peut-être parce que c'est le seul endroit en Bretagne où ils peuvent étudier ce qu'il y a à l'EURIA.
 
L'ISUP n'est pas uniquement orienté sur les statistiques. On a des cours d'économie, de droit, de la comptabilité aussi pour ceux qui font actuariat, des maths financières, des maths théoriques... Renseigne-toi avant de dire n'importe quoi.
 
Y en a quelques-uns qui viennent de Brest à l'ISUP. Gageons que pour eux, changer de ville était bénéfique. Faut pas que tu généralises. Puisque tu as beaucoup de maths, tu devrais savoir que les choses ne se montrent pas par les observations.
 
Enfin bon, je comprends que tu veuilles vendre ton école, mais il ne faut pas non plus virer à la désinformation.

Pour m'être renseigné auprès d'un actuaire ensae, l'euria a mauvaise presse auprès des étudiants. Mais cela ne veut pas dire que la formation y est moins bonne pour autant.  
Il y a pas mal de points qui suscitent des interrogations. Par exemple, tu connais beaucoup d'écoles où le directeur est trader à mis-temps ? Cela signifie que vous avez un directeur à mis-temps, avec tout ce que cela implique en terme d'organisation, de décision... A cela il faut ajouter que l'école est vraiment isolée. A part le CMB, je ne sais pas ce qu'il y a dans le coin.
Le fait qu'il y ait des élèves de l'enstb n'apporte absolument rien à l'argumentation. A la limite, c'est bien pour les élèves de l'enstb, mais pour les élèves de l'euria, ça apporte quoi concrètement ? un double diplôme ? des cours à l'enstb ? non, rien du tout.
 
Personnellement, mis à part pour des raisons comme la situation géographie, je ne vois pas ce qui pousse un étudiant qui est pris à l'isup ou l'isfa à aller à l'euria.

Non mais c'est clair! Qui va aller s'enterrer à Brest pour faire une sous formation comme l'EURIA? Faut être du coin (là je peux comprendre qu'on préfère éviter de s'ennuyer à déménager), ou masochiste, au choix. C'est comme l'ULP; si on n'est pas de Strasbourg, quitte à bouger, il vaut bien mieux aller ailleurs, c'est uniquement si on n'a pas le choix qu'on y va.
Quant au blabla propagandiste sur le caractère équilibré de la formation, je crois que la quasi totalité des formations délivrent des cours sur la finance de marché ou les maths théoriques.
Y a pas photo, en France, les meilleurs formations, c'est l'ENSAE et l'ISFA. A côté, l'ISUP est pas assez connue, Dauphine est trop récente et n'a aucun réseau ou association pour faire la promotion de sa filière actuariat (et puis c'est considérée comme une université, donc un peu moins bien qu'une école), et je vais éviter de tirer de nouveau sur les ambulances ULP et Euria.

L'isup pas assez connue dans le milieu de l'actuariat ?

Il existe depuis quand le m2 actuariat de Dauphine ? Il est reconnu par l'IA donc c'est quand même un gage de qualité.... Et c'est vraiment pénalisant que ça soit la fac ? Je pense pas qu'on dise la même chose en finance de marchés pour la FAC (P6, P7, Masef...) , ms ce sont ptete des mondes un peu séparés....

Pour répondre aux différentes critiques :

Notre directeur est en effet trader à mi-temps, mais il y a à son côté un directeur des études (normalien) qui est garant de la formation de l'EURIA.
Il n'y a en effet à Brest que le siège d'Arkea, mais nos cours ne sont pas dispensés dans les sièges. Par contre, nous somme nombreux à aller en Stage à Paris, et moi-même j'y effectue le mien cet été.

Ensuite sur la formation en elle-même : Les cours sont réellement des cours de qualités, avec beaucoup de travail, et il faut s'accrocher pour comprendre. L'EURIA donne donc une forte valeur ajoutée à sa sortie. Ma phrase "orientés uniquement vers les statistiques comme à l 'ISUP" était abusive, en effet, mais je maintiens clairement que la formation de l'EURIA est la plus complète.
Pour preuve, référez-vous à la page 69 du document suivant :

http://www.metiers-assurance.org/f [...] uariat.pdf

l'ENSAE mise à part, puisque tout le monde n'en sort pas actuaire. L'observatoire des métiers de l'Assurance dit d'ailleurs: "[...] parallèlement, les écoles les plus récentes comme l'Euria (très centrée finance et Europe) ou l'Essec (école de gestion) offrent plus de diversité dans le contenu des cours."

Ensuite, je trouve lamentable que la réputation des écoles se fasse sur la géographie ou sur la difficulté du concours. C'est bien pour cela que je précisais que certaines personnes dans nos promotions n'avaient pas forcément fait le choix aveugle de se fier aux opinions (fausses) des autres et on choisit l'EURIA pour la formation qu'elle offre.

Et pour le coup j'arriverais même pas à être poli, mais ledauphinois tu commences à me les casser sévère ! T'as un boulard monstre, tu es arrogant et tu ne sais même pas de quoi tu parles ! (Pour preuve, tu dis que l'ISUP n'est pas aussi connue que l'ISFA, ce qui laisse une opinion assez risible de ta connaissance du milieu). Crois moi, l'EURIA me paraît être bien meilleur que Dauphine pour en avoir discuté avec tes collègues à la NDA, qui n'étaient d'ailleurs pas très élogieux sur leur formation !

Kotler, ton gros problèmes est que tu utilises des arguments non recevables pour dire que l'EURIA est une formation de qualité.
Le directeur des études est normalien et alors ? Ca veut pas dire qu'il est un bon directeur des études ou que les enseignements de l'EURIA sont tous de qualité.
Ensuite, dans le document que tu cites, je ne vois pas en quoi cela montre que le contenu est le plus diversifié. L'ISFA présente les mêmes pourcentages. Et même, le fait qu'il y ait des généralités en économie augmente le panel des choses abordées. Donc à pourcentages égaux, l'ISFA est devant l'EURIA. Tu vois, je sais faire des raisonnements débiles aussi.
Et bordel de bip de m****, les cours à l'EURIA sont peut-être de qualité, mais t'es en train d'insinuer que ce n'est pas le cas dans les autres ? N'importe quoi.
 
Concernant la géographie, c'est toi qui as lancé le débat. Je ne pense pas qu'aucun de nous n'ait dit que la situation géographique décidait de la qualité d'une école. Et comme tu le dis, on parle de réputation. Pourquoi ? Parce que quitte à déménager (pour ceux qui ne sont ni de Brest, ni de Paris), les gens préfèreraient aller dans les grandes villes (Paris, Lyon), et ils préfèrent donc globalement les écoles dans ces villes.
 

Parce que tes opinions sont toutes vraies ? Arrête ton baratin zut !
 
Ce qui importe c'est à quel point l'école est reconnue en entreprise. T'es content d'être à l'EURIA, t'es heureux de pouvoir faire ta petite propagande de merde ici, tant mieux pour toi. Mais on s'en fout royalement !

S'il y a bien quelque chose d'agaçant c'est de me faire dire des choses que je n'ai pas dites.
 
En effet, le fait que le directeur des études soit normalien n'engage en rien de la qualité de la formation, ce n'est pas comme ça que je l'ai justifié. Je précisais juste que notre directeur-trader était assisté pour mener à bien la formation de l'EURIA, en réponse à la remarque de Nazcar.
 
Ensuite, le document que je cite montre simplement que les cours sont plus équilibrés qu'à l'ISUP par exemple en terme de pourcentage, et qu'à l'ULP. L'ISFA a des ratios plutôt identiques, mais le pourcentage de maths à l'EURIA est un peu plus au dessus, ainsi que le pourcentage de gestion / comptabilité, qui me paraît plus intéressant que celui réservé à la fiscalité et au droit dans la formation d'un actuaire. Ceci est cependant un avis subjectif. Après c'est un choix si l'on veut s'engager dans un école qui étudie plus la finance ou l'assurance.
 
Mais à aucun moment aucun je n'ai dénigré la qualité des autres formations, je considère que l'ISUP, l'ISFA et l'EURIA sont toutes d'excellentes formations. Je parlais seulement de la diversité des contenus.
 
Et je ne viens pas ici par plaisir de vouloir "poser" pour une Ecole, mais dans toutes les pages précédentes, j'ai pu lire des conneries postées par des décérébrés congénitaux qui regardaient le concours ou la ville plutôt que la qualité de la formation pour se faire un jugement.
 
Et toutes ces idées reçues qui déforment la réalité, bah crois moi, je ne m'en fous pas royalement !

Salut tous le monde. Je voudrai votre avis pour un choix d'orientation. Je suis cette année en M1 recherche en mathématiques appliqués et j'aimerai enchainer l'an prochain sur des études de statistique/actuariat. Par contre, j'hésite fortement entre poser ma candidature à l'Isup pour rentrer en deuxième année ( ce qui revient à ''perdre'' une année pour moi ), ou alors intégrer le M2 statistique de P6, sans passer par une formation école. Qu'en pensez vous notamment par rapport à l'embauche suite au diplome ? Merci.
 
 
 
 
 
 
 
 

Salut,
 
Ben justement j'ai papoté avec quelqu'un qui était à ce M2 de stats
Et il me dit que les entreprises ne recrutent pas direct après ce M2, qui était plutôt pour faire de l'enseignement (ça me paraît louche, ce serait plutôt de la recherche, enfin bon).
Bref, je sais pas si c'est exactement la situation, mais à l'entendre, y a pas masses de débouchés après celui-ci : les enseignements restent des maths (sous-entendu théoriques)
 
Et puis parfois, perdre une année peut être considéré comme un investissement

Ben attends, c'est toi qui poses le contexte : t'es en train de défendre ton école et de dire qu'elle est de qualitaÿ
 

Oui, ça montre ça, mais toi tu disais je cite :

Superlatif lalala    
 

Oui enfin bon si tu veux jouer à ça, je peux aussi dire que le droit et la fiscalité sont plus intéressants parce qu'un actuaire et un juriste s'associent souvent au boulot.

Oui et c'est bien ça ton problème. Tu présentes les choses comme si c'était la vérité absolue
 

Ben pour toi, à t'entendre, ce choix devrait se porter naturellement sur l'EURIA. Or, l'actuariat dans la finance est moins courant que l'actuariat dans l'assurance. Donc on peut se dire qu'à pourcentages quasiment (sinon tu vas râler) identiques, l'ISFA est plus générale !
 

Ah oui ? Alors pourquoi tu t'acharnes à employer le superlatif ? Et pourquoi il n'y a que pour l'EURIA que tu disais qu'il y avait une formation de qualité ? Même si tu ne le dis pas explicitement, ça sous-entend des choses.
Si tu penses que toutes sont d'excellentes formations, arrête de les comparer (je l'ai fait pour te démonter). Elles ont chacune leur propre système, chacune leur propre spécialisation. Tu ne vas pas les classer selon TES propres critères, qui sont si...objectifs !
 

Hum hum. Qui disait que ces écoles sont toutes d'excellentes formations ? A qualité égale,  l'environnement est un point décisif.
Et en ce qui concerne regarder les concours... hahaha, je pense pas que, dans les pages précédentes, personne ne se soit amusé à comparer son classement entre les différents concours. Ce n'est absolument pas représentatif et ça ne sert strictement à rien. Suffit que deux personnes qui passent ces concours soient moins en forme que d'habitude le jour du concours de l'EURIA ou de ce que tu veux, et ça fausse tout !
D'ailleurs, tu ne nous as toujours pas dit pourquoi tu as cru bon de nous raconter ton histoire de classement

Salut tout le monde. Vous pourriez m'en dire plus sur ce master 2 de statistique de l'Upmc. Les débouchés sont vraiment pas terrible ? Etrange, pour une formation qui se dit vraiment ouvert sur le monde du travail au vue de leur plaquette. Je pense déposer un dossier d'admission sur titre à l'isup et après on verra..

Perso je peux pas t'en dire plus que ça
et c'est peut-être pas le bon topic pour demander des infos sur ce M2 ^^

 
On appréciera la politesse des gens de l'EURIA.
Pour la qualité de la formation, ne t'inquiète pas, je ne me suis pas gêné moi-même pour critiquer tel ou tel point du master actuariat de Dauphine. Mais au moins j'ai l'honnêteté intellectuelle, quand on parle des formations actuariat, d'éviter de faire de la propagande plus que déplacée pour défendre mon bout de gras.
 
Fin de discussion de mon côté, n'hésite pas à monologuer si tu veux.

Je me suis renseigner sur le master 2 du CNAM et en fait la formation est de deux ans. Dans ce cas, je préfère postuler dans une école d'actuariat comme l'isup ou l'isfa. Par contre moi le côté théorique du M2 statistique de paris 6 ne me dérange pas à priori (je suis en M1 recherche). Par contre je me pose la question de la crédibilité de ce master dans le monde du travail, par rapport à un diplôme d'une école.. Et surtout, après ce master à P6, peut on devenir actuaire?Qu'en pensez vous? Je suis dans le flou pour mon orientation de l'an prochain. Suivre un M2 ? ..ou postuler dans une école quitte à perdre une année, pour peut-être en tirer les bénéfices plus tard ?

Ben le côté théorique ne te dérange peut-être pas, mais pour le monde du travail, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux hein
Je ne connais pas tous les enseignements de ce master (quoique, j'en connais certains parce qu'ils sont communs avec l'ISUP), mais je doute qu'il te forme à l'actuariat. De toute façon, peut-être que tu pourras faire le travail d'un actuaire, mais pour en avoir le titre, il faut que tu passes par une formation reconnue par l'IA (Institut des Actuaires).
 
Vu ce que tu dis (sous-entendu : tu veux travailler, pas faire de la recherche/enseignement), je te conseille de postuler dans une école (ISUP, ISFA, ...) ou à un master (ULP, ...), surtout si tu veux être actuaire. Eh oui, quitte à perdre une année. Mais il faut parfois faire des sacrifices

 
Oui en quelque sorte, tu confirmes le fait qu'une école prépare mieux à la vie active. C'est l'idée que je me fais également. Je suis à la fac depuis 4 ans et effectivement, on se rend compte que les professeurs sont complétement dans leur bulle de chercheur et parfois on a l'impression qu'ils ne peuvent envisager leurs étudiant s'orienter vers l'entreprise et non vers la recherche. Sinon l'ambiance à l'isup, c'est comment ? Il y a beaucoup d'étudiants de provinces ?

Ben il y a certains M2 qui préparent bien à la vie active, mais de ce que je comprends, le M2 de stats dont il est question ne le fait pas.
Y a aussi des profs qui ne sont pas dans leur bulle Mais c'est sûr qu'ils ne parleront pas forcément de tout ce qui est insertion professionnelle.
A l'ISUP, je dirais à vue d'oeil qu'il y a au moins 30% des gens qui viennent de province. Après, pour ceux qui viennent d'une fac de province, je sais pas... sachant que cette année on est à peu près la moitié (16-17) à venir de fac, et un peu plus de 8 viennent de Paris. Je connais pas pour les autres
Et c'est pour la première année ça, pour une admission en deuxième année je connais encore moins...

 
Ok merci pour toutes ces infos. De ce que je comprend, tu étudie en première année à l'isup. Tu as du te farcir la pavé de la théorie de la mesure alors...Sinon l'ambiance n'est pas trop ''parisienne''. Il y pas mal d'entraide entre les étudiants ? Dans tous les cas, je dépose un dossier piur une Admission sur titre en deuxième année. Je pense que ça peux valoir le coup. Et le niveau, il est comment ? beaucoup de travail ?
Merci d'avance pour tes réponses.

Vi je suis en première année.
Et oui j'ai du me farcir le pavé de la théorie de la mesure, et venant de la fac, je l'avais déjà fait l'année d'avant... (ça passe mieux la deuxième fois )
Depuis quand ambiance parisienne rime avec pas d'entraide ?
Mais sinon oui, il n'y a pas la compétition qu'on peut parfois (seulement parfois) retrouver en prépa. Un ptit exemple : ce sont les mails collectifs pour demander un petit truc sur la programmation ou des corrections d'exos
Si tu arrives en AST en deuxième année, tu auras - il me semble - deux cours de première année à rattraper (économie générale et analyse multidimensionnelle des données)
Pour le niveau, ben c'est subjectif je peux pas te répondre !

Salut,
 
je m'interesse un peu au metier d'actuaire depuis un certain temps. J'ai quelques idees des reponses a mes questions mais j'aimerais m'en assurer par l'avis de personnes un peu plus renseignees:
 
je suis de formation ingenieur (meca), j'ai une petite specialisation finance que je vais approfondir en master l'annee prochaine.
 
J'ai l'impression que l'importance, ici, c'est d'avoir le statut d'actuaire. Il s'obtient en france apres certaines formations bien specifiques) et "s'upgrade" apres les annees d'experience: Faut il passer des tests ?
 
Ces status ne sont pas forcement reconnus a l'etranger (je pense aux USA) mais ailleurs ? en Europe ? Cela change il beaucoup pour l'emploi ?
 
Je suis admis au MSc in quantitative finance a l'ethz (et l'uzh). Etant de plus en plus interesse par l'actuariat, je me demande ce que cette formation peut apporter dans cette optique (status d'actaire ? certifications a obtenir ? en suisse ? en france ? ailleurs ?)
 
Merci pour vos reponses