Reprise du message précédent :
Tu ne sais pas exactement, du coup. Pas de soucis mais dans ce cas-là pourquoi vouloir travailler en banque ou assurance ?
De ce que tu es en train de dire j'ai l'impression que faire de la tarification en (ré)assurance te conviendrait assez bien. Tu es relativement proche du business sans pour autant être un commercial, t'as pas mal d'interactions et de mon expérience c'est in peu moins technique que de l'ALM ou S2. Ou pourquoi pas auditeur interne, ça peut correspondre si tu es curieux de base.
 
Dans ce cas-là un VIE peut être une bonne porte d'entrée. Ou, si tu es prêt à souffrir pendant quelques années, un poste d'actuaire auditeur dans le Big Four ou Mazars.

 
pourquoi la banque/assurance ? J'ai principalement fait par élimination pendant mes études. Au final il reste le secteur de la banque/assurance, ainsi que le secteur des telecom/de la defense/du "web".
 

 
Actuellement, si je décide d'aller en banque/assurance hors IT, je peux faire data analyst/scientist(pas trop pointu) assez facilement, actuaire moins facilement (je me manque de culture en finance/assurance), audit financier assez difficilement. Le reste me parait difficile à avoir, à moins d'accepter une offre vraiment au rabais.
 
pour l'instant, je cherche un job qui me ferme le moins de portes possibles en banque/assurance, si possible à l'étranger, et qui me laisse un peu de temps pour passer une certification dans le domaine (le CFA par exemple). le VIE je trouve que sur le format c'est pas mal, c'est généralement assez "encadré", original et court.

J'avais commencé mon rapport d'activité actuarielle en expliquant ce que j'ai fait de façon très technique.
Puis on m'a passé un rapport et... euh ça a l'air facile en fait on dirait qu'en s'y mettant sérieusement en un week-end c'est torché.

Bonjour à tous, je suis en dernière année d'une école d'ingé généraliste rang A/B+ et je voudrais devenir actuaire. J'aimerais savoir si payer 9000 euros le MS de l'ENSAE vaut vraiment le coup par rapport à une admission sur titre en dernière année de l'ISFA par exemple (700euros), en terme de reconnaissance, de salaire ou d'évolution.
 
Le brandname de l'école sur le CV est il aussi important en actuariat qu'en finance par ex ? Car s'il s'agit juste d'avoir le titre, autant demander l'ISFA sans se ruiner !
Merci

ENSAE est plus réputée que l'ISFA mais dans l'actuariat ça ne fait aucune différence en termes de débouchés pro. Surtout que les recruteurs peuvent faire la différence entre AST ENSAE et MS ENSAE (moins sélectif quand j'y étais)

Si tu veux faire de la finance de marché, un MS ENSAE peut être plus reconnu que l'ISFA, mais un MS ENSAE axé finance, pas actuariat... L'ENSAE est probablement meilleure aussi côté machine learning/ big data, même si je ne doute pas que l'ISFA s'y soit mis aussi.

Donc si tu es sûr de vouloir faire actuariat, go ISFA sans hésiter. En plus tu as déjà un diplôme d'ingénieur et donc le côté ingé/concours/prepa qui fait sérieux(alors que l'ISFA n'est pas une école d'ingénieur même si c'est côté en actuariat)

En revanche Ast ENSAE > AST ISFA.

Edit : accessoirement c'est plutôt 10-15000 € maintenant

https://www.ensae.fr/masteres-specialises/

 
Merci de ta réponse. Oui je suis sûr de vouloir faire de l'actuariat. J'avais pourtant tendance à penser qu'un MS ENSAE serait plus recherché qu'un M2 ISFA, notamment par des cabinets comme M.zars ou Mi.lliman. En Assurance par contre je n'en sais rien et c'est pour ça que j'ai posé cette question.

Peut-être. Le nom ENSAE est plus réputé que ISFA. L'ENSAE est plus matheuse donc mieux pour certains postes R&D. Mais il faut que le recruteur soit assez ignorant pour ne pas réussir à différencier diplôme ingénieur ENSAE et MS ENSAE.

Bref si tu veux finalement te reconvertir hors assurance, le "nom" est plus prestigieux. Sinon amha aucun intérêt de payer 14 k€ pour le ms sauf si tu supportes pas les Lyonnais et que tu as une grosse somme d'argent à blanchir

Personellement j'ai fait l'ENSAE après prépa et j'ai pas eu le sentiment que mes collègues ISFA aient été désavantagés en terme d'opportunités et de salaire. C'est surtout le réseau qui joue et celui de l'ISFA est aussi développé voire meilleur que l'ENSAE (dans l'actuariat encore une fois)

 
Haha oui d'accord merci pour ces précisions

Salut  
 
Même si je constate que les discutions sont sur un niveau plus élevé que celui que je vise, je tente quand même de venir prendre quelques renseignements.
 
Je suis en train de réfléchir à une reconversion professionnelle de la grande distribution vers le secteur de la banque ou de l'assurance.
 
J'ai un profil plutôt autodidacte avec un bac ES passé en 2008 puis une demi année de CPGE éco que j'ai laissé tomber en cours de route (un de mes plus grands regrets).  
 
Je souhaiterai quitter ce domaine d'activité par lassitude, au bout de plus de 10 ans j'ai un peu l'impression de tourner en rond.
 
Du coup je réfléchissait à un BTS en enseignement à distance pour continuer à travailler à côté (c'est là où je me dis que j'ai été idiot de ne pas faire d'études quand j'avais moins de contraintes financières et personnelles).
 
J'ai vu des propositions du CNED pour un BTS assurance mais cet établissement ne recueille pas que des avis positifs, en fouillant un peu j'ai également trouvé le même BTS proposé par ENACO  
 
J'aimerai connaître vos avis sur le sujet, tout est bon à  prendre pour moi, ayant quitté le système scolaire il y a presque 12 ans je me retrouve bien paumé pour avancer dans mes choix  

Hello,
 
Moi, je regarderais du coté du cnam les formation en assurance ou en informatique. Ca te permettra de conserver un boulot en même temps et sinon pour l'assurance regarder l'enass.
++

Merci, je vais fouiller de ce côté là aussi  

Tu peux aussi regarder le fonctionnement des CQP en assurance ou banque.

 
Hey    
 
Ca fait longtemps amigo. J'espère que tu es millionnaire depuis le temps  

 
Partir aux Bermudes

 
Zurich

 
Les USA, si tu es ASA ou FSA

 
Parait il que c’est plus aussi intéressant qu’à l’époque de ce que j’ai pu entendre à droite à gauche. Beaucoup trop d’actuaire sur le marché sauf profil assez senior et spécialisé.
Après c’est des on dit, donc à confirmer

 
Il y a encore des salaires x3 par rapport à la France.

 
Bah entre un FSA et un actuaire IA...x 3, c’est possible.
Et ça vaut le coup même en France d’être FSA, vu les postes des gens qui l’ont.

J'avais checké les salaires US des actuaires vers 2014 c'était en moyenne 100k$ par an voire 120k$.. Mais c'était peut-être uniquement pour des gens avec tous les exams (et tu commence rarement dans ce cas)

En 100k$ n'est pas forcément un très bon salaire il ne suffit pas de faire le change /€.

(Edit : voila https://www.indeed.com/career/actuary/salaries)

Il y a quand même une assurance santé dans le package c'est pas mal

Je peux affirmer que tes chiffres sont sous estimés pour les actuaires FSA.

 
Largement plus élevé que les chiffres précédemment évoqués

Bonjour à tous, j'essaye de faire revivre ce topic  
Vous avez un avis sur le graduate program d'axa? C'est vraiment bien et un accélérateur ou plus des paillettes aux yeux de jeunes naifs?

Mieux vaut passer par l'inspection générale ou l'audit interne...

Je viens de voir passer que l'IA en Belgique (à qui je paye toujours une cotisation ) propose maintenant la formation CERA, organisée avec l'IA Allemand.

Et c'est vachement plus simple que ce qu'a pondu l'IA en France : 11 jours de séminaires en ligne, répartis en 5 sessions, un examen en ligne, pour environ 4000€ HT (que je ferais passer en charge sur ma boite, donc environ la moitié réellement de ma poche).

Ca devient intéressant, ou c'est toujours aussi inutile ?

 
Ca depend si c’est reconnu à l’étranger ou pas…

Reconnu uniquement en Belgique peut-être

 
Le CERA français n’est pas reconnu aux USA par exemple.

Et la Belgique n'est pas reconnue en France
 
En vrai mis à part les MBA de prestige, je n'ai pas vu d'actuaires faire des bons significatifs avec le CERA ou autres formations de l'IAF en France...
 
Au passage, l'IG a bcp perdu en prestige j'ai l'impression. Aucun de nos directeurs n'est passé par l'IG et les anciens inspecteurs que je connais n'ont pas des jobs hyper folichons.
 

Hello à tous,
 
Je vais tenter de faire revivre ce topic.  
 
A votre avis que valent pour un actuaire les formations de type Executive Master, notamment ceux de l'ENSAE? Un executive Master c'est des cours de soir comme le CNAM en gros. Entre l'EM ENSAE Asset Management et l'EM ENSAE finance quantitative lequel sera un meilleur atout pour un actuaire ALM ? Pensez-vous que l'EM ENSAE Asset Management pourrait aider un actuaire à migrer vers les métiers de gestion d'actif (par exemple fond de gestion, etc.) ?

Migrer ?

Pourquoi ne pas rester dans l'actuariat ?

 
A plus de 30 ans, c’est totalement utopique de vouloir migrer vers la finance de marché, au mieux, tu feras du risque chez un AM.

L'actuaire qui se reconvertit en trader c'est plus une légende urbaine qu'autre chose de nos jours.

En revanche faire de l'ALM c'est peut-être jouable. Je connais quelqu'un qui a fait MCEV => Risk, sans même le titre ni école d'ingé top. C'est courant. Mais c'était bien du risk et pas de l'AM en effet.

Pour bouger vers un fonds de gestion je ne sais pas. J'ai l'impression que ce sont plus des profils commerciaux que Ingé pour tout ce qui n'est pas "quant" donc j'aurais plutôt cherché vers les MS d'HEC que de l'ENSAE mais aucune idée des débouchés de ces master et si le coût est amorti.

Déjà vu des moove intra direction financière. Typiquement le cas cladsique que j’ai en tête c’est CDG <=> actuariat dans les domaines fi donc pas de l’inventaire quoi.
Même si j’ai vu plus dans le sens CDG => actuaire la réciproque existe

 
Perso, j’ai bossé 10 ans en ingénieur fi / risk en AM (régulateur AMF) avant de migrer chez un assureur toujours en risk (régulateur ACPR). C’est pas trop compliqué dans ce sens là, alors que l’inverse semble beaucoup plus compliqué…

Bonjour,
 
Je vous remercie pour vos retours. Je comprends qu'aller dans la finance de marché n'est pas très réaliste après l'EM de l'ENSAE. Mais est-ce réaliste de bouger vers des postes en gestion d'actif (par exemple un poste de strategiste) ou vers un poste de type Investment Actuary comme il existe dans les pays anglo-saxons?  
 
Ca m'intéresse tout simplement parce que j'ai un fort intérêt pour ces sujets.

 
Sans expérience probante ou connexe avec ce genre de poste ça risque d’être compliqué. Après, actuaire ALM vers une direction investissement (si les 2 sont séparés), ce n’est pas aberrant.

Et est-ce que ce genre d'EM permettrai à un actuaire ALM de sortir du lot et avoir plus de chances de décrocher un entretien pour un poste en actuariat ALM ? En d'autre termes, est-qu'en restant en actuariat ce genre d'EM ont une utilité quand même ? Le cas échéant lequel des EM sera plus utile : l'Asset Management ou la finance quantitative ?

Hello,
 
J'espère que vous allez bien.
 
C'est jouable de demander un fixe à 90 pour un poste d'actuaire opérationnel expérimenté (15ans) chez un gros assureur vie ?
Est ce que ça choque un manager actuaire qui veut repasser opérationnel à l'externe ?
 
Merci d'avance  

 
90 k€ fixe + variable sans responsabilités de management ça me parait beaucoup.  
 
Mais après 15 ans d'XP pourquoi pas. Si c'est une multinationale avec de l'argent à gogo et que l'on a déjà décidé de te recruter peut-être que ça passe    
 
Et en réass je suppose que c'est considéré comme un salaire faible.

Voilà, il faut changer de secteur