Loglouis, cette intervention (concernant la santé financière de la Russie) ne vaut effectivement pas plus de 2 cts; il est faux de prétendre avec ces seules arguments que la russie est en "meilleur santé que les autres puissance mondiales".
Entre autre, le fait d'avoir une dette a seulement 8% n'est absolument pas, pris seul, un indicateur de bonne santé.
Notamment, cela peut aussi être un indicateur que la Russie ne parvient tout simplement pas à se financer convenablement, ou encore qu'elle ne peut/veut pas faire des investissements nécessaires pour assurer a son peuple une richesse suffisante pour vivre dans de bonne condition (d'un point de vue occidental à tout le moins).
Si la Russie n'a pas des actifs suffisants pour permettre à son économie de remplir son rôle auprès de la population (éducation, emploi offrant une qualité de vie convenable - je comprends que la définition prêterait à débat), et ni son IDH ni son PIB par habitant n'a rien de suffisamment glorieux pour penser que ce soit le cas (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_IDH et http://fr.wikipedia.org/wiki/Produ [...] _habitant), je crois qu'on peut définitivement écarter le fait que son économie est en bonne santé même avant la crise actuelle, alors penser qu'elle puisse passer au dessus des économies occidentales à court terme, quelque soit leur état à elles...
Ne connaissant nullement la Russie néanmoins, je me garderais bien de tirer des conclusions.plus définitive :]
Soit dit avec respect, j'aime bien tes interventions par ailleurs, et cela n'a rien à voir avec le risque inhérent au billet d'avion AMHA.