Reprise du message précédent :

Bonjour, quel est le problème posé par l'huile de palme ?

Et l'eau, du moment qu'elle est bio?

Sérieusement, pour quels motifs les gens veulent consommer du bio?
 
- santé
- environnement
 
 
Dans les deux cas, on peut rêver mieux que l'huile de palme, qui n'est pas la source de lipides la plus saine qui soit, et dont l'emploi a des conséquences graves dans les régions de production.

• Acide gras saturé ( comme pratiquement toutes les huiles donc OSEF  )
• Sa production était/est ( pas de débat ici ) très localisée ( Asie du Sud-Est ) et a été permise par une déforestation massive.

M'enfin Google est ton ami !

Edit: ou je changerais de page avant de répondre la prochaine fois

C'est généralement produit de manière intensive dans les pays pauvres, ça érode les sols, ça empêches les agriculteurs de mettre en place des cultures vivrières, ça détruit la bio-diversité, ça appauvrit les pauvres ( ) car ce sont des grands groupes qui tirent les prix, c'est blindé d'acides gras saturés, ça entraînes des expropriations souvent violentes et illégales, c'est hydrogéné la plupart du temps, ça n'a pas de goût et lorsque c'est mélangé à d'autres produits pour faire du volume, on vend ça au prix des matières "nobles".

Vu la rafale de réponses concordantes, je me demande si on ne s'est pas fait troller façon Obsy "c'est quoi le problème si je lave mon 4x4 avec l'eau du robinet en ville qu'est-ce que ça peut vous foutre c'est mes sous à moi rien à branler je me gratte les couilles"  

 
L'huile de palme c'est la pire huile qu'on a pu trouver pour l'alimentation... On le traite souvent d'Huile Végétale pour dire "Ouais mais regardez, c'est pas de l'huile animale " mais qui pourtant est beaucoup plus néfaste pour la santé que la vieille huile grase. (à cause du gras saturé qui est fortement contre-indiqué) (+ Les dégâts irréversible sur l'environnement )
 

 
L'eau n'est surement pas bio (robinet donc traité   )
 

 
Je n'achète jamais bio car :
 
- Je suis un PD2POV (Car on dit que le bio devient de moins en moins cher mais la marge reste bien confortable pour être aux produits conventionnels)
- J'en ai rien à branler de savoir d’où la bouffe provient, tant que c'est bon    

J'aime bien les trolls d'Obsy sur le sujet avec la simple question "Pourquoi?" ... tu te rends compte qu'on ne prends pas toujours la peine de se la poser .
 
Ps : je nierais ça devant lui !

Nan mais je voulais pas relancer le débat, et un truc me dit vaguement que la question n'était pas tout à fait innocente, et 24h en avance

Ici elle est non traitée, par contre calcaire comme pas permis

 
Les lobbies européens de l'huile ne l'aiment pas trop  

 
Si l'eau est bio, le calcaire l'est aussi

J'achète pas mal de fruits et de légumes, et je préfère choisir ce que j'achète. Pas envie qu'on me refile les merdes de fond de stock que le magasin n'ose plus mettre sur les présentoirs

Y en a quand même 3 ou 5 fois plus que dans les huiles classiques à ce niveau ça compte pas mal sachant qu'il faut en prendre un minimum.

http://nutriments.monalimentation. [...] uiles.html

Mais bon ça reste encore plus bas que le beurre qui, en plus, est plein de cholestérol

C'est quoi le problème avec le cholestérol?

J'ai cru comprendre que c'est une huile qu'on utilise pour remplacer les huiles hydrogénées car solide à température ambiante. Donc je doute qu'elle soit "hydrogénée la plupart du temps".
Pour les cultures vivrières, je pense que les politiques d'aide à l'exportation des US et de l'UE sont plus à blâmer. Après, pour la bio-diversité, bah c'est dommage mais venant d'européens donc la plupart des forêts et terres ne sont plus très "primales" je trouve que c'est assez hypocrite.
Enfin pour les pauvres qui deviennent plus pauvre, la Malaisie et la Thaïlande semblent se porter plutôt bien.
 
Bref, tout donne l'impression que la mode qui consiste à être anti huilde de palme est le résultat d'une campagne de dénigrement servant à pousser d'autres produits en appelant aux bons sentiments des consommateurs.

 
Fallait pas demander alors si t'avais déjà un avis ...
 
Ces 5 pages de HS

Il fait partie de ces LU qui font vendre des pilules par containers et des plaquettes de margarine aux oméga 3,donc personne n'est pressé de se préoccuper des vrais malades qui seraient moins rentables

http://nutritionfacts.org/video/tr [...] e-of-zero/
 
Chaque apport de cholestérol est un pas en plus vers une pathologie cardiaque.
 
Source
National Institutes of Health. 2004. Third Report of the Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III).
Roberts WC. Shifting from decreasing risk to actually preventing and arresting atherosclerosis. Am J Cardiol. 1999 Mar 1;83(5):816-7.
Roberts WC. It's the cholesterol, stupid! Am J Cardiol. 2010 Nov 1;106(9):1364-6.
Roberts WC. Preventing and arresting coronary atherosclerosis. Am Heart J. 1995 Sep;130(3 Pt 1):580-600.

Ça n'a pas raté    
 
D'accord avec NB, le cholestérol, c'est surtout de la contre-propagande des lobbies céréaliers et sucriers.

Nan mais il avait déjà fait le coup précédemment. Ou alors quelqu'un l'avait déjà fait de toute façon Ne pas vouloir d'huile de palme dans sa bouffe, c'est juste une lubie écolo-bobo qui va contre le bon sens, en fait Et tant pis si t'en bouffes dans le sucré, le salé, et à tous les rayons.

edit : quelqu'un pour remettre une pièce dans la machine avec "l'alu, poison quotidien" ?

C'est quoi le problème avec l'alu?  

S'il y a corrélation entre taux de cholestérol et maladies cardiovasculaires, c'est plus l'inverse de ce qu'on pense: le cholestérol est plus un symptôme qu'une cause, les médicaments diminuant le taux de cholestérol étant généralement inefficaces pour diminuer le risque à l'exception des statines qui marchent quel que soit le taux de cholestérol sanguin avant traitement, et qui ont donc probablement un autre mode d'action.

Certes, mais il y a le bon cholestérol et le mauvais cholestérol  
(enfin, d'après les publicitaires)

Sauce  

C'est complexe (comme tout ce qui touche à la médecine).
Y a des gens (dont moi) qui ont naturellement un tx de cholestérol à faire pâlir Maïté.

Wiki

Et le topic low-carb  

Carbonara sauce allégée ?

Des sources plus crédibles que American Journal of Cardiology et American Heart Journal réunis.    
Le mieux étant le «c'est complexe».

 
En low-carb, des carbonara, tu garderais le jaune d'oeuf et le parmesan, et le giancale pour les non-puristes.
 
Et tu jettes les pâtes.

 
Publications d'un pays où les lobbies céréalier et sucrier, et agro-alimentaire en général sont inexistants, donc au dessus de tout soupçon...    

Tu ferais bien d'aller sur le topic "astuce pour economiser des thunes" , le debat sur l'alimentation bio hors de tout soupcon y fait rage

Si t'as des études somaliennes je suis preneur aussi

edit : Toute façon osef, y a des topic pour ça  

Des sources qui sont plus fiables que les sources financées par ceux qui vendent lesdits containers de pilules et de plaquettes aux oméga 3, en tout cas

Juste des sources qui arrêtent le HS.

Mais on pourrait dire la même chose à ceux qui clament l’innocuité des sources de cholestérol et de graisses saturées. Ils peuvent être financés par les industriels que ça arrange.  

 
Le lobby de ma grande-tante Christiane qui gavait elle-même ses canards avec le maïs cultivé par l'oncle Paul.
 
Kellog's, Mars, Kraft Food, Cadbury et consorts sont clairement dans les choux, peuvent pas s'aligner sur une telle puissance financière.

Poulet, brocolis vapeur et eau minérale.
Et après tu fais une heure de muscu pour digérer tout ça

Poulet, brocolis vapeur et eau minérale.
Et après tu fais une heure de muscu pour digérer tout ça