J'encadre les loyers et je supprime les aides à la solvabilisation. Et j'essaie de réorienter l'investissement des français ailleurs que dans l'immobilier.

 
Interdiction des prêts immo à plus de 15/20 ans surtout.

Voila. C'est le consommateur qui a les armes au final. Il fait ses choix.  
 
Il y a par exemple en France les AMAP : tu achètes les produits directement aux producteurs locaux. Donc circuits courts, pas de pollution pendant le transport, achat directement au paysan du coin sans engraisser la grande distribution.
 
La contre partie de ce modèle économiquement et écologiquemebt sain, c'est que tu choisis pas tes légumes et fruits, c'est que les produits de saison. Il y a quelques contraintes mais faut bien faire des efforts.
 
J'espère que tous les partisans de l'économie agricole française ont fait ce choix et ont tiré un trait sur l'absurdité de manger des tomates en Décembre.

J'adore le mélange de certains : on ne peut rien faire et tout a été proposé avant.
 
Et en même temps, Zemmour qui propose des recettes déjà proposées est le mal absolu.
 
Oui mais il n'a pas de programme écrit, oui mais pour l'instant personne n'est candidat officiel à la présidence, ni n'a de programme.
 
En gros des gens qui t'expliquent que Zemmour ou les autres c'est la même chose, mais il faut diaboliser Zemmour.
 
Perso quand je vois un Macron vendre à la découpe les joyaux industriels français et arrêter Fessenheim, puis expliquer qu'il faut réindustrialiser et développer le nucléaire, je me dit que le foutage de gueule est ailleurs.
 
Ce qui fait chier tous les politiques, c'est que Zemmour à une lubie qui est l'identité et l'influence de la France, sur laquelle il ne change pas d'avis depuis plus de 20 ans, pendant que tous les vrais politiques ne sont que des girouettes qui évoluent au gré des vents électoraux.
 
C'est sa sincérité qui leur fait peur.
 
Barnier n'a pas hésité à remettre en cause plus de 30 ans d'européisme pour obtenir une investiture LR, Macron lui s'embrouille avec les pays de Maghreb pour dire qu'il lutte pour l'application des mesures d'expulsion.
 
Genre, ils n'avaient pas eu l'idée de le faire avant ?

J'adore le mélange de certains : on ne peut rien faire et tout a été proposé avant.
 
Et en même temps, Zemmour qui propose des recettes déjà proposées est le mal absolu.
 
Oui mais il n'a pas de programme écrit, oui mais pour l'instant personne n'est candidat officiel à la présidence, ni n'a de programme.
 
En gros des gens qui t'expliquent que Zemmour ou les autres c'est la même chose, mais il faut diaboliser Zemmour.
 
Perso quand je vois un Macron vendre à la découpe les joyaux industriels français et arrêter Fessenheim, puis expliquer qu'il faut réindustrialiser et développer le nucléaire, je me dit que le foutage de gueule est ailleurs.
 
Ce qui fait chier tous les politiques, c'est que Zemmour à une lubie qui est l'identité et l'influence de la France, sur laquelle il ne change pas d'avis depuis plus de 20 ans, pendant que tous les vrais politiques ne sont que des girouettes qui évoluent au gré des vents électoraux.
 
C'est sa sincérité qui leur fait peur.
 
Barnier n'a pas hésité à remettre en cause plus de 30 ans d'européisme pour obtenir une investiture LR, Macron lui s'embrouille avec les pays de Maghreb pour dire qu'il lutte pour l'application des mesures d'expulsion.
 
Genre, ils n'avaient pas eu l'idée de le faire avant ?

Comme si c'était aussi simple.
 
A quelqu'un payé au salaire médian, Macron a augmenté son salaire net de plus de 300€ par an auquel s'ajoute la suppression de la TH. Ça c'est concret et sans expliquer qu'on peut pas le faire à cause de Mohammed le maçon.

 
 
Zemmour a beaucoup de qualités. Il a une vision de la France dans le temps long et l'Histoire.  
Le problème est qu'il y a énormément de dossiers urgents. Sur certains, il n'est pas assez bon.
Il faudrait un Zemmour de l'économie et un Zemmour de l'écologie en plus.  
Si Zemmour est élu, ca sera le premier président de droite depuis De Gaulle et le premier président intelligent depuis Mitterrand.

Y aurait que les ados qui pourraient acheter   ?

Pourquoi j’ai une image de George Floyd écrase sous le poids d’un flic blanc quand je lis ce titre ?

 
Et suppression des avantages fiscaux liés à l'acquisition d'immobiliers et à la location.  
Les contradicteurs diront "oui mais plus personne ne voudra financer de l'immobilier neuf", mais je pense que c'est la meilleure façon de procéder.

«Nous, enseignants, pensons qu'Éric Zemmour peut porter le projet d'une école de l'excellence pour tous»
 
 

On a troqué nos méthodes traditionnelles, qui font aujourd'hui le succès du système éducatif des pays asiatiques, contre des chimères qui nous condamnent au déclassement.
 
Nous portons le projet d'une école de l'excellence pour tous, en fonction des capacités et de la singularité de chacun. Le rétablissement de l'exigence et de l'autorité, dans les filières générales comme dans les filières professionnelles, en est la première condition : aucun élève doué ou méritant ne doit plus craindre de s'engager dans la voie qui lui convient.

 
https://www.lefigaro.fr/vox/politiq [...] s-20211015
 
 
 

Comme si c'était aussi simple.
 
A quelqu'un payé au salaire médian, Macron a augmenté son salaire net de plus de 300€ par an auquel s'ajoute la suppression de la TH. Ça c'est concret et sans expliquer qu'on peut pas le faire à cause de Mohammed le maçon.

Décidemment, il y a un gros problème avec l'autorité sur ce topic. Je pensais pas croiser autant d'anarchistes de gauche

 
Il a aussi permis qu'il soit plus simple de le licencier, il lui réduit ses droits au chômage et à la retraite et il y a 400 000 pauvres de plus.

 
+1
En réalité la loi pinel a seulement abouti à une surévaluation des logements éligibles. En gros l’entreprise du BTP sait que le logement fera bénéficier de remise d’impôts de x€ en moyenne à l’acheteur, donc il augmente de X € le prix.

 
Je parle vraiment pas des dépenses contraintes, même si évidemment c'est le problème principal. Mais jette un oeil dans des caddies au supermarché. Avec le même budget, il y a pas moyen d'acheter "mieux", "meilleur"  et "fr" ? C'est flagrant sur la viande puisqu'on en consomme trop. "Suffit" souvent de réduire la consommation de 30% pour avoir les moyens de se régaler. Pas pour les plus pauvres qui calculent tout au centime près, mais tous les autres ...
 
 

 
Le promoteur se gave, le BTP se gave (si pas le même), la banque et l'assurance prend sa dîme, le vendeur de pinel prend sa com (belle com, 20-30K au bas mot). La collectivité finance la réduction d'impôts, et l'acheteur voit sa réduction d'impôt être anéantie au moment où il faut revendre à un prix 20% plus bas que le prix d'achat.
 
Et on arrive pas à couper le robinet parce qu'on a peur que ca plombe la construction alors qu'il y a déjà pas assez de logements.
 
Magnifique

"En politique le choix est rarement entre le bien et le mal, mais entre le pire et le moindre mal."

C'est pas de moi

 
+1
En réalité la loi pinel a seulement abouti à une surévaluation des logements éligibles. En gros l’entreprise du BTP sait que le logement fera bénéficier de remise d’impôts de x€ en moyenne à l’acheteur, donc il augmente de X € le prix.

 
Excellent.  
 
Bcp ici haïsse la France.  

 
On a raté la décentralisation de l’économie
 

https://www.bfmtv.com/immobilier/en [...] 90575.html

Vivement Zemmour et sa baguette magique  

Certes mais expliquer qu'on va réindustrialiser et qu'on va réemployer en masse, c'est prendre les gens pour des cons.

Parce que pour réindustrialiser en embauchant, faut que ton ouvrier coute moins cher qu'un robot. Déjà qu'il y a des semi-esclaves en Asie qui commence à couter plus cher que les robots, on comprend le problème avec l'ouvrier français. Donc ça va impacter le cout d'avoir des ouvriers humains.

Et ensuite, vu que ça coutera bien plus cher, pour que ça marche, faudra des barrières douanières : on va à la fois augmenter le cout des produits qu'on continuera d'importer et on produira localement plus cher que quand produit à l'étranger avant. Tout ça va augmenter le cout de la vie et de manière importante. Les 7cts sur le gasoil des GJ, ça sera du pipi de chat à coté.

 
Il a aussi permis qu'il soit plus simple de le licencier, il lui réduit ses droits au chômage et à la retraite et il y a 400 000 pauvres de plus.

Certes mais expliquer qu'on va réindustrialiser et qu'on va réemployer en masse, c'est prendre les gens pour des cons.
 
Parce que pour réindustrialiser en embauchant, faut que ton ouvrier coute moins cher qu'un robot. Déjà qu'il y a des semi-esclaves en Asie qui commence à couter plus cher que les robots, on comprend le problème avec l'ouvrier français. Donc ça va impacter le cout d'avoir des ouvriers humains.
 
Et ensuite, vu que ça coutera bien plus cher, pour que ça marche, faudra des barrières douanières : on va à la fois augmenter le cout des produits qu'on continuera d'importer et on produira localement plus cher que quand produit à l'étranger avant. Tout ça va augmenter le cout de la vie et de manière importante. Les 7cts sur le gasoil des GJ, ça sera du pipi de chat à coté.

Objectivement, celui qui crache le plus sur la France, c'est Zemmour.
 
Même De Lesquen l'avait critiqué là dessus

 
 
Et Tesla en Allemagne.  
 
Mega usine pouvant produire 250 000 bagnoles : 289 employés
On rigole, mais dans 20-30 ans plus personne n'a de taff.  

C'est qui mélanchon ?

Il s'est fait bouffer contre Mélenchon, il n'est pas bon débatteur. Il met 10 plombes à faire des rappels historiques ou de contexte et tout le monde s'est endormi avant qu'il sorte sa solution qui en plus est toute pétée. Il s'est fait ensuite avoir par toutes les techniques de déstabilisation grossière de Mélenchon.
 
Quand il y aura un débat à 10 candidats, s'il est pas foutu d'aller direct à l'essentiel, il aura le temps de rien dire. Ruquier rappelait d'ailleurs l'autre fois que souvent il rendait l'antenne en retard sur CNews de 10 mn. Tu débordes pas de 10 mn à un débat politique d'une présidentielle, les temps sont comptés.

 
De Lesquen, c'est bien le type qui dit qu'Hervé Ryssen, le seul mec en France à avoir fait de la prison ferme depuis Vincent Reynouard pour uniquement des propos antisémites, le type qui a passé toute sa vie à écrire des bouquins sur et contre les juifs, est un philosémite (!) juste pour avoir dit qu'Eric Zemmour n'est pas mal ?  
 
Pas sûr que ce soit la caution la plus rationnelle et objective de ton affirmation. Henri de Lesquen préfèrerait élire un dromadaire président de la République plutôt que de dire un quart de compliment sur Eric Zemmour.  

Il s'est fait bouffer contre Mélenchon, il n'est pas bon débatteur. Il met 10 plombes à faire des rappels historiques ou de contexte et tout le monde s'est endormi avant qu'il sorte sa solution qui en plus est toute pétée. Il s'est fait ensuite avoir par toutes les techniques de déstabilisation grossière de Mélenchon.
 
Quand il y aura un débat à 10 candidats, s'il est pas foutu d'aller direct à l'essentiel, il aura le temps de rien dire. Ruquier rappelait d'ailleurs l'autre fois que souvent il rendait l'antenne en retard sur CNews de 10 mn. Tu débordes pas de 10 mn à un débat politique d'une présidentielle, les temps sont comptés.

 
Au risque d'en choquer certains, c'est la preuve que nous sommes tros riches : pour la plupart d'entre nous, nous avons assez de ressources pour se payer le nécessaire sans difficultés, et il nous en reste assez pour faire doubler le prix de l'immobilier tous les 20 ans ... Si nous avions des difficultés pour les dépenses courantes, nous ne pourrions pas alimenter la loi de l'offre et de la demande, et faire grimper comme ça les prix de nos logements.
 
D'ailleurs, sur les dernières décennies, on a quand même l'impression que toutes les mesures en faveur de l'immobilier ont en fait été des mesures en faveur de l'augmentation du prix de l'immobilier, et plus particulièrement du foncier, qui est un prix complétement arfificiel (contrairement au prix de la construction, qui correspond à des salaires et à des matériaux ...).

 
Il a aussi permis qu'il soit plus simple de le licencier, il lui réduit ses droits au chômage et à la retraite et il y a 400 000 pauvres de plus.

 
100 % pour augmenter les impots si c'est pour donner plus de moyens à la police.
 
Il suffira de baisser ou supprimer la CMU. 2,3 milliards filé à la police, ça donnera de l'oxygène.  
 
Sinon pour les controles qui soi disant se passeraient mal. Il suffit de regarder les nombreuses vidéos de controles pour constater que ceux qui se font controler, d'abord normalement par la police, pètent très souvent litteralement un cable au bout de quelques secondes.
Je suis désolé mais je me suis fait controler plusieurs fois. Ca se passerait evidemment très mal si je décidais d'accélerer avec ma caisse pour fuir un controle, si je décidais de fuir ce controle si j'étais à pied, etc... c'est du putain de bon sens.
 
Et sorry mais je dirais même que si on refuse un controle, c'est qu'on a beaucoup de choses à se reprocher.  
 
Dernièrement je suis encore tombé sur une vidéo ou un mec de cité ne veut pas ouvrir sa fenêtre parce que le flic a pas de masque, pendant le confinement de mars 2020, il les provoquent littéralement pendant plus de 5 minutes à ouvrir sa fenetre de 2 cms et en les insultant.
 
Et là encore ce mec etait pas méchant, juste   provocateur,, mais il faut comprendre que dans la plupart des cas les types ne se laissent absolument pas controlés et ce parfois dès la première quinzaine de secondes en ameutant tout le quartier pour que les flics fuient.
La même chose se passe régulièrement quand il y a controle de femmes en voile intégral.
 
C'est juste inadmissible. Tous les français doivent être soumis aux mêmes règles,, je ne vois pas pourquoi la police ne peut pas faire son travail en cité alors que je me fais controler aussi, sans broncher, parce que je respecte leur travail et que si j'ai grillé un feu c'est ma faute et je n'avais qu'à pas le griller.
 
Et après ça vient se plaindre d'être controlé 10 fois en une journée : à un moment ils ne vont pas me controler 15 fois pour équilibrer, je me comporte en gentleman  , je montre patte blanche, je dis bonjour, au revoir, je suis poli.  
Pourquoi certaines personnes refusent ça ?

 
C'est surtout la preuve que les politiques sont relativement naïfs dans le meilleur des cas, relativement corrompus dans le pire des cas. L'industrie du BTP a une force de lobbying dingue. Ce qui fait les français avec de l'épargne viennent renchérir le prix de l'immobilier sans même faire fructifier leur épargne pour les moins avisés (cf. le post sur le fait que chaque intermédiaire se rémunère), mais ceux plus renseignés investissent également dans l'immobilier mais de façon plus intelligente (LMNP et ce genre de régime).
 
Dans tous les cas, s'il devait y avoir des mesures d'aides à l'immobilier ça devrait être directement à la personne qui souhaite faire construire ou acheter sa résidence principale et cela via des prêts aidés ou des mécanismes de ce genre et pas des déductions d'impôt sur le revenu.  

Il s'est fait bouffer contre Mélenchon, il n'est pas bon débatteur. Il met 10 plombes à faire des rappels historiques ou de contexte et tout le monde s'est endormi avant qu'il sorte sa solution qui en plus est toute pétée. Il s'est fait ensuite avoir par toutes les techniques de déstabilisation grossière de Mélenchon.
 
Quand il y aura un débat à 10 candidats, s'il est pas foutu d'aller direct à l'essentiel, il aura le temps de rien dire. Ruquier rappelait d'ailleurs l'autre fois que souvent il rendait l'antenne en retard sur CNews de 10 mn. Tu débordes pas de 10 mn à un débat politique d'une présidentielle, les temps sont comptés.

 
Quel intérêt l'industrie du BTP aurait-elle à faire monter le prix du foncier ?  

 
C'est surtout la preuve que les politiques sont relativement naïfs dans le meilleur des cas, relativement corrompus dans le pire des cas. L'industrie du BTP a une force de lobbying dingue. Ce qui fait les français avec de l'épargne viennent renchérir le prix de l'immobilier sans même faire fructifier leur épargne pour les moins avisés (cf. le post sur le fait que chaque intermédiaire se rémunère), mais ceux plus renseignés investissent également dans l'immobilier mais de façon plus intelligente (LMNP et ce genre de régime).
 
Dans tous les cas, s'il devait y avoir des mesures d'aides à l'immobilier ça devrait être directement à la personne qui souhaite faire construire ou acheter sa résidence principale et cela via des prêts aidés ou des mécanismes de ce genre et pas des déductions d'impôt sur le revenu.  

 
BTP au sens large incluant la promotion immobilière. C'est eux qui valorisent des terrains en les achetant et les viabilisant. Les petites et moyennes communes sont souvent mal pourvues en personnes compétentes en matières d'urbanisme (ou les autorités compétentes sont complaisantes) et accordent beaucoup d'autorisations administratives pour des projets qui ne sont pas bien pensés.
 
Il y a eu par ailleurs des tas de projets pour que les collectivités puissent percevoir une partie des plus-values engrangées sur les terrains sur leur champ de compétence afin d'éviter la spéculation. Jamais aboutis

 
c'est beau, on dirait du Attali
 
plus serieusement, faut arreter avec ce genre de facon de pensée. "y'en a des biens". Oui des tonnes, moi aussi j'en connais, tout le monde.
et c'est justement parcequ'y en a des biens, qu'on se doit d'etre ferme et intransigeant. Qu'on se doit de "faire le ménage". Pour que les gens biens puissent vivre en France heureux, épanouis, en sécurité, que leurs enfants puissent aller dans une ecole publique forte et intransigeante, afin qu'ils s'elevent de leur condition, et pas dans des classes pourri par une faune qui se rapproche plus du zoo que de la salle de classe. Pour que leur gamin puisse jouer tranquillement dnas le jardin en bas de leur immeuble sans craindre une balle perdue d'un enieme reglement de compte, ou sans craindre que leur gamin finisse par dealer parceque ca paye quand meme 10 fois mieux que d'aller bosser a la poste. Pour qu'ils arretent d'etre discriminé a l'embauche ou lorsqu'ils cherchent un appart. Les francais ne sont pas racistes. Ils sont juste réaliste et prudent. Si demain t'as fait le ménage, le "racisme" disparaitra de lui meme.  
Et surtout, surtout, il faut agir, afin que les arabo africano musulmans de demain ne deviennent pas les juifs de 40. Les juifs avant Hitler etaient des allemands comme les autres. N'oublions jamais le passé. Si on ne fait rien, si on laisse pourrir la situation, un jour, quelqu'un ne fera plus la distinction entre le bon grain et l'ivrée. C'est pour eviter l'amalgame qu'il faut agir, vite, de maniere ferme, et sans trembler.
Il faut retablir l'ordre (dans la rue) et la discipline (à l'ecole). Il faut dégager tous les indésirables. Il faut choisir qui on fait rentrer, et que si on en a besoin. Il faut mettre les points sur les i des regles en france, de ce qu'on accepte, et de ce qu'on accepte pas, en invitant ceux qui ne sont pas d'accord a aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte ou le sable plus jaune. Et alors seulement on pourra prospérer quelque soit sa couleur de peau ou sa religion.