Reprise du message précédent :

Que c'est formidable  

La convergence des luttes à gauche, c’est pas encore ça :
Insultes homophobes et tirs de mortiers d’artifice : le spectacle de danse s’achève dans le chaos à La Duchère (pour les non lyonnais, la duchére est un quartier grand remplacé)
 

Le réponse est un peu sévère quand même

T'imagines meme pas le scandale que cela aurait ete si des identitaires blancs avaient ete a l'origine de ca.
Articles dans Le Monde, Nouvel Obs, Marianne, Mediapart, etc, le service public qui boucle dessus pendant une semaine, le nom des coupables livre en pature...
 
En fait l'une des raisons du pouvoir de la gauche dans notre pays est cette caisse de raisonance.
A partir du moment ou l'on sucre leurs subventions et on oblige le service public a etre plus neutre, tout cela s'ecroule.

 
Il y a un article sur France 3 région :
https://france3-regions.franceinfo. [...] 98722.html
 
Ce passage est très parlant :

Les artistes ont donc conscience que l’homophobie est présente dans ces quartiers (tout le monde sait).
 
Quelques conclusions évidentes sur ces événements parmis tant d’autres :
- les quartiers musulmans imposent une façon de vivre "halal" (pas de tenue moulante pour les hommes)
- quand un acte de haine est commis par des musulmans, ça passe dans la mesure où le scandale n’éclate pas en effet

Il n'a pas besoin de le faire, les 85 sharia courts fonctionnent parfaitement sur le territoire britannique  
https://www.telegraph.co.uk/news/20 [...] s-freedom/
C'est tellement formidable

Et combien de tribunaux rabinniques ? Tu sais que ça existe aussi en France n’est ce pas?

C'est quoi le rapport?
Tu essayes de dire "parce que les juifs le font, nous aussi on a le droit"?

mdr

T’as une source sur le fait que ce soit commis par des musulmans , ou t’es en train d’inventer ?

C’est qui nous ?  
Tu peux pas tolérer ou mettre en place  une chose pour une communauté religieuse et pas une autre.

mdr mais tu es dechaine.
 
J'arrive vraiment pas a comprendre le sens de tes interventions. Tu essayes de nous faire changer d'avis? Tu essayes de faire fermer le topic?
 
C'est peine perdue mon ami. L'extreme droite continue a progresser partout en Europe, tu ne peux rien faire  

T’as bien conscience que nombre de prénoms ici ne seraient pas exclusivement « musulmans » ou meme « maghrébins » , Adam, Sami, Sofia, Ines, Nadia,Sara, Meryem….

Ismaël aussi, d'origine hébraïque. Assez courant en Espagne: https://fr.wikipedia.org/wiki/Isma%C3%ABl

Vous etes vraiment des sophistes de premiere  

J'allais écrire sur ce n'était pas une bonne idée de faire un spectacle dans une banlieue, mais je vois que c'est en plein neuvième arrondissement  

Tu crois que tu vas réussir à me transformer en idiot utile qui refuse de voir la réalité en face ?

Alors Rasthor, tu surkiffes que le peuple qui t'a accueilli se retrouve minoritaire dans sa propre capitale en l'espace de 20 ans?
 
Quelle gratitude.

 
Personnellement pas, je ne suis pas dans ce groupe. J'ai mis le lien wiki dans un post précédent, il y des graphiques: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethni [...] _of_London
 
Et pis White British, ça veut dire quoi au final ? Des descendants des Normands français (arrivés en 1066) ? Des Vikings scandinaves (arrivés en 793) ? Des Angles et des Saxons germaniques (vers 400) ? Des Romains d'Italie, ceux-là même qui ont fondé Londres en l'an 43 ?
 
 

 
Pourtant il a raison. Les sharia councils existent au même titre que les tribunaux rabbiniques, en vertu du même droit anglais. Trois choses distinctes, qu'on confond systématiquement :
- L'arbitrage : l'Arbitration Act 1996 autorise deux parties consentantes à faire trancher un litige civil selon les règles de leur choix, y compris religieuses. La sentence est exécutoire, mais le juge peut l'annuler si elle heurte le droit anglais.
- Le mariage : sa validité relève du Marriage Act 1949, et la compétence des tribunaux de la famille ne peut être écartée par aucun accord privé. Seul un juge peut dissoudre un mariage. Le Beth Din l'écrit lui-même : un "get" (acte de divorce) ne produit que la dissolution religieuse, tout le reste relevant exclusivement des tribunaux anglais - et un mariage religieux célébré à l'étranger mais reconnu en Angleterre exige en plus un divorce civil: https://www.bethdin.org.uk/divorce
- Le divorce religieux : aucune valeur juridique. C'est l'essentiel de l'activité de ces conseils.
Le vrai problème est ailleurs : les mariages religieux non enregistrés civilement, qui laissent des femmes sans aucun droit patrimonial en cas de séparation. Il y a plusieurs cas dans les journaux:  
Man jailed for not granting Jewish divorce to wife
https://www.bbc.co.uk/news/uk-engla [...] r-60957813  
 

 
La vraie question est pourquoi il y a une immigration aussi soutenue dans la capitale anglaise ?

Le relativisme le plus total.

Dans ce cas rien n'a de sens, tout le monde peut s'etablir partout dans le monde. Personne n'a d'origines, les cultures n'existent pas.
Les Mexicains peuvent aller en masse habiter au Japon, parce que les Japonais n'existent pas vraiment. Ils sont le fruit d'un melange eux-memes. Et puis leurs ancetres ont egalement migre il y a des milliers d'annees. Du coup ils n'ont pas plus de legitimite sur leurs terres qu'un Burkinabe, un Pakistanais, un Khurde  arrive juste hier.

Ce systeme devrait etre tout simplement interdit. Et j'espere qu'il le sera tres bientot.

 
Peut-être un début d'explication :
https://www.bfmtv.com/economie/inte [...] 40538.html
 
L'identité c'est un vrai sujet, tu ne peux pas lutter contre l'immigration illégale si tu n'as pas de système d'identification obligatoire et fiable.
C'est pour ça que je suis pour la mise en place d'une carte d'identité (ou de séjour pour les étrangers en règle) biométrique, c'est un pré-requis avant tout autre mesure.

Pourquoi l'afflux massif de gens venant d'autres continents -et de pays souvent dysfonctionnels avec des valeurs opposees aux notrse- a ete encourage dans des proportions totalement deraisonnables, au point que dans la capitale du pays, les autchtones ne representent qu'un tiers des habitants???
 
Ca serait pas ca la vraie question?

 
 
Ptet pas des musulmans pratiquants, mais à ton avis c'est fait par quelle communauté? Dont tu ne critiques pas la culture de merde?

C'est ce que j'essaie de t'expliquer. Les cultures existent, mais elles évoluent aussi. La France aussi a connu des mélanges, avec les Celtes (Gaulois dont les FDS se revendiquent), puis les Romains (Italie), puis les Francs et les Burgondes (tous deux Germaniques), etc.. Sans compter l'arrivée du Christianisme, qui est né au sein du judaïsme. Jésus Christ a remplacé Belenos et Toutatis. Et ce sont les Francs, un peuple germanique, qui ont donné son nom à la France. Et la langue française vient du Latin, une langue originaire d'Italie.

 
Mais l’avis d’un islamogauchiste sur des stats nous importe peu. Laisse d’autres gens se faire une opinion, on sait bien que tu détestes ces chiffres.

C'est marrant vous partez toujours du principe que ces changements sont naturels, et auraient ete en quelque sorte voulus par les populations en question.

Alors qu'ils sont en general le fruit de massacres et d'invasions.

Ils ne sont absolument pas des fatalites, et il est LEGITIME que la population autochtone les rejette, surtout quand ils lui sont imposes.

 
Pourtant tu es obligé de montrer patte blanche pour travailler, tu dois être enregistré et tu dois pouvoir donner un share code qui le prouve: https://www.gov.uk/prove-right-to-w [...] ode-online

Une carte pour répondre à ta question:

Donc c'est parce que le Royaume Uni a eu un empire colonial qu'il se doit d'accueillir toutes les populations de ces colonies, alors que l'independance leur a ete accordee depuis les annees 50-60??
 
Tu veux en venir ou?

 
Ce sont des sophismes de multiculturalistes pro immigration. L’immigration française et anglaise ont été particulièrement stables sur un bon millénaire, à quelques petites invasions près.  
Tout part en sucette après la 2ème GR pour l’Angleterre et après les années 60 pour la France. Ce sont des phénomènes très récents. Ils comptent sur l’inculture des nouvelles générations pour vendre le fantasme d’une histoire d’immigration massive qui n’existe pas.

Tres tres dissuasif quand tu vois le nombre de personnes qui tentent de traverser la Manche mdr.
 
A mon avis ca doit etre comme en France, pour une quantite de metiers tu peux sous-louer ton autorisation/ta license a n'importe qui.

T'as entendu parler du Commonwealth ?

Et alors?
 
En quoi cela justifie les proportions que prend l'immigration au R-U, alors qu'un enorme pourcentage de la population autochtone (que tu ne respectes pas) n'en veut pas.

Comment tu expliques que des pays sans historique coloniale comme la Suède ont exactement les mêmes problèmes que 'a France où l'Angleterre ?

Des fdp de racailles dans une cité n’ont jamais représenté un quartier entier, encore moins une communauté. La communauté que vous semblez accuser n’en est eien un bloc monolithique en plus.

Tout à fait, genre les livreurs en scooter, les barbershop, les magasins familiaux, il y a quantité de jobs de ce genre.
 
Mais il y a ausi une immigration pour les postes à haute valeur ajoutée. Londres est la capitale de la tech et la finance, et pour cela il faut de la main d'oeuvre qualifiée.

Attends, prends plutot l'exemple de la Suisse.

Sinon ils seraient capables de te parler de l'odieuse colonisation suedoise de l'ile de Saint Barthélemy au 18eme siecle, peche infame qui justifie pleinement l'arrivee massive de Khurdes, d'Afghans et de Somaliens sur le sol suedois de nos jours.

C'est marrant, quand il s'agit des blancs, on pointe toujours notre responsabilite collective dans l'esclavage et la colonisation pour mieux justifier notre remplacement ethnique et les actes barbares de certains individus sur les notres.

On dirait que l'"individualisme" (separer les actes de l'individu de sa communaute) c'est a la carte avec certains.

 
Les anglais appellent ça « l’empire contre-attaque »

 
Tout ça c'est formidable (et juste), mais la vraie question maintenant est : est ce que tu souhaites vivre dans un pays à majorité musulmane ?
Ce qui, on va pas s'mentir, représente une fracture civilisationnelle fondamentale.

Les Suisses (moi y compris) ont rejeté le référendum voulant restreindre l'immigration.

J'allais plutot parler des invasions vikings....
 
 
Plus sérieusement, la Suède a reçu en 2015 le plus fort contingent d'Europe par habitant, essentiellement des Syriens, des Afghans et des Érythréens, dont des dizaines de milliers de mineurs isolés. Mais les fusillades augmentaient déjà depuis 2013, et les auteurs sont majoritairement nés en Suède, issus des vagues des années 80-90. Ce n'est donc pas 2015 qui a créé le problème, c'est trente ans de ségrégation résidentielle et d'absence d'emplois d'entrée. Et cette politique généreuse a été abandonnée dès novembre 2015 : l'asile a baissé de 60 % depuis 2022, il est aujourd'hui à son plus bas niveau depuis 1985, et les fusillades reculent.
 
 
Les fusillades ont chuté de moitié en Suède en 2025, selon le gouvernement
https://entrevue.fr/police-justice/ [...] vernement/