Reprise du message précédent :

 
Mugabe est un sinistre dictateur raciste qui a plongé ses compatriotes dans la misère la plus noire et a chassé de son pays des gens qui y vivaient depuis des genérations, et en avaient fait un des seuls pays prospères d'Afrique.  
Ne mélangeons pas tout.

 
Je suis d'accord pour le début, mais on est mal placé pour lui reprocher ce genre de chose (partie en gras), par contre, tu ne trouves pas?

En meme temps nous on a un type qui précarise un maximum de gens en détruisant le code du travail, qui a prospéré sur les voix FN et ne s'en cache pas, il reste pas forcément énormément de chemin a faire pour arriver au meme niveau que Mugabe !

 
 
comment je me delecterai de leur reaction de drama-queen si un ministre du travail de gauche declarait en off "les patrons c'est des sales cons on va les pendre au lampadaires"    
 
ceci dit, je n'approuverai pas plus, hein  

En même temps quand je vois certains qui vont en justice pour faire interdire "Titin au Congo" je ne m'étonne plus de rien...

 
Non. Il n'a pas renvoyé chez eux des gens qui s'étaient installés illégalement (ce que font tous les pays démocratiques du monde), il a purement et simplement mis en place une politique d'expropriation sur le critière de la race, plongeant le pays dans le chaos économique.

C'est bien la preuve que les noirs sont nuls en développement économique  
 

Ah bon, et pourquoi ça ?  

 
J'aime bien le facteur discriminant.
J'aime bien aussi le raccourci selon lequel les sans-papiers français se sont installés illégalement.
Enfin topic Hortefeux, il ne faudrait pas non plus sortir des clichés et de l'argumentaire du sieur.

 
En France, on fout des enfants en bas-âge, des familles entières en rétention.
On piège des gens venus chercher leur papier de régularisation en préfecture.
On courcircuite des jugements de régularisation en expulsant les intéressés avant décision.
Et on vient ensuite se pavaner comme modèle démocratique, du respect des DDH etc.
 
Je n'appelle pas ça être une référence ou être irréprochable.

 
Ls zimbabwéens d'origine britannique étaient bons. Il n'est pas exclu que ce qui restent désormais s'en sortent, mais il va vite falloir qu'ils se débarassent de Robert.

 
et a Mayotte on entasse les comoriens en situation irrégulière dans des camions avant de les foutre a la mer dans des barges ... témoignage d'une amie revenue recemment de vacances la bas

Alors c'était une jolie diversion de parler de Mugabe dans le sujet consacré à Hortefeux, passons.
 
Mais on en parle, alors laissons la France de côté, je ne vois pas pourquoi moi en tant que français je serais mal placé pour faire de reproches à la politique démagogique de Mugabe.
 
Alors forcément, si on doit être irréprochable pour pouvoir faire des critiques, on laisse chacun chez soi, surtout pas d'ingérence, physique ou verbale

 
Perso, je n'ai pas de problème devant la critique et de la politique française et de la politique de Mugabe.
J'ai surtout un problème, quand on l'ouvre sur Mugabe, en omettant prestement le fait qu'il soit dictateur sur le déclin, dans une discussion sur l'affaire Hortefeux, tout en dédouanant maladroitement Hortefeux, précedemment et présentement.

 
En Belgique on laisse "crever" les sans papiers alors qu'au gouvernement y a les $ocialo$.
 
 

 
 
c'etait ca ou la defense Chewbacca  
 

Henri Guaino se moque du monde !! Quand qq un dit qq chose publiquement, et non pas dans la sphère privée, ses propos courent le risque d'être publiés, commentés, critiqués. Surtout quand ce qq un est ministre....  Et Guaino ose associer transparence et totalitarisme !! Il va bientôt nous sortir que "la guerre c'est la paix" ou "l'ignorance c'est la force" ??     Ce monsieur devrait émigrer en Corée du Nord où les problèmes de communication n'existent pas.
 
 

Guaino.....c'est pas lui qui voulait interdire une liste electorale (à contre courant des lois et de la....démocratie..) ?

Houlà Mayotte, c'est vraiment à part, la preuve les expulsions rentrent pas dans les chiffres dex expulsions.

les gendarmes y sont pourtant francais

 
ça risquerait d'attirer l'attention de plus d'ONG.
Mauvais pour l'image.

"révéler c'est totalitaire", le retournement de chaussette comme rhétorique c'est une méthode classique et assez courante chez les libéraux, ici aussi d'ailleurs, c'est comme dire que la réforme de la sécurité sociale est nécessaire si on veut la sauver, qu'il est populiste de s'attaquer aux hommes politiques, et tout ce genre de discours...
enfin il y a quelque chose qu'il serait juste de dire tout de même, mais que ne disent pas les commentateurs qui s'offusquent, c'est que ce genre d'anecdotes participe au parasitage de l'actualité, c'est à dire dissimule les faits importants, sauf qu'ici c'est un fait divers qui n'est pas choisi mais subi par les médias (alors qu'en général c'est eux qui se complaisent dans la production d'infos sans intérêt)

Oué enfin Hortefeux, il est coutumier du fait quand même.
Comme on dit dans l'armée: "Une fois, accident. Deux fois, coïncidence. Trois fois, sabotage."

    premier post !              

 
   
 
je veux pas le savoir, non non je veux pas le savoir, ne détaille pas stp  

 
c'est une cabale de ses ennemis.
cet homme dérange, il faut l'abattre
c'est tout simple  

 
oui on l'a forcé à être ce qu'il est
son père s'est fait enculé par des berbères pendant la guerre d'algérie surement ... (référence à ... alors ... qui trouve ? )

  va manger tes fraises tagada
 
non, Hortefeux est un honnête homme, ça se voit à sa tête !

 
http://www.ifrap.org/Pourquoi-l-ai [...] ,1162.html
 
Le premier livre de Dambisa Moyo, ancienne consultante de la Banque Mondiale et économiste chez Goldman Sachs, fait l’effet d’une bombe. Intitulé Dead Aid : Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa [1], il préconise de couper toute aide à l’Afrique d’ici cinq ans. Selon l’auteur, il s’agit du seul moyen pour le continent de sortir enfin de la pauvreté. Contrairement à ce que nous avons l’habitude d’entendre de la part de nos économistes, hommes politiques et célébrités, elle affirme que l’aide internationale a perpétué en Afrique le cycle de la pauvreté et affaibli la croissance. Si Dambisa est la première économiste Africaine à parler des problèmes que pose l’aide, il est difficile de lui opposer qu’elle ne connaît pas son sujet : née à Lusakan en Zambie, elle est Docteur en économie et diplômée des prestigieuses universités d’Oxford et Harvard. Elle n’est pas non plus indifférente à la pauvreté, puisqu’elle est engagée dans de nombreuses actions caritatives, notamment de micro crédit dans les pays en développement et d’aide aux enfants en difficulté aux Etats Unis.
 
Maintenant, va prouver ailleurs qu'ici que tu es un brillant économiste consultant auprès de la banque mondiale.. Tu peux aussi l'expliquer à Bolloré le pote du roi des potes, il a sûrement besoin d'apprendre comment piller l'économie africaine...
 
Y a vraiment des gros nazes sur cette planète    
 

Jugement définitif sur Mugabe, on peut revenir à Hortefeux

 
Tout à fait, un article du monde sur ce sujet :
 
Brice Hortefeux, un habitué des propos polémiques
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

 
Et là on va avoir droit à la meute de nazillons qui va expliquer doctement qu'en effet, un étranger ne peut pas s'intégrer en France s'il ne donne pas des prénoms français à ses enfants
 

 
edit: je précise que "nazillon" n'est pas une insulte, c'est comme "petit Arabe", c'est affectif

N'oubliez pas de participer au sondage du monde.fr  
 
http://www.lemonde.fr/a-la-une/sondages/3208.html
 
Le porte-parole du PS demande la démission de Brice Hortefeux, après les propos tenus au côté d'un jeune d’origine maghrébine en marge de l’université d’été de l’UMP. Estimez-vous qu’il s’agit d’une demande…
 
fondée, Brice Hortefeux a tenu des propos racistes : 60,1%
exagérée, ses propos ont été sortis de leur contexte et n’ont pas blessé le jeune : 35,6 %
Sans opinion. : 4,3%
 
Nombre de votants : 6644
 
 

Mais pourquoi il n'a pas demandé celle de walls ?

    Walls... E ?
 

 

 
C'est effectivement et malheureusement le problème actuel de la surexposition méditatique des politiques, et le côté "reality show" que ça peut donner : quand ils prennent les pauses au salon de l'agriculture, ça les fait monter dans les sondages...
quand ils font une blague douteuse, évidemment ça les flingue direct...
 
Mais ça n'a en aucune manière une relation directe lié à leur fonction ou à leur compétence :  
c'est pas parce-que Hortefeux a sorti cette phrase - dans un contexte particulier, rappelont-le - que nécessairement ça en fait un incompétent et qu'il doit démissionner.  
A ce moment-là, tous les politiques qui ont fait des boulettes ("casses toi pauv' con" "salope"...) devraient démissionner.
...pour en arriver à quoi?
 
Effectivement, ça aurait été honnête de la part d'Hortefeux de reconnaître son humour un peu "trash" qui n'était pas du meilleur goût et de s'en excuser. Mais de là à réclamer sa démission, il y a un fossé.  
 

 
C'est vrai que c'est plus le PS et l'opposition en général qui s'est enflammé, que les associations type LICRA and co.
Mais ce que je voulais dire, c'est que s'ils réclament la démission d'Hortefeux - que de toutes façons ils n'obtiendront pas - qu'ils aillent jusqu'à porter plainte (même si c'est symbolique, parce-qu'il me semble que les ministres disposent de l'immunité parlementaire).
Là, l'opposition a joué les vierges effarouchées, mais n'a pas bougé le petit doigt pour aller au bout de leur logique : ça aurait été justement cohérent.
 
Le problème n'est pas tant "de pester contre le net", c'est de prendre conscience que le net, c'est à double tranchant :  
tu fais le beau à un endroit, tu es ovationné et vu des millions de fois sur youtube >> tu grimpes dans les sondage
tu fais l'inverse ailleurs, en sortant une boulette, une insulte, une blague vaseurs >> tu dégringoles.
Mais ça ne rime à rien : la politique, c'est pas court-termiste à ce point
 
C'est pas parce-que je vois Sarko plus ou moins bourré au G20, ou Royal qui parle de "bravitude", que ça les grille définitivement de la politique et que j'ai désormais une image détestable d'eux :  
d'accord, c'est regrettable pour l'image que Sarko donne, mais ça donne aussi une image plus "humaine" d'un responsable politique, qui peut faire des conneries comme tout le monde. (dans une juste mesure, évidemment)
Après, tout le problème malheureusement, c'est qu'ils ne veulent pas le reconnaître ensuite (Hortefeux, donc) : ça les grandirait plus qu'autre chose.
 
Il me semble par exemple que Sarko avait justement reconnu certaines erreurs et s'en était excusé (le coup du yacht après son élection, notamment).
 
 
Mais clair    
Tintin au congo, ça date pas d'hier, mais des année 1930, où le contexte était complètement différent par rapport à aujourd'hui...
 
A ce rythme-là, il faudra interdire tous les oeuvres littéraires liées au colonialisme  

 
Valls n'est pas ministre de l'Intérieur.

Tu comprends vraiment rien  
 

ah parceque si valls avait été ministre de l'interieure,il l'aurait demandé et ne l'aurais pas soutenu...
 

 
au lieu de faire dans la science-fiction, il te suffit de revoir le passé.