Reprise du message précédent :
C'est surtout flippant de croire que c'est ça la finalité des gens à la double culture.
Enfin tant que la culture commune ne nous imposera pas de s'exprimer de façon aussi confuse (utilisation de mots compliqués pour pas grand chose)  que notre ami dolohan , ça me va

on de parle pas d'individus mais de mécanismes de groupes, et il n'est pas question d'évolutions a l'échelle d'une génération.
 
quand aux doubles cultures, je suis trés bien placé pour parler du sujet. je le vis au quotidien.

 
T'habites à la Goutte d''or ?  

non, je produit de la double culture avec mon sperme.  

Mais c'est dégueulasse

je ne force personne a avaler.

 
Je ne conteste pas le RC, je conteste juste le fait communément admis aujourd'hui de dire que l'Homme est en très grande partie à l'origine du réchauffement climatique (voire entièrement responsable).
Rien n'est prouvé scientifiquement, en tout cas.
/HS
 
 

han mais t'as rien compris c'est tellement pratique d'expliquer au beauf qu'il faut qu'il paye parceque si la planete est sale c'est de sa faute et qu'il faut qu'il laisse à ses gosses un endroit vivable. Corde sensible, responsabilisation, inanité devant les vrais problèmes industriels mondiaux, meute de débiles qui suivent en s'indignant les uns les autres de leur propre mode de consommation...
Nan l'écologie au délà d'être le repère des arrivistes ratés de la politique c'est comme on dit une forme de totalitarisme moderne.  
Moi ça me fait gerber.

Va troller ailleurs.

merci l'écolo
Tellement pas surprenant venant de toi  
de gauche, écolo, humaniste, bon coeur j'ai nommé loosha
Quelle blague tu fais j'te jure...

Arrêtes, sérieusement, sommes nous les seules à trouver la novlangue has-been ? Franchement...  

Pour ce qui est de la culture commune, je pense qu'il y a depuis longtemps, venue des USA, l'avènement de la "culture individualiste"...et elle s'est imposé à travers et grâce à la révolution dans la transmission de la culture. C'est un élément historique à prendre en compte. L'individualisme est aujourd'hui partout ou votre regard se pose, la culture classique d'où découlait une culture plus homogène dans les nations, ou justement, passé un certain seuil de pauvreté, la connaissance du monde se résumait à quelques ouvrages classiques. Et d'ailleurs, pendant longtemps les modes de transmissions de la culture étant plus homogènes que maintenant, elles n'étaient pas étrangère au principe d'une culture plus communément partagé.
Aujourd'hui, les réseaux médiatiques s'adressent à chacun de nous, là ou auparavant les quelques rares médias avaient leurs publics, le phénomène c'est inversé. On est passé d'un public qui a son média, à des médias qui créent leurs public. C'est là que la culture de l'individualisme prend son essor aux USA, pour connaitre la société américaine d'aujourd'hui. Une société qui à une homogénéité dans certains domaines, mais qui n'a pas forcement une conscience globale. Ce manque de conscience globale par l'individualisation de la culture est paradoxalement la plus forte l'homogénéité qui lie  plus fort que jamais les américains et qui les empêchera de s'affirmer plus sérieusement dans l'intérêt de plus grand nombre.
Ceci explique aussi pourquoi les politiques de droite génèrent des collusions avec l'industrie médiatique, car on a besoin de créer une culture permettant d'arriver à ce résultat, ça explique aussi pourquoi l'aspect de la communication est aussi travaillé, pas dans le sens des discours ridicules qui, lorsqu'on les écouteraient posément et à plusieurs reprise ne convaincraient pas la majorité de l'auditoire, mais bien dans l'utilisation des outils de l'infrastructure des médias et de l'omniprésence d'une entité, d'une voie, d'une image, d'un texte, d'une expression, d'une vision et d'un avis, qui occupe quasiment tout le champs cognitif d'une population créant ainsi dans l'esprit des gens une pensée dominante, une pensée qu'on réussie grâce à ces outils, à faire accepter à la population comme étant celle qui est la plus "communément" admise.  Plaçant de fait, toutes les autres idéologies comme étant marginales dans l'esprit des gens.

Un article du Monde avec une blague inédite de Brice!
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
ah la France comme on l'aime (ou pas   ).

 
je le croyais plus original le père Brice, là c'est du classique sa blague.    
en tout cas cet article me fait halluciner, je pensais pas que c'était possible ce genre de trucs ... (ses histoires)

Pfff, des mensonges racoleurs, tout ça pour vendre du papier, Le Monde est vraiment tombé bien bas

C'est bien si ça permet de se rendre de certains que le mot discrimination n'est pas une idée juste balancer en l'air pour faire bien....il y a des communautés discriminés actuellement certaines plus que d'autre selon les endroits et "buts" (c'est à dire embauche logement etc)...qui tranche objectivement avec le discours qui accuse ces mêmes communautés de victimisation chronique...

Quand le fil sur le racisme va rouvrir, il va déguster Mus... Mustapha

Le journaliste s'est posé une question pourquoi les maghrébins souffrent d'une image négative ?

 
ça mériterait une alerte modo ça

Ben pourquoi ?    
Pourquoi le racisme latent envers les maghrébins persiste-t-il, malgré la présence d'au moins 2 générations en France ?

L'un n'exclu pas l'autre si tu veux mon avis.

 
idem.
 
Commence à en avoir marre de lire ce genre de trucs ici.

ils sont beau les chantres de la tolérance qui crachent sur le pouvoir et son exercice et passe leur temps a recourir a la modération dés que certaines tournures ne leur plait pas...
 
la question je vais la reposer. existe une graduation dans les discrimination en fonction des origines ethniques et si oui, pourquoi ?

Merci d'exposer vos arguments pour expliquer en quoi ma question mériterait la modération ?

C'est à dire que dans le texte il n'y a pas seulement son prénom qui pose problème, il y a sa tronche aussi
Parceque le prénom à la limite il cherche hein, dans son taff, comme dans n'importequel boulot relationnel, il sait qu'il est confronté en permanence à la connerie la plus crasse. A quoi bon lutter si ce n'est faire valoir la pseudo impartialité et l'anti-racisme du Monde ? A sa place j'aurais changé pour Jean-François, en pied de nez
 
Ta question quant à elle, elle est stupide. Elle induit un présupposé sur la culpabilité des immigrés à défaut de celle des pouvoirs publics qui est biensûr plus réaliste.

ya des magrets bien et puis y a des magrets pas bien    

 
Tu prend vraiment les gens pour des imbéciles, c'est les même provocation encore et encore...
 
Le sous-entendu c'est "Si le racisme persiste contre eux, c'est qu'il doit bien y'avoir une raison" ou encore "pas de fumée sans flame" ou encore "le racisme c'est de la faute des arabes"...
 
Donc c'est bon on à compris, t'es raciste, t'es top tendance et t'es trop un rebelle européen tu peux arrêter de faire le zouave.

N'importe quoi...    
Et si tu arrétes de crier au racisme partout ?

    t'es bon toi dis donc
 
et les juifs, ils se sont interrogés aussi ?    

Soit tu ne t'exprimes pas clairement et c'est dommage pour toi, soit tu ne vas pas au fond de tes pensées...que tu n'as pas l'air d'assumer  

J'ai la réponse : la sur-représentation des maghrébins dans les prisons françaises

 
Ca se passe comme ça pour les provocateur à la petite semaine : petites pique, provocation et quand on demande des explications : rien.

Bien sur il existe une graduation pas dans le sens qu'une discrimination est plus grave qu'une autre, ça serait du ...racisme d'affirmer ça, mais dans le sens que des communautés (noires et maghrebines notamment) souffre actuellemnt plus de discriminations dans la vie quotidienne que d'autres communautés , qu'ils soient français, immigrés, fils d'immigrés à n'importequel "degré" si je puis dire....sans que les autres communautés ne souffrent pas non plus de préjugés (asiatiques notamment).
Bref la communauté maghrebine est là depuis un bon moment en France, bien avant les Africains du sub sahel, et les asiatiques, indiens etc, et pourtant, les crispations identitaires , la peur etc sont toujours aussi tenaces (moins qu'avant demandez aux premiers arrivants comment ils étaient traités...), le raccourci "les arabes c'est eux le problème" est facile, comme celui des choc des civilisations à la con....mais comment une communauté peut-elle s'affirmer si 'en face' on n'admet même pas ou si peu qu'il existe bel et bien une discrimination un peu ciblée, qui n'est pas fantasmé ou exagéré....regardez comment la LICRA agit avec les propos de Brice Hortefeux...ou comment nombre de "penseurs" reconnus sur la place publique s'amuse à attaquer l'Islam de manière violente et sans jamais leur opposer d'interlocuteurs valides ou crédibles ....comment on sous estime l'impact de la colonisation, on parle si peu de la guerre d'Algérie qui reste une corde sensible pour beaucoup.
Bref rien n'est fait pour cette communauté - qui a su y voir émerger des élites - puisse enfin s'accepter (et elle est en partie responsable de ça, c'est pas toujours la faute de l'autre) et être accepté par la France dans son ensemble.

Ils ont pas à jouer les kamikazes avec des ceintures d'explosifs aussi

 
 
t'es fou de dire ce genre de choses !!!! tu n'as pas honte !!! 6 milliaaaards de morts !! tu comprend ca ? 6 milliards !
hein
la souffrance
la soif
les points de coté
anti sémite !!!! tu n'as pas honte ?!!!
tiens, tu habites où toi d'ailleur ? parce que en fait, c'est plus chez toi là, hop, allez, dégage, c'est écrit dans le livre et tout, paraphrasé par moise, yavé et toute la clique !! allez hop !!!
 
           
 
 
 

c qui qui a dit ça, 6 milliards de morts juifs ? un sketch ?

 
Oui , du spectacle 1905

il n'y a pas eu de colonisation en asie ? la guerre d'indochine n'a jamais existée ?  
ce que je lis c'est juste parceque c'est comme ca. aucun element, aucune clef.
 
par ailleurs personne n'a jamais nié les discriminations ni le racisme, c'est amusant de toujours faire dire n'importe quoi aux autres. beaucoup d'entre nous pensent qu'il y a une intrumentalisation du racisme, et une victimisation de plus en plus frequente de la part de certaines populations.