[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 117 118 119 .. 178 179 180 181 182 183 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Grosquiiick

Sentimental Motherfucker

Reprise du message précédent :
Curieusement, CNN titre : "Royal blasts Sarkozy in TV debate"

Pas besoin de traduction, la plupart d'entre nous ayant déja joué a Quake :lol:

Message cité 3 fois

Publicité

Profil supprimé

[:rofl]

thehacker25

ZBLM a écrit :

Je n'ai pas trop compris le coup de Ségo, sur le fait qu'il fallait une escorte de police pour chaque fonctionnaire de police qui devait rentrer a son domicile.

Juste un délire de plus, après un drapeau sur chaque maison française, un flic avec chaque fonctionnaire (de sexe féminin il faut bien préciser), ça me semble tout aussi cohérent. [:flooop3]

Quand je repense au débat de ce soir, j'arrête pas de me dire qu'elle est sacrément moins convaincante que Miterrand en son époque ou même que Jospin à la limite, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse voter pour elle quand même.

Message cité 1 fois

el muchacho

Comfortably Numb

remizz a écrit :

il faudrait revoir la question que Royal a posée à sarkozy. Car si elle parle bien d'énergie consommée, alors sa réponse est exacte et celle de Sarkozy totalement fausse ("euh... mhm ... la moitié !" [:scarecrow] ). Mais c'est sûr que là, elle a été méchante

C'est une vengeance personnelle sur les attaques qu'elle a subie de la part de l'équipe UMP qui voulaient la faire passr pour incompétente.

bigsido

Porte physiquement la lumière

otin a écrit :

PPDA était le modérateur.. il aurait du envoyé ségolène au TT pour énervement

[:delarue4]

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

johnny100 a écrit :

ce qui m'emebete avec sego

c'est que d'apres son discours son 1er ministre sera

THIBAULT

[:klemton]
T'as un point de vue qui t'es propre, faut reconnaître

JacenX

Light Years Ahead

Minuteman1 a écrit :

C'est moi, ou il n'a JAMAIS été question de défense (le second porte-avions, par exemple) et de dissuasion nucléaire dans ce débat ??? :heink:

Pour deux candidats au poste de Chef suprême des armées et de SEUL détenteur du pouvoir du feu nucléaire, je trouve ça légèrement... très très grave, pas vous ?

il n'y a pas de débat, il y aura un second porte avions et personne ne touchera à la dissuasion nucléaire française, c'est un consensus partagé par les candidats "sérieux"

Message cité 1 fois

strepsil

le coup des handicapés ca lui est retombé sur le pif mais quel'quechose de bien... en fait si on reprends un peu avant sego le chambrait bien sur le fait d'aller au tribunal pour pour une place de creche.. Forcement dit comme c'est c'est debile...donc le coup des handicapés c'etait quand meme un exemple assez fort et tres concret.

J'ai trouvé tres bien la maniere dont sego a repris le truc...sauf qu'elle en a bcp trop fait. genre sarko etait parti sur autre chose avec ppda...et sego qui en remet une couche.... ca donnait trop l'impression qu'elle voulait avoir le denier mot a n'importe quel prix...

Message cité 1 fois

cosmin

JacenX a écrit :

Le mérite du projet de Sarkozy effectivement, c'est d'être précis, mais est ce que c'est ça que vous voulez? Une France comme la Grande Bretagne où on travaille pour rien gagner? Ou effectivement, comme Sarkozy a dit, ça sert à rien d'avoir du temps libre parce qu'on n'a pas assez d'argent pour faire quoi que ce soit, alors autant travailler...

En même temps ce fameux travailler plus ne concerne pas une si grande partie de la population.

Et il est triste de noter que la classe moyenne a été totalement évincé du débat.

nurimc21

JacenX a écrit :

Sur les partenaires sociaux rabachés encore et encore... Certes c'est relou... Maintenant, faut voir qu'elle peut pas s'engager plus que ça, parce qu'effectivement, elle doit rassembler des gens qui ne sont pas forcément d'accord entre eux sur les réponses à apporter, et qu'effectivement il faudra discuter pour arriver à un accord...
Le mérite du projet de Sarkozy effectivement, c'est d'être précis, mais est ce que c'est ça que vous voulez? Une France comme la Grande Bretagne où on travaille pour rien gagner? Ou effectivement, comme Sarkozy a dit, ça sert à rien d'avoir du temps libre parce qu'on n'a pas assez d'argent pour faire quoi que ce soit, alors autant travailler...

euh le niveau de vie en GB (ou aux States) est quand meme plus eleve qu en France.....

Message cité 2 fois

Publicité

walkman

Altarius a écrit :

C'est vrai que Royal le regardait tout le temps,

mais lui regardait sans arret les jounalistes, il avait peur d'elle :??:

Sarko était le premier à répondre aux questions. Il s'adressait aux journalistes.
Sego répondait a sarko

C'est vrai qu'il avait clairement tendance a vouloir convaicre les journalistes. En oubliant de regarder devant, vers sego et surtout vers les millions de telespectateurs.
Il aurait du, a chaque fois, apres quelques secondes, se recentrer.
D'ailleurs son cadreur avait du mal a le suivre.

+Elle a conclu apres lui

Ce tirage au sort a bien arrangé sego.

Message cité 1 fois

morb

ouais mais ça fera plaisir au minister de gauche le jour où ils seront en place

sinon ils ont voté pour une indemnité de 5 ans de salaires après fin de mandats pour les députés, et nous petits salariés que nous seront, on aura le droit à 2 mois de chomage [:rofl]

je vais demander à me faire payer une formation pour devenir député [:hello_cass]

Coup-Bas

Non c'est bien le probléme.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

thehacker25 a écrit :

on a eu la réponse de sarko: saisir les juges pour obtenir une place en crèche. Ca, c'est une mesure d'avenir

Lugz

•

Eveillez les consciences quand le sheitan mène la danse

asmomo

john keats a écrit :

Ségo : Blabla...discuter avec les partenaires sociaux...blabla..Rediscuter avec les partenaires sociaux...

- Et concrêtement ?
- Nous en discuterons avec les partenaires sociaux. .

Ajouté à un effet soporifique profond, le fait qu'elle ne réponde jamais aux questions et semblait réciter son textes. Des trucs énormes, comme raccompagner les femmes chez elle le soir ( [:petrus75] ), son emportement ridicule et un constant évitement de mesures claires et précise laissant, encore une fois, à penser qu'elle ne connait pas grand chose, ou tout du moins qu'elle ne sait pas comment faire les choses.

Sarko fût plus concit, semblait maitriser ses fiches, avançait des mesures claires, concises, dans un développement quasi juridique :
mesure une, deux, trois, conclusion, question. On est loin des interventions jetourneautourdupot pour rien dire de Mme Royale.

Sarko est détestable, j'ai voté bayrou, je penchais pour le blanc, mais là j'hésite, je commence à me dire tout sauf l'autre gourde à l'Elysée [:psychokwak] .

Donc tu votes juste pour la forme, même pour de la merde si elle présente bien ?

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

bigsido

Porte physiquement la lumière

le monde titre "Musclé" demain

ca va jazzer dans les chaumières

Message cité 3 fois

remizz

Adventure !

Urinoir Desir a écrit :

Le monde à déja la transcription exacte du débat.

Citation :

Nicolas Sarkozy: Il y a 36 milliards et l'Etat met 6 milliards par an, donc c'est très intéressant, mais cette taxe que vous annoncez, lorsque Jospin a créé ce fonds, il a prévu 120 milliards d'euros. Il y en a 36. Chaque année, l'Etat en met 6. Votre taxe est à peu près de combien ?

Ségolène Royal: Cette taxe sera au niveau de ce qui sera nécessaire pour faire de la justice sociale.

Nicolas Sarkozy: C'est d'une précision bouleversante. Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?

Ségolène Royal: Non.

Nicolas Sarkozy: C'est votre droit

Ségolène Royal: Oui, c'est mon droit, car la relance de la croissance économique va permettre des cotisations supplémentaires.

Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?

Ségolène Royal: Oui.

Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! Ségolène

Royal: Oui, car j'ai une recette. Ce que je veux dire sur cette question des retraites, c'est que c'est une question essentielle. Pourquoi ? Car c'est la solidarité entre générations.

CHAQUE répartie de Royal est savoureuse [:huit]

il faut dire que son principe d'établir des consensus avec les partenaires sociaux (choses qui se fait énormément dans ces fameux pays du plein emploi ) n'est pas très "politiquement défendable" en temps d'élections. Et en effet, sarko n'a pas manqué de le lui faire sentir. Mais il me semble pourtant, qu'au final, cette solution est bien meilleure que de s'arrêter sur l'établissement de chiffres qui ne sont pas établi en fonction d'un compromis général (et c'est de ça, que les français ne veulent plus ).

Message cité 5 fois

---------------
topik Annecy

Profil supprimé

johnny100 a écrit :

pas une consigne de vote

un choix personnel il a dit

Même un choix personnel serait pris comme une consigne de vote... Bayrou joue sur des oeufs s'il se prononce. A mon avis, il va rester suffisamment vague pour que l'on comprenne ce qu'on voudra, et il est d'ailleurs assez subtil pour y parvenir. Dans le genre "après la rencontre du 28 avril, j'ai eu une idée plus précise de ce que je ferais le 6 mai, au lendemain du débat du 2 mai je le sais désormais".

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

Grosquiiick a écrit :

Curieusement, CNN titre : "Royal blasts Sarkozy in TV debate"

Pas besoin de traduction, la plupart d'entre nous ayant déja joué a Quake :lol:

url? [:diskobeck]

Message cité 2 fois

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

xolth

Ranx.. znort!

Second tour, vote final après les débats:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0253_1.htm

FabienWeb

J'ai glissé chef ...

bigsido a écrit :

le monde titre "Musclé" demain

ca va jazzer dans les chaumières

C'est pas le Monde c'est le Parisien

johnny100

walkman a écrit :

il aurait pu profiter des 3mn de retard pour tirer des boulets rouges genre sur l'histoire du drapeau sur son balcon

Message cité 1 fois

sayen

vouloir c'est pouvoir

johnny100 a écrit :

ce qui m'emebete avec sego

c'est que d'apres son discours son 1er ministre sera

THIBAULT

yes, non mais franchement on ira loin avec les partenaires sociaux, rien ne changera en fait

ze_nono

I'm trying to stay cool

Ayuget a écrit :

Perso je trouve que Sarko s'est justement un peu trop caché derrière des chiffres et à quand même parfois déformé ou "mal écouté" les propos de Ségo.

Cependant, sa prestation orale était, je trouve, meilleure.

Faut dire aussi que le discours de Royal était tellement limpide et structuré...

walkman

bigsido a écrit :

le monde titre "Musclé" demain

ca va jazzer dans les chaumières

Le Parisien

the bulleur

Born to be alive ☺☺☺

Ayuget a écrit :

Perso je trouve que Sarko s'est justement un peu trop caché derrière des chiffres et à quand même parfois déformé ou "mal écouté" les propos de Ségo.

Cependant, sa prestation orale était, je trouve, meilleure.

Je ne supporte pas son coté "larme a l'oeil" quand il explique les handicapés ou alzeimer en prenant ppda a temoin, ca parait faux, theatral, il a du prendre des cours de comedie le sarko... :sarcastic:

Message cité 1 fois

---------------
http://www.flickr.com/photos/88605

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

lxl ihsahn lxl a écrit :

url? [:diskobeck]

http://www.cnn.com/WORLD/

Minuteman1

JacenX a écrit :

il n'y a pas de débat, il y aura un second porte avions et personne ne touchera à la dissuasion nucléaire française, c'est un consensus partagé par les candidats "sérieux"

Il me semble pourtant que Madame Royal compte remettre en question cet éventuel second porte-avions si elle est élue...

Message cité 2 fois

johnny100

Coup-Bas a écrit :

Non c'est bien le probléme.

le probleme c'est montebourg et dray
et lang il va pas accepter la culture ce coup ci
et l''extreme gauche faudra les caser aussi

gatsbin

Minuteman1 a écrit :

+100000
Et on sait pourquoi... sujet polémieux et bancal pour les 2 parties, vente d'armes au black, pots de vin&cie,...

---------------
"Le meilleur moyen de soulager l'hôpital, c'est finalement de ne pas tomber malade" Castex

zebdaparis

Il a quand même manquer 3-4 sujets sur ce débat:
1) La politique de défense, et la présence de l'armée hors de nos frontières.
2) Parler des sans papiers c'est bien, dire que ceux qui n'ont pas de papiers ont vocation à quitter le territoire (vu qu les deux s'accordent sur ça), à raison de 500 000 sans pap, et en comptant large 25000 renvois par an, yena pas un pour dire que sans qu'aucun nouveau n'arrive, il faudra juste 20 ans pour expluser des gens qui mériteraient largement de rester...
3) Les droits des homosexuels
4) La place des "religions"

Grosquiiick

Sentimental Motherfucker

lxl ihsahn lxl a écrit :

url? [:diskobeck]

http://www.cnn.com/WORLD/

Je n'ai pas mis le lien vers l'article, le titre est deja la, mais le contenu va arriver prochainement, pour l'instant, c'est toujours le meme qu'avant le débat

walkman

johnny100 a écrit :

il aurait pu profiter des 3mn de retard pour tirer des boulets rouges genre sur l'histoire du drapeau sur son balcon

Il est bon sAigneur

sayen

vouloir c'est pouvoir

Grosquiiick a écrit :

Curieusement, CNN titre : "Royal blasts Sarkozy in TV debate"

Pas besoin de traduction, la plupart d'entre nous ayant déja joué a Quake :lol:

tout est une question d'interprétation...Il est clair que Ségo était l'attaquante mais ça ne veut pas pour autant dire que Sarko à perdu :non:
Au contraire, il s'est bien défendu

Venegan

Minimal Is The Answer

bigsido a écrit :

le monde titre "Musclé" demain

ca va jazzer dans les chaumières

J aurais titré "Merdique" !!!

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

Minuteman1 a écrit :

Il me semble pourtant que Madame Royal compte remettre en question cet éventuel second porte-avions si elle est élue...

:jap: Et on peut aussi parler du nombre de tetes nucléaires, du rôle de défense du président, etc ...

SgW

Chimère Hypnagogique

Urinoir Desir a écrit :

Le monde à déja la transcription exacte du débat.

Citation :

Nicolas Sarkozy: Il y a 36 milliards et l'Etat met 6 milliards par an, donc c'est très intéressant, mais cette taxe que vous annoncez, lorsque Jospin a créé ce fonds, il a prévu 120 milliards d'euros. Il y en a 36. Chaque année, l'Etat en met 6. Votre taxe est à peu près de combien ?

Ségolène Royal: Cette taxe sera au niveau de ce qui sera nécessaire pour faire de la justice sociale.

Nicolas Sarkozy: C'est d'une précision bouleversante. Vous ne pouvez pas donner de chiffre ?

Ségolène Royal: Non.

Nicolas Sarkozy: C'est votre droit

Ségolène Royal: Oui, c'est mon droit, car la relance de la croissance économique va permettre des cotisations supplémentaires.

Nicolas Sarkozy: Vous créez une taxe sans dire son montant et l'espérance de recette ?

Ségolène Royal: Oui.

Nicolas Sarkozy: Avec cela, on est tranquille pour l'équilibre de nos régimes de retraite ! Ségolène

Royal: Oui, car j'ai une recette. [...] Ce que je veux dire sur cette question des retraites, c'est que c'est une question essentielle. Pourquoi ? Car c'est la solidarité entre générations.

CHAQUE répartie de Royal est savoureuse [:huit]

il me semble, de mémoire, que tu as tronqué une réponse.

un truc du genre : la taxe (note : sur les revenus des spéculations boursières) sera proportionnelle au manque à résoudre

Message cité 1 fois

---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R

JacenX

Light Years Ahead

nurimc21 a écrit :

euh le niveau de vie en GB (ou aux States) est quand meme plus eleve qu en France.....

franchement, ça dépend sur quoi on se base pour comparer... C'est cliché, mais autant je conçois de s'inspirer des modèles scandinaves, autant la GB ou les US... J'en ai pas grand chose à foutre que le PIB par habitant de mon pays soit le plus haut du monde si à côté de ça le coef de gini explose (= que les revenus ne sont pas également distribués, que les riches gagnent bcp plus que les pauvres, ce qui se passe dans les pays du tiers monde et aux US)

otin

Ayuget a écrit :

j'ai bien mentionné chacun ses sources et ses idée.

mais par contre je trouve que sarkozi à une meilleure connaissance que royal coté empirique, théorique et réelle que ségolène. pour preuve, il essaie de détaillé. mais ségolène non, elle ne fais qu'une belle conclusion

bastinho

remizz a écrit :

+ tout ce que tu veux. c'est clair. des annonces à la chirac -30% d impots ...

---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 117 118 119 .. 178 179 180 181 182 183

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Sujets relatifs
Debat TV Ségo/Sarko mercredi 2 mai	Dialogue de scientifiques ausujet despropositions de Sarkozy
La société civile soutien Ségolène Royal	Rassemblement pour fêter la (probable !) victoire de Nicolas Sarkozy
Repport des voix de Le Pen : Sarko ou Royal ?	Pourquoi voterez-vous Nicolas Sarkozy le 6 Mai ?
2ème tour : 1er sondage SARKOZY vs ROYAL	Ce qui aura changé pour vous si Nicolas Sarkozy est élu ...
[Présidentielle 2007] Les jeunes votent Le Pen pour faire gagner Royal
Plus de sujets relatifs à : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Page générée en 0.138 secondes