Reprise du message précédent :

Mouais, m'enfin on va se retrouver avec 5-6 porte-avions au sein de l'UE ... Ca couterait quand même moins cher de créer une véritable PECD où l'on n'aurait besoin que de 2-3 porte-avions à mettre en commun au sein d'action communes. Ca va être un beau bordel à organiser, mais avec les 2 milliards d'économisés on peut réaliser une bonne partie des promesses de chacun
[/HS]

C'est méprisant pour ceux qui ne gagnent pas grand chose et morflent pour finir les fins de mois d'entendre quelqu'un dire que finalement 4000€ c'est pas beaucoup, en tout cas pas suffisant pour être considéré comme riche.

fin bon concretetement, est ce qu'il y en a parmis vous qui comptait se baser sur ce debat pour choisir entre l'un des 2 camps ?    Moi meme j'avais deja choisi "mon camp" bien avant cela, et j'imagine que c'est un peu pareil pour pas mal de monde y compris les centristes, qui en general prevoyait deja leur votre pour le second tour si leur candidat ne passait pas  

 
Selon les spécialistes la fusion va produire peu de déchets a longue période et normalement si on coupe l'alimentation, le réacteur ne peut pas s'emballer.

 
 Le type de réacteur utilisé  à tchernobyl est le plus dangereux qui existe, c'est un fait, et ça ne remet pas en cause la sécurité et l'excellence technologique dont il faisait preuve. Le test effectué était d'un risque clairement inconsidéré et c'est un accident, on est d'accord la dessus.

 
et dans tout les cas c'est 50 / 75 ans de recherche minimum avant d'arriver à l'équilibre  

On appelait ça l'URSS à l'époque, tu te souviens ?

 
C'est étrange comme les ressentis peuvent différer. J'ai justement trouvé que Sego faisait vachement plus dans le sentimentalisme, et sur tous les sujets, au point où ça en devenait saoulant, et je reviens pour redire ma phrase toute triste, et je la reredis... Dommage. Je favorise grandement les réponses claires sans tourner autour du pot, même si je ne suis pas d'accord sur tout, mais tourner en rond, détourner le sujet en faisant pleurer dans les chaumières, je pense que Sego a la palme. Comme l'histoire de l'handicapé dans l'émission à questions sur la une. Je ne reveindrais pas sur la qualité plus que déplorable de cette émission, mais franchement, sans chercher à voiler le drame certain (et on est loin de vraiment le saisir) que vit cette personne, fallait-il vraiment qu'on ait droit à une séquence émotion de cette taille juste pour caresser dans le sens de poil une partie de l'éléctorat ? C'est en fait le plus gros reporche que je fais à Sego, c'est "oui pour tout", "on en discutera avec les pouvoirs sociaux", mais j'ai du mal à trouver le "comment".

elle l'a avancé et là Sarko a attaqué d'où le discours  
 
(si j'ai compris ta réponse)

 
mais à la fin de l'année il n'a plus grand chose non plus avec ses impots sur le revenus.
et compare ce quil touche pdt leur retraite... bref, des pauvres aussi qui doivent faire vivre la france.

tiens des chiffres
http://www.sarkozy.fr/home/index.php

je sais plus si ca avait ete posté, la transcription exhaustive du debat, : http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true  

 
 
Elle n'a rien gagné le début du débat elle n'a fait qu'enoncé ses mesures, il y à 0 fincancement, elle compte uniquement sur une croissance de +2.5% pour  maintenir la dette, en gros son programme tient si la croissance passe 2.5% et et si elle passe pas ce stade c'est l'abysse.

 
Tout a fait, c'etait l'elite qui y travaillait, et c'est par parceque ça a petes que c'etait une daube, y des reacteurs bien pire en Roumanie/Tchequie qui sont encore la pourtant !

hola quand on parle nucléaire ici, on dit un peu n'importe quoi    
Le réacteur de Tcherno de type RBMK est de conception merdique. Il ne respecte pas les critères élémentaires de sûreté.

c'est pas les seuls records , niveau topic de fermé , ce soir, ça a fait fort et il doit en ètre de mème pour les TT
 

Bah disons que le revenu ne détermine pas la richesse, mes parents gagnent pas 4000€ par mois mais ils payent l'ISF (et votent sarkozy "tu payeras pas de droit de succession" lol) par contre, dire que 4000€ par mois c'est pas "beaucoup"... Putain c'est quand même faire peu de cas d'une grande partie de la population française, y compris parmi les entrepreneurs je pense...

Voila, que gilou et la nonne, mais que faisait Ernestor enfin !

Le lectorat de Le Monde est traditionnellement de centre-gauche (ceux qui sont de droite et cherchent un journal d'information classique se tournent plutôt vers Le Figaro que Le Monde; Libération est sur un créneau plus agitateur et provocateur et n'est pas en concurrence directe). Et Le Monde ne se déclarera jamais ouvertement sarkozyste à cause de ça.

 
 Exact. La réacteur a fusion demande énormément d'energie pour confiner le plasma, d'ailleur aujourd'hui aucun tokamak n'a pu permettre une production d'energie excédentaire a ce jour. Donc si l'on n'entretiens pas l'accelaration du tokamak, le réacteur stoppe toutea ctivité. Le seul risque réel est l'esplosion du réacteur par défaillance du champ magnétique, auquel cas les dégats seraient limité a la centrale.
 
 Al l'inverse, une réaction de fission tends sans cesse à prendre de l'ampleur, il faut constamment contrôler la réaction nucléaire pour éviter un emballement.

 
Les médias ne diabolisent pas Sarko, ce serait difficile vu qu'en tout cas pour la TV c'est Sarko qu'on voit, pas un commentateur. 5000 interventions TV pour Sarko pour ces 5 dernières années, avant la campagne. Sans compter qu'on le voyait déjà à la TV à 20 ans ( !!! ).

 
Tu dois être du genre a te faire mener à la baguette toi dans la vie    

LCI.fr : Que peut-on attendre d'un tel débat ?
 
S. B. : Il ne faut pas s'attendre à un débat d'idées. Ce qu'on attend, c'est la petite phrase ou le moment où l'un des débatteurs va flancher. Sarkozy et Royal vont se retrouver dans la position d'équilibristes qui cherchent à se déséquilibrer sans tomber.

 
   
Il me semble que t as fait plusieurs fois l erreur.

 
Par contre Sarko avec toute les baisse d'impots et la dette, il va tout reglé avec quelques heures sup !  

En meme temps y des patrons du Net & Co en France qui gagnent pas 3000€ par mois, et qui pourtant si ils revendent leur entreprise sont multimillionaires, celui de Mistergooddeal en est un bon exemple, je suis pas sur que il gagnes +4000€ lui, pourtant en cas de revente c'est surment une des 10 fortunes de France !!

 
C'est toi qui dit des bêtises renseigne toi, Tchernobyl c'est le mode d'emploi comment faire éxploser une centrale en 10 leçons, ils sont passé outre toutes les mesures de sécurité, c'était peut être un fleuron mais l'érreur humaine est la.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
 
Maintenant on va pas scander contre l'ukraine parce qu'ils on mis des ingénieurs irrésponsables dans une centrale.

 
J'ai dit:
 

 
Mais, pour l'ukraine, c'était un fleuron technologique. C'est pas comme si le réacteur était a l'air libre et que les tiges de graphite y étaient actionnée a vue de pif et a la main

 
En tout cas j'espère que la croissance de 2.5% sera au rendez vous...

Le sondage HFR sensiblement opposé à celui du monde (16000 participants)
A qui dois-je faire le plus confiance ?

EDIT 16000 au lieu de 12000

Si les socialistes avaient choisi DSK il y a quelques mois, ce débat se serait passé tout autrement.

 
bah, fait pas attention, c'est le new trip Sarko-fan ,
 
sans doute qu'il on appris du maitre qui se pose en victime    

Oula
 
Désolé la Monne

Bon j'ai bien regardé le débat (entouré que de royalistes   ) et je dois avouer que j'ai un avis très partagé sur ce que jai vu ce soir:
 
L'image de blanche colombe que j'avais de SR est partie en fumée, remplacée par celle d'une femme un peu trop pette-sec à mon gout qui s'obstinait à toujours vouloir avoir le dernier mot et trop agressive dans sa manière de débattre. J'avais aussi avant l'image d'un Sarkozy inéboulonable et solide, j'en ait maintenant l'image d'un mec qui s'est fait marcher sur les pieds.
 
Finalement, j'ai bien l'impression que le gouffre qui existe entre les deux candidats (ou du moins que les médias ont entretenu) n'est pas si énorme que celà. Je n'ai pas trouvé Ségo très à gauche ce soir ni Sarko très à droite, moins que l'on a voulu nous le faire penser. Deux points de vue souvent opposés, mais finalement pas si antinomiques que celà.
 
De plus j'ai remarqué que beaucoup de sujets ont été oubliés: banlieues, enseignement supérieur, sécurité sociale, politique internationale (ou très rapidement), défense...etc

Y a que la France qui a un PA en Europe, et avec ce programme l'UK en aura aussi... L'Allemagne faut pas compter dessus, l'Espagne et l'Italie n'ont que des petits porte aéronefs (harriers et hélicoptères). Et il ne s'agit pas de laisser l'Europe dire à la France ce qu'elle doit faire, il s'agit d'avoir à l'intérieur de l'Europe des pays responsables capables de montrer au monde que l'Europe n'est pas qu'une puissance économique.
 

Reviens JPP reviens

c'est comme pour le 1er tour vers 18h30. a cette heure ci on ne sait pas qui a gagné, on sait juste qui a perdu:
 
Arlette Chabot !

RBMK :
-Pas d'enceinte de confinement, pratique pour contenir la matière radioactive
-des barres de contrôles qui descendent bcp trop lentement (20s), moyen quand on veut arrêter une réaction en chaine instantanément
-graphite est un combustible pas terrible non plus car il peut avoir des points chauds très importants localisés sur les barres
-la possibilité de désactiver toutes les sécurités...c'est la fête

Comme tout programme politique... De droite comme de gauche.

ni plus ni moins que les suisses ou d'autre pays  
 
Mais tu sais si un candidat à la présidentiel ne connais pas la consommation énergétique de son pays ou ne connait pas le nombre de SNLE de la marine, je ne vois pas comment le français moyens connaîtrait parfaitement les projets de chacun des candidats...
 
Là, tout ce que je retiens c'est que tout le monde voulais que sa fight entre les deux, après leurs histoire de Cachan toussa personne n'en parle sur ce forum, ce qui intéresse c'est celui qui va bourder en premier ou celui qui va péter les plombs, le fond du débat tout le monde ou presque en a rien à faire (c'est bien dommage), on attendais juste de voir comment l'un allait se défendre par rapport au attaques de l'autre.
 
De plus, on ne peu pas juger d'un programme sur un débat, on juge des personnalité people qui se baffe sur un plateau télé, rien d'autre.
 
Juger un programme demande des études de hauts nivaux, car moi aussi je peu dire, que je veux être président pour donner de l'argent au plus pauvre et en prendre au plus riche, les seuls capable de juger correctement un programme son expert en économie et en politique.
 
Quand je vois par exemple, que Sarko ressort le coût de la baisse de la TVA pour la restauration à 5.5, alors que Chirac l'avais déjà proposé dans son programme, mais l'Union européène ne lui a pas autorisé cette manoeuvre, le gros foutage de gueule quoi.
 
C'est juste pour dire que juger un programme  expliqué de manière démago de la part des 2 c'est impossible. après bien sur il y a des tendance qui diffère énormément. Alors on dira que l'on peu juger sur une tendance.
 
Mais entre ceux qui ne parle pas français et qui ne connaissent pas un pet du programme de Ségo et qui voteront pour elle juste pour rester en France et ceux qui votent sarko pour moins d'immigré je trouve que c'est un peu léger comme élément qui détermine un vote, on appelle ça de la démagogie, et les politique s'en servent allégrement. c'est peut-être justifier mais léger pour voter, car cela implique toute une politique pendant 5 ans.

Tchernobyl était en URSS pour commencer pas en Ukraine, et là t'es encore plus crédible sur ce coup, tu viens de sortir d'une hibernation ?