Pourquoi en appeler aux modos? Tu n'es pas capable d'argumenter là dessus? Tu penses que Ségolène Royal a suffisament de répartie pour répliquer "c'est une colère saine", comme ça? Moi ça me paraît louche, surtout depuis que j'ai vu la vidéo montrant l'oreillette.

La théorie du complot   , tu devrais aller dans la cat' sciences , y a un manque de SQFP  

c est vrai qu'on entends partout qu'elle sort gagnante de ce débat.

En quoi ce serait un complot? Si Royal veut porter une oreillette tant pis pour elle, ça ne changera pas mon vote.

Pourquoi en appeler aux modos? Tu n'es pas capable d'argumenter là dessus? Tu penses que Ségolène Royal a suffisament de répartie pour répliquer "c'est une colère saine", comme ça? Moi ça me paraît louche, surtout depuis que j'ai vu la vidéo montrant l'oreillette.

non mais le principe j'avasi compris, je parle de la réponse à deux balles de Royal qui tout dire et rien dire.
.

c est vrai qu'on entends partout qu'elle sort gagnante de ce débat.
et je pense que c'est parce qu'elle a menée ce débat du début a la fin en restant tres ferme.
 
de mon point de vu, j ai surtout ressenti que mme royal ne venait pas pour débatre d'idée, mais pour enfoncer un maximum le candidat du parti sortant.
des sa premiere phrase on a eu le droit a une tripoté de sujets divers et variés sur lesquelles le "candidat" (comprendre le parti sortant) n'avait pas su réagir. (d ailleur c etait assez agassant du début a la fin cet amalgame, sarkozy, c est pas son 2nd mandat hein o_o)
 
je l ai trouvé aussi tes virulante et agréssive, le coup des nenfants handicapés je l'ai pas digéré.  
Elle a le droit de parler de l horreur des femmes policer agressées sexuellement la larme a l oeil, par contre Mr sarkozy, lui n'a pas le droit de parler des enfants handicapés? car c est LE sujet de Mme royal?  
en plus elle lui a dit que c etait inhumain de parler ainsi et de jouer avec les sentiments des familles. mais elle, ne joue pas sur les sentiments des personnes agressées?  
de plus combien de personne qui ont des enfants handicapé refusé dans le public on deja tenté de porter plainte sans resultat,
et la on leur offre la "possibilité", pour ceux qui veulent, ou qui l'on tenté désespérément de gagner justement leur procés, car cela serait dit dans la loi. et bien nan c est mieux de cracher dessus et de dire a mr sarkozy que c est lui qui a supprimer l'insertion des handicapés dans le systeme scolaire. (c est toujours pas le président sortant)
 
Elle est aussi totalement opposés dans ses idées,
elle sait soit disant que la confrontation gauche/Droite fatigue les electeurs (elle la dit a la fin du débat) pourtant j ai vu 2h de "chamaillerie" et de rentre dedans.
 
J'ai aussi trouvé qu'elle faisait peur, surtout le passage ou elle a dit que si elle etait présidente, elle irai chercher les fonds ou ils sont. et par rapport a la remarque de mr sarkozy qui lui disait que cela été impossible au président de faire cela car se ne sont pas les memes ministere. elle lui a répondu qu'elle prendrait ce pouvoir!  
je trouve ca assez choquant. les pouvoir du président sont amoindri justement pour pas qu'il y ai d'abus..  
j ai vu personne relever ce comportement, mais.. si mr le pen avait dit ca la par contre.. on en aurait eu le droit.
 
elle avait été plus calme dans le débat avec bayrou, si seulement elle avait pu etre plus ou moins la meme.  
je trouve quelle a totalement pourri le débat. et qu'il c est plus apparenté a un règlement de compte plus qu'a un échange d'idée , que d'un vrai approfondissement de sujets
dommage que les présentateurs n'ai rien fait des le départ pour recentrer les candidats.
 
 
personnellement, voir mme royal ainsi .. je trouve ca moins favorable pour elle.

"ce n'est pas à moi de prouver que j'ai raison, c'est à vous de prouver que j'ai tort". argument type complot du 11/09. surtout depuis que t'as rien vu parce qu'il n'y a pas de vidéo sur l'oreillette alors fais moi rire, "mais s j'ai ais un arret sur image et un aggrandissement sur toshop". un peu de sérieux s'il vous plait, le fait qu'on soit adversaire politique ne donne pas pote ouverte à toutes les conneries.

"ce n'est pas à moi de prouver que j'ai raison, c'est à vous de prouver que j'ai tort". argument type complot du 11/09. surtout depuis que t'as rien vu parce qu'il n'y a pas de vidéo sur l'oreillette alors fais moi rire, "mais s j'ai ais un arret sur image et un aggrandissement sur toshop". un peu de sérieux s'il vous plait, le fait qu'on soit adversaire politique ne donne pas pote ouverte à toutes les conneries.

J'ai vu une video : http://www.dailymotion.com/video/x [...] -oreillett
Même si pour ma part je suis certain que c'est du grand n'importe quoi.

J'ai vu une video : http://www.dailymotion.com/video/x [...] -oreillett
Même si pour ma part je suis certain que c'est du grand n'importe quoi.

Encore une marque de d'agressivite/ de haine... tu voteras pas sego par hazard ?    
 
y'a que la verite qui fache....

Hé ho c'est pas moi qui l'ai inventée cette histoire. J'ai été autant déçu de voir ce fil briller derrière sa nuque que tu as l'air de l'être. Et quand je dis que ça ne changera pas mon vote, je ne sous entends pas voter pour Sarkozy, donc tes convictions sur mon adversaire pollitique et ta caricature de la théorie du complot, tu devines qu'en faire.

j'avais eu un doute lors du directe.... en effet c'est bien ce que je pensais....
 
Mais du coup ca fait pas un debat a "armes" egal... elle a triché en qlq sorte... c'est bien representatif de la gauche...

ET alors, l'oreilette c'est aussi un argument en prendre en compte. a ce que je sache, on vote aussi pour quelqu'un qui est capable de défendre ses idée, et si Ségo n'a pas été capable de le faire pendant le débat sans cette aide, et bien on ne doit pas le passer sous silence.
 
Bon après c'est clair que tant que ça reste de vidéos youtube, c'est encore très amateur, mais les vrais médias en parlent, j'espère que l'on aura le droit d'en débattre.

mzis putain lesquels!!! on est dans la diffamation pure là ! comme vous ne pouvez pas admettre qu'elle a été bonne c'est don qu'elle a triché! c'est le summum de l'immoralité politique là.

mzis putain lesquels!!! on est dans la diffamation pure là ! comme vous ne pouvez pas admettre qu'elle a été bonne c'est don qu'elle a triché! c'est le summum de l'immoralité politique là.

moi justement je pense le contraire. Si elle avait triché elle aurait au moins donné une bonne impression aux telespectateurs. ETant donné qu'elle a complétement perdu ce débat, je ne pense pas qu'elle ait triché.

ah quand même, ya des gens de droites pas completement stupide, ça rassure.

La logique du "si elle avait triché elle aurait gagné" me semble pas fiable à 100%, on pourrait aussi dire qu'elle a été moins mauvaise en trichant, ça marche aussi.

moi justement je pense le contraire. Si elle avait triché elle aurait au moins donné une bonne impression aux telespectateurs. Etant donné qu'elle a complétement perdu ce débat, je ne pense pas qu'elle ait triché.

Ceci dit l'intérêt d'une oreillette me semblerait limité, t'as pas le temps dans ce genre de débat d'écouter ce qu'on te dit dans ton oreillette et le répéter, c'est de l'instantané en général.

Ca peut servir à préparer les réponses pendant que ton adversaire parle. Par contre c'est vrai que vu sa prestation, l'oreillette (si elle a existé) n'a de toute façon pas du beaucoup lui servir.

nan mais sérieux les oreillettes je bosse sur un platau tv et ça ressemble pas à ça,sérieux quoi.

Si Ségolène Royal avait eu une oreillette, elle n'aurait pas donné de faux chiffres sur le nucléaire, et aurait bien plus enfoncé Nicolas Sarkozy dessus, qui lui aussi ne savait pas ses chiffres.

Oui mais ca dépend qui était derrière l'oreillette  

Si Ségolène Royal avait eu une oreillette, elle n'aurait pas donné de faux chiffres sur le nucléaire, et aurait bien plus enfoncé Nicolas Sarkozy dessus, qui lui aussi ne savait pas ses chiffres.

Super la liberté des idées sur ce forum !
Pendant le débat je me suis fait TT parceque j'ai osé dire "Elle veut pas se taire et laisser un peu parler sarko ségolène" ?
Et là on dit du mal de sego hop hop on menace de ban.
 
Et après on dit que c'est sarko qui est dangereux pour la liberté de la presse et la liberté d'expression.
 
Allez Gilou je te laisse me TT si ça te fait plaisir, je trouve ça dingue quand même la prise de parti des modo ces derniers temps.
 
Je serrais sur le topic officiel sego ou sarko je dis pas, mais là on parle du débat...

et surtout comme je ne sais plus qui l'a dit il y a des oreillettes sans fils aujourd'hui