Reprise du message précédent :

J'ai l'impression que Sarko prend quand même la place de PPDA

 
 
ou il faisait semblant de pas ecouter  sego pour l'enerver encore plus
c'est de la strategie

Je pense que pour tous les indécis, il serait un peu prématuré de se prononcer ce soir sur leur vote. Je pense qu'il faut laisser décanter toute cette masse d'information (vraies ou pas), cette masse de paroles, de réactions, etc.
 
Et il faudrait tout de même se rappeler que même si ce débat était sans doute le plus important médiatiquement, il a eu samedi dernier, un débat d'un tout autre genre, et duquel la démocratie est sortie grandie. Débat qui a su démontré la sérénité, l'honnêteté et la volonté de dialogue des 2 participants.  
 
Je mettrais les médiocres prestations de nos 2 candidats de ce soir sur le dos de l'enjeu, du stress, et des différences fondamentales qui existent entre eux.
 
Bref, si j'étais un indécis (électeur de François Bayrou par exemple ), je crois que je ne fixerais pas ma décision à partir de ces 2 heures d'affrontements.

Je n'ai pas trop compris le coup de Ségo, sur le fait qu'il fallait une escorte de police pour chaque fonctionnaire de police qui devait rentrer a son domicile.

autant je trouve ségolene pas top en discours, autant je l'ai trouvé tres forte au jeux du débat d'idée    
et le fait qu'elle se soit enervée pour une cause qui la tenait à coeur, la rendait d'autant plus humaine, contrairement à sarko qui restait dans sa politique inhumain, limite de maniere mecanique, par contre decontenancer pas mal de fois du fait d'avoir du répondant en face de lui.  
 
Et une chose que je trouve domage, c'est qu'a aucun moment il n'y a eu de poignée de main entre les candidat, signe de respect mutuel... ce qui est fort domage  

Suite à une méga bourde de Ségo!

Nan mais sur le fond ses idées tenaient, c'est juste qu'après avoir déblatéré dessus en circonlocutions hachées pendant trois minutes, elles les résumait un peu plus tard en une phrase choc... un peu dommage quoi

 
 
Bah désolé, mais non.
 
Il ne précisent rien de plus, sinon que ces chiffresde 17% sont bien pour le monde, et pas la France.
 
Ah sinon EDF c'est 86,9% de nucléaire, 5,3% de thermique, et 7,8% d'hydraulique en France.
Ils retombent à 70,5% de nucléaire, en ajoutant leurs filiales dans le monde.
 
Désolé pour toi, mais je ne vois franchement pas en quoi je me ridiculise d'avantage!

Il y en a eu une hors champ juste avant le débat.

J'ai trouvé Sarkozy trop galant avec Royal, du coup maintenant ça lui retombe sur la tête ... c'est dommage car il a bien présenté son programme et ses intentions de façon clair et précis.
Après quand j'entends les socialistes dirent que Sarkozy c'est un homme dangereux, excité et fachiste cela me fait marrer il était trés calme et respectueux de M.Royal contrairement à Royal qui la traitait de menteur et immoral ...    
 
Quant à Royal, toujours le même long discours, récité par coeur avec un ton monotone.
Elle s'est mis en colère, elle n'était pas précise dans ses propos (taxes), son discours était désordonné car elle parlait de tous les sujets à la fois sans suivre les consignes des 2 journalistes, impossible de l'interrompre même PPDA avait du mal ...
 
Les journalistes disent pourtant que Royal a été à la hauteur et qu'elle a gagné le débat !  

Il l'a souvent pris à témoin en tout cas. Il me semble même qu'une fois il l'a regardé en l'appelant par son nom pour le prendre à témoin du genre "Patrick, vous êtes d'accord avec moi évidemment : elle raconte n'importe quoi l'autre en face". Assez surréaliste comme façon de faire....

Je pense que Bayrou appellera à un vote blanc, c'est préparé d'avance (et ce quel que soit le résultat de ce débat). Bayrou ne peut pas appeler à voter Royal sans trahir son propre positionnement, et ce d'autant plus que ça le mettrait en porte-à-faux avec la quasi-totalité de son groupe parlementaire. Et il ne peut appeler à voter Sarkozy, ce serait nier ce qu'il a fait ces derniers mois.

bayrou plus là, beaucoup vont voter à gauche sans conviction
 
 

Nan, mais c'est pas grave, c'était une connerie

 
Si ils ont des postes importants (1 ministre, ~de l'intérieur etc...) ils seront tellements intéressés par les avantages ces deux la qu'ils accepteront...

 
Arrête tu me fais flipper là !

 
Ouais c'est ce que je disais à Jacky.
Le dialogue c'est trop beau etc, tout le monde est content. Maintenant, qu'un futur personnage d'Etat ne soit pas capable de prendre des positions (Cf Turquie) ou donner des précisions sur son programme...il y a clairement un problême.
Là ce qu'il en ressort du débat, c'est que son programme c'est un peu du vent "élisez-moi et l'on verra"...

Ah oué    
C'eut été amusant s'il avait essayé la même chose avec Arlette

 
exellent    
Fais chier j ai raté ce passage, surement qu a ce moment la j ai zapper sur le foot    

 
bah ils vont surtout prendre notre pognon, etre nourri logé, blanchis et profiter une fois de plus du taux à 0% pour acheter une barraque
 
et comme la dit Ségo ' je veux que les français soit proprietaire comme moi   '
 
mais je crois qu'on ets pas logé à la même enseigne qu'eux    
 
d'ailleur la gauche comme la droite ne parle jamais de trancher dns le vif avec ces histoires de frais de bouche de l'elysée et toutes les dépenses inutiles pour payer ceci ou celà    
 
d'ailleur à l'assemblé le parc auto a été remplacé, les Peugeot 607 ce sont transformé en BMW serie 7 flambant neuves  

 
Ben pour Royal évidement, parce que en 3*8 je me vois mal travailler plus pour gagner plus

 
 
t'es au courant qu'on vote pour un president de la republique et pas le gagnantd e la star ac?
 
y en a vraiment quand on lit leur commentaires  

 
 
D'accord. Tu es dans l'analyse comportementale de comptoire ?
Ségolène Royal qui effectue des mouvements en contradiction même de ses paroles.  
Se balancant sur la chaise quand Nicolas Sarkozy apparait détendu.  
Bafouillant quand Nicolas Sarkozy articule.  
Ne s'exprimant pas clairement sur son programme.
(je stop là tellement la liste est inhumainement réalisable de part sa contenance)
 
Le PS est dans l'opposition depuis un tel paquet d'années qu'il est presque institutionnel que le candidat se présentant à la présidentielle ne fasse que critiquer sans éclaircir ce qui devrait l'être. Cette vision de faire de la politique, les français n'en veulent pas (tient je reprend exactement les propos de Ségolène Royal, malheureusement ce dont ils ne veulent pas ces français, c'est de l'approximation).

alors regarde l'autre nom que j'ai cité, ce te rassurera  

C'est moi, ou il n'a JAMAIS été question de défense (le second porte-avions, par exemple) et de dissuasion nucléaire dans ce débat ???  
 
Pour deux candidats au poste de Chef suprême des armées et de SEUL détenteur du pouvoir du feu nucléaire, je trouve ça légèrement...  très très grave, pas vous ?  

 
 
pas une consigne de vote
 
un choix personnel il a dit

Nope ... alors que bon, quelque soit le résultat des législatives, qui sera extrêmement important, la dissuasion restera la pré carré du président ...  

Sur les partenaires sociaux rabachés encore et encore... Certes c'est relou... Maintenant, faut voir qu'elle peut pas s'engager plus que ça, parce qu'effectivement, elle doit rassembler des gens qui ne sont pas forcément d'accord entre eux sur les réponses à apporter, et qu'effectivement il faudra discuter pour arriver à un accord...  
Le mérite du projet de Sarkozy effectivement, c'est d'être précis, mais est ce que c'est ça que vous voulez? Une France comme la Grande Bretagne où on travaille pour rien gagner? Ou effectivement, comme Sarkozy a dit, ça sert à rien d'avoir du temps libre parce qu'on n'a pas assez d'argent pour faire quoi que ce soit, alors autant travailler...

 
Merci pour l'info, très bonne émission

 
 
PPDA était le modérateur.. il aurait du envoyé ségolène au TT  pour énervement

en y repensant elle a quand même collé deux directs à Sarko
 
Bilan de 5 ans d'UMP : il l'assume et elle fait passer le message qu'il soit mauvais (surtout insécurité, point fort de la droite) : elle peut donc attaquer durant les 3 jours qu'il reste
 
35 H : il critique, juge inefficace, elle arrive à lui faire dire que ça ne changera pas et que c'est pas si mal que ça : elle l'a manupilé comme un chien fait rentrer un mouton à la bergerie
 

 
Elle est pas fair play la Royal elle a esquivé le mot gentil de la fin
 
Conciliante vous avez dit ? J'en doute fortement ! On est avec elle ou contre elle !

certes. Mais j'ai du mal à percevoir la différence si c'est sarko qui arrive au pouvoir...
 
D'ailleurs, tu noteras que les évolutions de voitures ou les frais de bouches dont tu parles ont été votée par une assemblée dont la majorité absolue était détenue par le parti de sarko...

Perso je trouve que Sarko s'est justement un peu trop caché derrière des chiffres et à quand même parfois déformé ou "mal écouté" les propos de Ségo.
 
Cependant, sa prestation orale était, je trouve, meilleure.

a des moments on avait l'impression que sarko s'adressait plus à PPDA qu'a Sego comme si cela le rassurait une vue masculine
 

 
par contre l'autre presentatrice, avec son charisme de bulot mort elle servait vraiment à rien  

 
ce qui m'emebete avec sego
 
c'est que d'apres son discours son 1er ministre sera
 
THIBAULT

5 ans pour le gouvernement, 12 pour l'Elysée. C'est pas non plus la traversée du désert hein ...

La défense c'est ringard...Par contre l'espionnage et la surveillance de réseaux terro ne l'est pas  

Curieusement, CNN titre : "Royal blasts Sarkozy in TV debate"
 
Pas besoin de traduction, la plupart d'entre nous ayant déja joué a Quake