[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 118 119 120 .. 178 179 180 181 182 183 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

bastinho

Reprise du message précédent :

remizz a écrit :

il faut dire que son principe d'établir des consensus avec les partenaires sociaux (choses qui se fait énormément dans ces fameux pays du plein emploi ) n'est pas très "politiquement défendable" en temps d'élections. Et en effet, sarko n'a pas manqué de le lui faire sentir. Mais il me semble pourtant, qu'au final, cette solution est bien meilleure que de s'arrêter sur l'établissement de chiffres qui ne sont pas établi en fonction d'un compromis général (et c'est de ça, que les français ne veulent plus ).

+ tout ce que tu veux. c'est clair. des annonces à la chirac -30% d impots ...

---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P

Publicité

Profil supprimé

nurimc21 a écrit :

euh le niveau de vie en GB (ou aux States) est quand meme plus eleve qu en France.....

le truc qui m'inquiete c'est que je vois bien le truc comme en angleterre, anpe tous les 15 jrs, martelage pour trouver du taff payé au smic, et dans un secteur qui nous plait pas forcement etc (genre les infographistes dans la restauration etc)

alors qu'en angleterre la contrepartie est les salaires elevés ainsi qu'une evolution rapide, mais bon sans la protection sociale que l'on a ici etc

Message cité 1 fois

xolth

Ranx.. znort!

Si un des deux candidats va en Iran, lequel vont-ils nous renvoyer sur une bombe atomique?

Message cité 2 fois

JacenX

Light Years Ahead

Minuteman1 a écrit :

Il me semble pourtant que Madame Royal compte remettre en question cet éventuel second porte-avions si elle est élue...

Une bourde de campagne, comme Sarko régularisant toutes les femmes battues [:razorbak83]

Message cité 1 fois

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

JacenX a écrit :

Une bourde de campagne, comme Sarko régularisant toutes les femmes battues [:razorbak83]

Heu là c'est justifiable la question du second porte-avions, on peut parler de la PED, du coût du porte-avions ...

Message cité 1 fois
Message édité par vandread le 03-05-2007 à 00:50:41

Evergates

duc-leto a écrit :

Tu domines une conversation en donnant pour explication des partenaires sociaux/choix de francais ?
Woké la politique

Je suis entièrement d'accord avec toi et il est là le problème, je te parle du gars qui ne s'intéresse pas à la politique et qui va se laisser séduire par la démagogie énorme de ségolène.

Objectivement, les français peoplisent leur politiciens en grande majorité, et ne vote pas un programme mais vote pour une gueule, pas forcément la plus belle mais la plus grande !

Jospin avait un programme meilleur que Chirac, plus réaliste, mais Chirac à Winé en 95 parce que il était plus sympa, plus cool, plus à l'aise, moins coincé du cu*l.

Mitterrand à gagné sur Chirac et VGE parce que il était plus intelligent, et cela ce voyait lors des débats, Chirac était mal à l'aise ce n'était pas le cas de Mitterrand.

une éléction ne se gange pas sur le programme, mais sur le charrisme.

A t'on avis pourquoi Bayrou à monté d'un coup dans les sondages ?

Pré réponse: Il à flingué Clair Chazal en Direct au JT de 20h en attaquant Claire, il à percuté en même temps Ségo et Sarko sur leur temps de parole excessif, plus bayrou soulevait des tabous, plus ils soulevait des polémique et plus il montais dans les sondages, dès qu'il à commencé à moisn polémiquer il a commencé à baisser.

Les français veulent du spectacle, rien d'autre, ce débat était un match de box dans le quel le meillur devait gagner, elle a gagné. Tout comme le débat précédant entre Ségo et Sarko en 93, là encore Sarko c'est fait lincher. elle a une plus grande gueule et sa compte énormément dans le choix d'un gars qui ne connait pas les programmes politique de chacuns.

Message cité 2 fois

Mxtrem

Resultat du sondage actuellement :

Sarkozy 60,14%
Ségolène 39,86%

:jap:

Message cité 3 fois

thehacker25

xolth a écrit :

Si un des deux candidats va en Iran, lequel vont-ils nous renvoyer sur une bombe atomique?

Ségolène, elle est contre le nucléaire sur le long terme. [:zebra33]

SgW

Chimère Hypnagogique

remizz a écrit :

:jap: le dialogue = le brainstorming + le consensus c'est sur que ça marche, c'est le principe de la réunion au taf :whistle:

---------------
Xiaomi Mi2 :) | Triumph Street Triple R

otin

strepsil a écrit :

le coup des handicapés ca lui est retombé sur le pif mais quel'quechose de bien... en fait si on reprends un peu avant sego le chambrait bien sur le fait d'aller au tribunal pour pour une place de creche.. Forcement dit comme c'est c'est debile...donc le coup des handicapés c'etait quand meme un exemple assez fort et tres concret.

J'ai trouvé tres bien la maniere dont sego a repris le truc...sauf qu'elle en a bcp trop fait. genre sarko etait parti sur autre chose avec ppda...et sego qui en remet une couche.... ca donnait trop l'impression qu'elle voulait avoir le denier mot a n'importe quel prix...

elle qui veut une justice égalitaire, une nation et république égalitaire un parlemtn etc etc.. si cest pour avoir le dernier mot.... ca ne sert a rien [:amel_the_white]

Publicité

asmomo

Coup-Bas a écrit :

Faut quand meme mettre un accens sur le fait que Jospin à fait fermé le prototype superphénix, qui etait une avancé sur le point de réduire les déchets nucléaire, le future c'est la fusion et apparement Ségo à pas l'intention d'y mettre des ronds.

Pour superphénix je suis d'accord que c'était une connerie, par contre la fusion c'est bien gentil mais de là à vouloir une centrale près de chez moi... S'il y a une couille Tchernobyl ce sera une blague à côté.

Message cité 7 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

nurimc21

c est la contrepartie principale du modele anglo-saxon

Urinoir Desir

Grosquiiick a écrit :

Curieusement, CNN titre : "Royal blasts Sarkozy in TV debate"

Pas besoin de traduction, la plupart d'entre nous ayant déja joué a Quake :lol:

"Ségolene frappe fort sur Sarkozy", et donc ?
Blaster ca veut pas forcément dire "exploser" dans le sens pwned hein. D'ailleurs l'article ne dit pas qui a eu le dessus.

Message cité 1 fois

Nokiwiazerty

L'émotion empêche l'action !

Il n'y a pas vraiment eut de debat, mais plus un afrontement, Sego avait la hargne, elle voulait se faire le petit Nicolas, et a la moindre boude de celui ci elle a frappes tres fort, de façon exageres peut etre mais puisque elle a raison cela lui serra de toutes façons benefique !

C'est con mais j'ai l'impression que ça doit etre la fete au QG du PS, car Sego etait parti perdante, mais elle a gagnes quand meme assez netement, et surtout sur un sujet de societe ( pas le nombre de sous marins nuk !) accesible a tous, bref largement assez pour que cela restes dans les memoire jusque au 6mai et meme plus loin legislatives !!

Message cité 1 fois

---------------
Xbox 360 sur Paris

JacenX

Light Years Ahead

xolth a écrit :

Si un des deux candidats va en Iran, lequel vont-ils nous renvoyer sur une bombe atomique?

Concrètement, l'Iran, Chirac l'a dit mais personne veut l'entendre parce que ça fait pas bien : ils auront la bombe, c'est leur droit le plus stricte, et ils ne l'utiliseront pas parce que la bombe est une arme défensive : "je l'ai tu me touches pas", mais ça n'en fait pas une arme offensive (parce que si je l'utilise tu me détruits). C'est con pour les Iraniens, s'ils sont pas foutus de changer de dirigeant, mais en réalité on s'en fout un peu. Le pakistan a la bombe depuis longtemps, le Pakistan aide les talibans et l'islamisme intégriste, c'est pour autant qu'ils filent la bombe aux terroristes.

Mxtrem

Evergates a écrit :

J'espère que tu n'es pas sérieux, tu prends vraiment les français(e)s pour des cons

Message cité 1 fois

thehacker25

Mxtrem a écrit :

Resultat du sondage actuellement :

Sarkozy 60,14%
Ségolène 39,86%

:jap:

P'tain quand même, c'est quoi ta source ? [:columbo2]

Message cité 2 fois

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

Urinoir Desir a écrit :

"Ségolene frappe fort sur Sarkozy", et donc ?
Blaster ca veut pas forcément dire "exploser" dans le sens pwned hein. D'ailleurs l'article ne dit pas qui a eu le dessus.

Yup. D'ailleurs ya pas encore d'article en fait [:petrus75]

Altarius

As de la digression

remizz a écrit :

Oui, c'est certainement la meilleur solution pour que le pays marche bien

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

Cestuila

De démocratie en démocrassies

Mxtrem a écrit :

Resultat du sondage actuellement :

Sarkozy 60,14%
Ségolène 39,86%

:jap:

on dirait que Le Monde est un journal socialiste/socialisant :whistle:
Même sondage:
Sarkozy: 37,6%
Ségolène: 51,7%
Obiwan: 10,8%

Message cité 1 fois

---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

thehacker25 a écrit :

P'tain quand même, c'est quoi ta source ? [:columbo2]

Celui d'hfr bâclé, bgé et édité 3 fois d'ernest

---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta

cosmin

remizz a écrit :

+1, très joliment dit, c'est triste de voir qu'à cotè une majorité des personnes n'essayent même pas de comprendre et se contentent de se baser sur des choix émotionelles.

Mxtrem

thehacker25 a écrit :

P'tain quand même, c'est quoi ta source ? [:columbo2]

HFR ?

duc-leto

aka Duke

Spyn a écrit :

son programme m'apparait clair, c'est juste l'argument principal des pro sarko le "oauh ségo elle a pas de programme trop la honte" plutot que de prendre la peine de le confronter a celui de sarko :sleep: je peut comprendre que vous ne le fassiez pas en meme temps ca pourrait etre douloureux, simple exemple sur l'exonération des heures supp qui va couter 5 milliars d'euros en risquant d'augmenter le chomage alors que ségolène veut offrir un emploi bien rénuméré et respectueux du droit du travail grace a une syndicalisation de masse en offrant un emploi première chance aux jeunes et en incitant les PME a embaucher (qui sont le moteur économique de la france) en augmentant leurs aide financières auu détriment des multinationales.

Ok tu fais un raccourci sur les pro-sarko, jvais en faire un sur les pro-royal : tu réponds complètement à côté de ce que je dis. Le programme on l'a lu, on sait ce qu'il a pour objectifs, mais les moyens c'est bien cool. A part dans le secteur de l'emploi comme tu le cites, ya que de la "concertation" en bas de l'echelle, à croire qu'on relègue le gouvernement et le président au rang de spectateurs.
Enfin bon c'est ton choix :lol:

Message cité 1 fois

sayen

vouloir c'est pouvoir

asmomo a écrit :

Pour superphénix je suis d'accord que c'était une connerie, par contre la fusion c'est bien gentil mais de là à vouloir une centrale près de chez moi... S'il y a une couille Tchernobyl ce sera une blague à côté.

euh pas vraiment non.

Message édité par sayen le 03-05-2007 à 00:53:01

kfman

Credo quia absurdum

JacenX a écrit :

Sur les partenaires sociaux rabachés encore et encore... Certes c'est relou... Maintenant, faut voir qu'elle peut pas s'engager plus que ça, parce qu'effectivement, elle doit rassembler des gens qui ne sont pas forcément d'accord entre eux sur les réponses à apporter, et qu'effectivement il faudra discuter pour arriver à un accord...
Le mérite du projet de Sarkozy effectivement, c'est d'être précis, mais est ce que c'est ça que vous voulez? Une France comme la Grande Bretagne où on travaille pour rien gagner? Ou effectivement, comme Sarkozy a dit, ça sert à rien d'avoir du temps libre parce qu'on n'a pas assez d'argent pour faire quoi que ce soit, alors autant travailler...

Je dirais même trop précis...
On ne sait jamais ce va se passer à l'avance, il balançait promesses sur promesses. Il lave plus blanc que blanc.

thehacker25

asmomo a écrit :

Pour superphénix je suis d'accord que c'était une connerie, par contre la fusion c'est bien gentil mais de là à vouloir une centrale près de chez moi... S'il y a une couille Tchernobyl ce sera une blague à côté.

Tchernobyl était une des centrales les moins sécurisées de toute l'histoire, je comprends pas trop ton propos sur ce coup.

Message cité 1 fois

Coup-Bas

SgW a écrit :

il me semble, de mémoire, que tu as tronqué une réponse.

un truc du genre : la taxe (note : sur les revenus des spéculations boursières) sera proportionnelle au manque à résoudre

Improvisation politique, spéctacle garantie, donc elle va taxé les 6 milliards de l'état.

Message cité 1 fois

Urinoir Desir

Mxtrem a écrit :

Resultat du sondage actuellement :

Sarkozy 60,14%
Ségolène 39,86%

:jap:

Et chez les centristes la différence semble encore pire

ze_nono

I'm trying to stay cool

remizz a écrit :

Ah non on a plutôt marre des discours floutés idéologiques et généralistes au possible

Au final ca arrangera Royal on ne pourra pas lui reprocher de n'avoir pas pu faire ce qu'on a pas compris

archange_redemption

大塚愛

asmomo a écrit :

Renseigne toi un peu sur la fusion , si un truc part en couille la réaction s'arrête justement au lieu de s'emballer comme avec la fission.

---------------
Site d'infos sur Saint Seiya /\ Kyouray a écrit: archange enculay, la vie ne fait pas de cadeaux et pourtant tu t'en es bien sorti

bastinho

enfin bref il faisait pas le fiere quand elle eu finit de s'enerver... et c'est ce que les français retiendront. [:japi]

et c'est pas plus mal!

---------------
Feeback | "Le topic foot n'est pas un topic d'insultes" @ Gilou. | P

JacenX

Light Years Ahead

vandread a écrit :

Heu là c'est justifiable la question du second porte-avions, on peut parler de la PED, du coût du porte-avions ...

Si j'étais en France dimanche je voterais Royale, mais le coup du Porte avions c'était juste pour faire plaisir à la gauche pacifiste qui a la larme à l'oeil en pensant aux hippies Le Second porte avions c'est bon pour la France en tant que puissance, c'est bon pour l'industrie française et la recherche, c'est bon pour l'europe puissance puisque c'est fait en partenariat avec le Royaume Uni...

Message cité 1 fois

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

La vache, c'est le topic de tous les records

Une centaine de page en 2h30 et plus de mille votes en une heure :ouch:

Edit: 500 votes en fait, mais c'est pareil, c'est énorme [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 03-05-2007 à 00:55:48

lxl ihsahn lxl

●⌠ Antaigris ⌡●

asmomo a écrit :

L'explosion d'un réacteur fait des dégats a faible portée, surtout a vu du blindage autour des réacteurs. Les réacteurs a fissions en revanche represente un concentré de matière radiocative. Ce qui a fait toute l'ampleur de la catastrophe de techernobyl, c'est les retombées radioactives, qui sont pour ainsi dire inexistantes dans le cas de la fusion. Donc non.

Origan

JacenX a écrit :

Ca vous a pas fait réagir plus que ça le "4000 euros c'est pas bcp" de Sarkozy?

Dans quel sens ça devrait faire réagir ? Moi c'est celui qui laisse entendre qu'on peut gagner trop d'argent qui me laisse pantois, surtout quand on parle d'un salaire de 4000 qui est un bon salaire, mais n'est certainement pas celui d'un "riche" (car il était question des riches, il me semble)

Ernestor a écrit :

Ah si, c'était bien méprisant comme propos ça

En quoi ? [:bistou tt]

Message cité 2 fois

Nokiwiazerty

L'émotion empêche l'action !

thehacker25 a écrit :

Tchernobyl était une des centrales les moins sécurisées de toute l'histoire, je comprends pas trop ton propos sur ce coup.

Tu racontes n'importe quoi, Tchernoby etes le fleuron de l'Ukraine, ET il a exploses lors d'un simlpe exercice, retournes O/C ton PC au lieu de debiter des coneries !

Message cité 4 fois

---------------
Xbox 360 sur Paris

maouuu

Cherche caresses/croquettes

Ernestor a écrit :

La vache, c'est le topic de tous les records

Une centaine de page en 2h30 et plus de mille votes en une heure :ouch:

Edit: 500 votes en fait, mais c'est pareil, c'est énorme [:tinostar]

Ne le supprimez pas celui la, il faut le garder sous verre

Message édité par maouuu le 03-05-2007 à 00:56:16

tony61

remizz a écrit :

Bon bah, j'ai du mal à évaluer ce débat. Demain peut être.
les 2 choses marquantes pour moi ont été la déstabilisation de sarko à propos du nucléaire (même s'il semble que ségolène ait jouée sur les chiffres).
Le pauvre m'a presque fait pitié devant l'insistance de son interlocutrice pour obtenir les chiffres désirés. On aurait dit une institutrice qui interrogeait un élève sachant pertinemment qu'il ne savait pas sa leçon.

Et le 2ème point, c'est évidement la "colère saine", ou "révolte" qu'elle a pu placer par la suite. Je pense que ceux qui estiment qu'elle n'est pas combattive auront là une preuve du contraire. De plus, sarko a joué sur le "ne vous énervez pas", assez classique en politique, en plus de l'accuser de perdre son sang froid (ce qui serait dommageable pour une présidente etc etc). Et je pense que ces remarques de sarko à ce sujet vont assez mal passer étant donné qu'elle l'a littéralement mouché sur ce sujet.
Il est en effet osé et déplacé de dénoncer les conditions d'admission des handicapés à l'école de la république alors que ses collègues en sont responsables.
Bref, sur ce côté du bilan, c'était magistralement bien placé, d'autant plus que ça n'est pas la dessus qu'il s'attendait à être repris.

c'est exactement ce que retiens le journal "le Parisien" pour eux c'est la phrase forte de ce debat

johnny100

Ernestor a écrit :

La vache, c'est le topic de tous les records

Une centaine de page en 2h30 et plus de mille votes en une heure :ouch:

et combien de millions de francais ont regarde le debat?.

vandread

TUNAK TUNAK DA DA DA

JacenX a écrit :

Mouais, m'enfin on va se retrouver avec 5-6 porte-avions au sein de l'UE ... Ca couterait quand même moins cher de créer une véritable PECD où l'on n'aurait besoin que de 2-3 porte-avions à mettre en commun au sein d'action communes. Ca va être un beau bordel à organiser, mais avec les 2 milliards d'économisés on peut réaliser une bonne partie des promesses de chacun
[/HS]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 118 119 120 .. 178 179 180 181 182 183

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Sujets relatifs
Debat TV Ségo/Sarko mercredi 2 mai	Dialogue de scientifiques ausujet despropositions de Sarkozy
La société civile soutien Ségolène Royal	Rassemblement pour fêter la (probable !) victoire de Nicolas Sarkozy
Repport des voix de Le Pen : Sarko ou Royal ?	Pourquoi voterez-vous Nicolas Sarkozy le 6 Mai ?
2ème tour : 1er sondage SARKOZY vs ROYAL	Ce qui aura changé pour vous si Nicolas Sarkozy est élu ...
[Présidentielle 2007] Les jeunes votent Le Pen pour faire gagner Royal
Plus de sujets relatifs à : [Topic Temporaire] Débat entre Royal et Sarkozy

Page générée en 0.137 secondes