Reprise du message précédent :

 
Pour que Sarkozy évite de regarder le mur à chaque fois qu'il parlait en tournant la tête pour fuir le regard de Ségolène  

 
I télé et BFM aussi (y compris le directeur de la rédaction du Figaro qui était sur I télé) Seul un "politologue" sur France info dit l'inverse alors que la Madame politique de France-Info donne ex-equo.  
 
De fait, la "colère" de Ségolène Royal a été un très bon coup puisque Sarko semblait sortir eensuite un truc sur-préparé, celà lui a donné un ai de très grande froideur comparé à la gravité du sujet abordé (les enfants handicapés). Et celà d'autant plus que depuis les première minutes, jusqu'à ce moment là, Sarkozy paraissait très très nerveux. Le changement d'attitude qu'il a eu à ce moment là ne va pas jouer en sa faveur.
 
Autre mauvais point pour Sarko, son envie d'enterrer très rapidement le TCE, pour attirer le vote centriste, c'est pas mieux, et comme son traité de remplacement, il veut le faire passer sans référendum, il a du perdre une partie de l'électorat venant du non au TCE.
 
A mon avis, il  a pu regagner des point avec la 6ème république (il est contre) et le non à la Turquie, mais dans l'ensemble, Ségo semblait plus en forme et surtout, s'imposait plus facillement. Autre point négatif pour Sarko: à la fin, lorsque les journalistes lui disent qu'il a encore 3 minutes, il n'a plus rien à dire. Là encore, ça fait bizare.

Toujours pas le débat sur youtube ou dailymotion? J'étais sur le match de foot ^^

http://www.lcpan.fr/presidentielle [...] ?tc=direct
http://www.liberation.fr/actualite [...] p?rss=true

Bon t'as finit les insultes gratuites sur l'oc qui n'ont absolument rien à voir ? Bref alerte modo ça commence à bien faire ton petit jeu de me répeter l'oc c'est de la merde à chaque post.
 
En écrivant encore "Tchèquie" en 2007 tu crois vraiment que c'est toi qui va me donner des cours de géo ?

 
C'est valable aussi pour Ségolène.    

 
Bah il y des centrales construites 10ans avant qui pourtant n'ont pas petes, donc bon comme d'hab si l faut que ça petes ça petras, apres en general c'est le facteur humain qui est responsable deja rien que de construire la centrale...

Voila, je ne vais pas voter Ségo c'est sûr et certain.
Je voudrais bien votre Sarko mais je suis en crise de confiance.
 
Abstention/Sarko.
 
Je vais aller jouer au golf dimanche on verra si j'ai le temps de voter

J'adhère à l'analyse, en insistant sur le fait que le but du PS c'était d'être au premier tour... Avec le recul effectivement, on voit que l'extreme gauche s'est raliée sans discussion au PS... mais c'était pas gagné dans les esprits.. et Royal a été élu par 60% des gens de son parti  . Et puis faut aussi voir l'espoir de la gauche, ils ont gagné toutes les dernières élections (et croient avoir gagné le Non contre l'Europe, c'est sous estimé la droite nationaliste), faut voir les espérances de l'extreme gauche qui a été foutu de se diviser... pour comprendre que DSK ne plait qu'à une petite partie (20%) du PS et que le but des militants du PS, c'est pas que leur gouvernement fasse des politiques de centre droit, même si c'est ce que la gauche au pouvoir en Europe sait faire le mieux (Quel plus grand successeur de Margaret que Tony?   ).

 
sinon l'integralite du debat est ici :
 
http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] ideo-.html
 
ne l'ayant pas vu je vais pouvoir me le regarder    
 
d'apres ce que je lit ca a l'air assez equilibre comme impression non ? aucun gagnant ou une nette victoire de l'un des deux ?  

le mur aurait pitetre ete mieux pour lui  

avec 4000€ par mois, pour moi on ne peut pas etre considéré comme "riche" ... 4000€ par mois c'est déjà 1000 a 1500 qui repartent à l'état ... et en quel honneur ? Gagner dans l'argent dans ce pays devient un crime à présent, mais que je sache, quand on gagne 4000€par mois en general, c'est que soit on bosse beaucoup, soit on a fait de grandes etudes ou soit car on est plus malin que les autres ... dans tous les cas, le fait de gagner plus signifie qu'on fait mieux que les autres donc cela doit etre récompensé.
 
Selon moi la droite ce résume en une seule phrase : marche ou crève ... c'est la vie, tu veux t'en sortir, tu mets tout de ton côté pour y arriver, tu prends des risques, tu te tues au boulot et au final tu verras que tu arriveras a quelque chose. Pourquoi taxer dès qu'on commence a gagner des sous ? car que je sache, le jour ou tu perdras tout cet argent, personne sera la pour te tendre la main.
 
Je suis commerçant, les boules quand dan le même mois j'ai ma cs, rds urssaf, taxe pro qui tombent et après avoir envoyé les chèques, je me rend compte que j'ai payé pour les autres et que moi je dois taper sur mes reservers car j'ai pas assez pour finir mon mois.
 
Taxer les revenus boursiers ? c'est quoi cette blague ? la bourse c'est pas une science exacte, c'est pas parce que tu achètes pour 1000€ d'action que  2 mois après t'en tire 2000, investir en bourse c'est un risque, et le profit c'est la rémunération du risque, tu risques de tout perdre pour tout gagner, alors ce n'est pas normal qu'on taxe ça .. car encore une fois, s itu perds tout, l'état sera pas là pour te donner une indemnité.
 
Désolé pour ma vision très imitée de la vie, mais c'est ce que je ressens, je paye pour les autres alors que je me tue au travail 7j/7, et ça fout vraiment les chocottes qu'au final, certaines personnes qui profitent du systeme gagnent parfois plus que moi.

Ah oué ... tu as des problèmes de vue donc  

C'est un chiffre partagé par les économistes.
En plus Sarko, avec sa baisse de 4 points est totalement pas crédible. Et il faudrait donc un taux de croissance supérieur, pour dépasser le point mort.

 
C'est exactement ce que je pense
 
Il est clair que c'est le programme de Sarko qui reglera pas mal de problème en France mais Ségo étant une femme qui plus est affront Sarko un loubard de la politique. même si techniquement Sarko est meilleur les gens vont retenir que Ségo à du cran. une sorte de Jeane d'Arc
 
Le problème c'est que Sarko à déçu et Ségo à surpis positivement. on s'attendais tous à ce que Sarko rembarde Ségo mais rien, j'ai attendu le final de Sarko 2h30 mais rien toujours rien, et pendant ce temps Ségi marquais des points. J'attendais une super débat ou Sarko allait cartonné après son humiliation avec les débat Ségo Bayrou, mais non j'ai eu un super débat grâce à ségo.  

 
Non je te rassure tout va bien pour moi.    

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11398574
 

 
   
 
http://www.lemonde.fr/web/sondage/ [...] 327,0.html

Ce qui est pas crédible c'est déjà de promettre à nos entreprises qu'elles seront plus compétitives alors qu'on leur augmente le cout du travail (SMIC à 1500 bananes). De plus, miser toute la relance de la croissance sur les ménages qui consommesnt quasiment que du made in taiwan.....enfin bon économiquement ya des choses que j'ai du mal à comprendre.

Ah, excuse moi, mais c'était tellement gros comme erreur... Mon intention n'était pas de t'agresser.  
On en discutera avec les partenaires sociaux si tu veux bien, lol.

Une chose est sure en tout cas au vu de ce débat c'est que les deux candidats sont vraiment nuls niveau répartie. Je passe sur les nombreuses perches que Sarko a tendu a Ségo (immigration, Turquie, islamisme etc..). Mais du coté de Sarko c'est pas mieux, quand il se faisait réprimer sur le nucléaire j'imagine bien Le Pen à sa place répondre "Non je ne sais pas, mais Mme Royal je suis candidat à la présidentielle pas à question pour un champion je ne sais pas tout et j'assume". Une pique de ce genre ca vous plie un débat en 20 sec et ca vous assure une élection.

 
 
Non, l'UE ne nie pas la réalités des nations comme l'a fait l'URSS avec nos différentes nations.

Que ferait Ségolène Royal sans l'avis des syndicats dites moi ?  

 
Ou t'es de mauvaise foi ou t'as pas vu le debat, Segolene n'a cesser de regarder Nicolas. L'inverse par contre ... Regard toujours fuyant, incapable de lever la tete plus de 10s, toujours a s'adresser aux journalistes.
Tous les articles sur le net reprennent ce fait d'ailleurs.

 
Elle a des recettes !

 
et sans l'avis des tribunaux populaires et sans les referendum ?.  

 
   Du tout
 
elle a toujours regardée Sarko dans les yeux, sans peur

2 remarques :

1) Le RBMK avait l'avantage de fonctionner à l'uranium peu enrichi et à l'eau légère. Par contre, son fonctionnement était par nature instable, s'il commençait à surchauffer, la tendance était à s'emballer (ébullition de l'eau, donc moins d'absorbtion neutronique, donc emballement du réacteur)
2) Le rôle du graphite n'est pas celui de combustible, mais de modérateur : ralentir les neutrons pour augmenter leur section efficace (= les rendres aptes à fissurer l'uranium). Malgré le terme de "modérateur", il est en fait l'accélérateur du processus nucléaire.

 
j'ai déjà mal à la tete en pensant que c'est les "partenaires sociaux" qui vont réformer la France....

 
Il a éxpliqué sont programme, 1 fonctionnaire sur 2 non remplacé, réforme des régimes spéciaux, donc ses 4 points c'est pas pour demain mais si c'est pour dans 5ans c'est deja pas mal et c'est viable, alors que du coté PS on sais que le SMIC à 1500€ c'est dans 5 ans par contre les dépense c'est pour tout de suite.

 
Parce que imposer les choses sans negociation possible avec les acteurs sociaux, c'est mieux  

Le risque est identique avec la distribution de pouvoir d'achat par Sego ou Sarko, quelque soit la méthode.

elle utiliserait le 49.3 ?

Non mais faut le laisser il attend que çà qu'on lui réponde, Tchernobyl était le "fleuron de l'Ukraine" il a dit le monsieur, une centrale on pouvait désactiver toutes les sécurités pour se livrer à des "exercices" non homologués, un exemple même de la sûreté nucléaire.

 
 
et  
3) produit du plutonium, plutot pratique pour alimenter un arsenal militaire

[quotemsg=11398673,5021,51603Segolene n'a cesser de regarder Nicolas. L'inverse par contre ... Regard toujours fuyant, incapable de lever la tete plus de 10s, toujours a s'adresser aux journalistes.
Tous les articles sur le net reprennent ce fait d'ailleurs.[/quotemsg]
 
Ouaah en effet c'est un détail trés important dis moi, j'espère que tu ne juges pas les gens uniquement sur ce critère ?  

 
Pas tant que ça. L'UE nie autant les nations sur un point de vue économique que l'URSS sur un point de vue politique. La portée n'est pas la même mais selon le point de vue on arrive aux mêmes convergences...

Une chose est sûr, si les débats avait eu lieu avant le 1er tour, les candidat du 2ème ne serait pas les même, Bayrou aurait certainement fait parti du 2ème tour si il avait pu s'exprimé en face à face avec les 2 principaux candidats.

 
Moi, je souris deja a l'idée qu'elle arrive à faire passer aux partenaires sociaux le redeployment des fonctionnaires ainsi que la reformes des regimes spéciaux.....