Reprise du message précédent :

Certes  
je pense qu'on a a peu pres la meme cote ici  
sauf que moi je fais expres

 
 
 
Tu te fatigues à comparer des criminels aux révolutionnaires  
Des types qui tirent sur les forces de l'ordre parce que un des leurs s'est fait descendre par un flic lors d'une tentative de fuite
n'ont rien des révolutionnaires    

+1

Après braquage d'un casino et course-poursuite avec échange de balles  
Et ca veut passer pour un martyr  
 
EDIT : rajouter la colère de la maman  

 
J'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de black.
 
Aujourd'hui on peut dire que 99 % des non-blancs n'étaient pas là avant le XXème siecle

faux

Tu à un quelconque argument ?
 
Personnelement je n'ai jamais rencontré d'extraeuropéens qui était en France dont la famille était en France avant les années 40

c'est pas toi qui avance un chiffre ? j'ai revé ?

 
Eh, avant les années 40 la France c'est ça :

 
Ah oui, la maman pour laquelle son bébé était un ange  

La déchéance de la nationalité est une mesure juste qui vise juste à punir le délit d'ingratitude commis pas le délinquant naturalisé envers sa patrie d'adoption.
 

Ingratitude ?
 
 

Sans conteste le post du jour

 
Je demande à ce qu'on me renvoie... Au néant ; Moi alors.

juste une petite question :
Le même délit (tir sur un policier) commis par un délinquant Français non naturalisé, tu le punis de la même façon?  
...
(Art 1 de la constitution. égalité toussa toussa)
...

 
Tu en poses des questions compliquées    
faisons simple    

boarf... moi je dis ça je dis rien hein    
 

 
Non, on le punit pas de la même façon. Ca te dit quelques chose l'interdiction du territoire?
 
(Droit français. Code pénal toussa toussa)

oui
par contre l'ingratitude est une circonstance aggravante du délit nécessitant une peine plus lourde.
Chaque délit, chaque crime est unique et il convient d'apprécier au cas par cas chaque délit et chaque crime.
Un mari qui bute sa femme infidèle sera moindrement puni qu'un mec qui en bute un autre pour un paquet de clope.
Le crime est le meme: un meurtre, pourtant la sanction sera différente car les juges sont plutôt bienveillants envers les crimes passionnels.

 
Y'a comme qui dirait une erreur de vocabulaire.  

Ah.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Khmer [...] 3.A9ologie
 

 
Effectivement, on voit bien là toute la référence idéologique capitaliste des kmehrs rouges. D'ailleurs le rouge c'est aussi le symbole du capitalisme, c'est bien connu.

 
et une fois le roy destitué, pour qui votent les révolutionnaires ?    

 
Fait gaffe à ce genre d'affirmation à double sens. Tu as certainement lu police = barbare ou SS maltraitant de pauvres indigènes
 
Mais dans le contexte Suisse, et dans certains milieux, ça peut vouloir dire "les cons, à force d'accepter les noirs et les arabes, ils ne sont plus chez eux dans tout un département". N'oublie pas le référendum un peu particulier au résultat non moins particulier qui s'est déroulé par là bas ....

Le souci tu vois, c'est que TU considères qu'un noir est forcément pas français à la base. Donc t'es clairement le dernier mec bien placé pour faire des leçons de morale quand ton discours est fondamentalement basé sur une différence ethnique entre les gens. Soit exactement la même politique de merde que Sarkozy en ce moment. Tu ne vaux donc pas mieux en rejettant toi aussi la règle d'égalité (et donc qu'on s'en fout de qui vient d'où) sur laquelle est sensée être basée la république française. Enfin, je dis ça je dis rien

Sinon je viens de voir des perles magnifiques de ta part sur la Shoah. En fait je pensais que les trolls moisis sur ce topic seraient ceux de fafs et vieux réacs, forcément. Et bien non, visiblement, c'est pas les seuls.

De toutes façons les citoyens français sont tous égaux sauf qu'il y en a déjà des plus ou moins égaux que les autres
Il suffit de légaliser les niveaux d'égalité      
 
   

Et on fait comment concrètement ?
Encore au 17ème, 18ème siècle, on envoyait les huguenots en Amérique, mais là maintenant y'a plus de terre inhabitée. Ou alors si, en Antarctique avec une bonne doudoune ?

 
On leurs dit, vous êtes exilé foutez le camps, cho      
Un peu comme quand tu te prends un ban chez les TT  

Les Amériques on toujours étaient habitées.... Sérieusement.    

Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire.
 
Je parlais d'un même crime, exemple: 2 complices en délit de fuite (l'un Français, l'autre Français d'origine étrangère), qui tirent sur des policiers.
Là on a le même crime, et pourtant la sanction ne sera pas la même du fait qu'un des criminels n'aura pas la même origine (ici, c'est l'origine la circonstance aggravante). Ce qui est tout  à fait contraire aux principes de notre constitution.
 

 
A l'époque on avait moins de scrupules  

Par des sauvages ça compte pas  

 
+1
Ils savaient même pas parler anglais et n'utilisaient pas de déodorant Sanex  

Bon je ne suis pas encore complétement idiote  : cette loi est bien inconstitutionelle  
 
http://www.lejdd.fr/Societe/Actual [...] le-211397/
 
alors aprés le petit roquet et son grand blond qui n'aime pas les auvergnats peuvent toujours s'agiter cette loi c'est juste un joli enfumage par contre c'est moche ce que ça révéle de la société française : le nombre de gens qui sont prêt à suivre ce genre de mesure en disant c'est trés bien m'affole.
 
Plusieurs choses me génent :
- le discours de certaines figures "respectable" de la droite qui pour faire de la lèche au patron disent que c'est bien parce qu'on ne doit pas laisser les crime contre les flics impunis. Moi je suis d'accord je ne veux pas que les crimes de flics soient impunis je suis même d'accord pour qu'on renforce les peines contre les auteurs de crimes contre la police mais je refuse totalement que cette punition soit plus légère pour un français de souche que pour un basané. En quoi le fait de faire des peines à deux vitesses va augmenter l'efficience de notre législation? il faut qu'on m'explique!
 
- Qu'une frange de la population soit raciste c'est un fait. il ya a des éléments objectifs qui peuvent inciter au racisme dans l'histoire personnellle de certain et je comprend bien que cette frange de la population doit pouvoir s'exprimer dans les urnes en votant pour le pen. Je ne dit pas que j'adhére à leurs idées mais c'est le jeu démocratique : chaque partie de la population doit être représentée à l'assemble nationnale je regrette d'ailleur que celle si ne soit pas assez représentative de la société française. ça me géne beaucoup que la droite aille ainsi brouiller les piste en reprenant des théses de l'extréme droite. je n'aime pas ce mélange de genre car elle laisse tout les gens de droite non raciste orphelin et non représentés. pour la démocratie de notre pays je suis pour des partis avec des conviction fortes et des idéaux bien marqués qui permettent à chacun de bien savoir pour qui il vote.
Je ne suis pas à droite mais j'ai des amis que je respecte infiniment qui ont des convictions fortement ancrées à droite et je comprends bien leur désarois face à ce mélange de genre si malsain : qu'un ministre de l'intérieur condamné à une amende pour injure raciste ne soit pas démissionner pour moi c'est un scandale.
 
cette affaire nous montre bien pourquoi les français se désinteressent de la politique : il perçoivent bien que ce ne sont plus les idéaux qui dirigent les partis.

Syntax error
Le FN représente bon an mal an 12% des voix exprimées. Or, à l'Assemblée... hmm...

 
  Voila un post équilibré, sensé  
   

heu... je crois que tu n'as pas bien compris que je parlais des Français d'origine étrangère et non pas des étrangers.
 

 
 
C'est le terme "basané" qui va stabiliser le discours.

 
 
oui en effet il ya un défaut de représentativité mais j'accepterais volontier qu'il y ai 12% de députés/sénateurs Fn s'il y avait aussi 50% de femmes et 20% de français issus de l'immigrations c'est ça aussi l'équilibre! que chacun ai une voix c'est ce que devrais être la politique dans le meilleur des mondes

 
 
bah fô pas faire de l'angélisme c'est ce qui géne les racistes