Reprise du message précédent :
 
   

 
La pauvreté n'est pas synonyme de délinquance, affirmer ceci c'est n'importe quoi    les asiatiques pauvres ne font pas de délit ou de crime en tout genre. Quant aux arabes, ils s'agit d'un problème culturel et non racial, les gens ont peur du fait de leur croyance rien de plus... Quant aux plus pauvres, il s'agit d'un problème plus complexe.

Car le noir, par nature, est violent, c'est bien connu  
Merci pour cette leçon comportementaliste (de bazar).

 
Je n'ai pas dit cela ( je suis né à 8000 km de la france...)    peut être un problème culturel ou de faciès qui incite au rejet. Je n'ai pas peur et je veut savoir.
 
 
Sinon, 200 000 migrants qui arrivent en France chaques années. De qui s'agit-il ?    Pourquoi ne pas régulariser les ROMS sachant qu'ils sont européen ?
 
( 1 : Pays du Maghreb / 2 : Pays de l'EST / 3 : Asie / 4 : Afriq Sub ( <2%, souvent expulsé par le ministère de l'immigration )  
 
Les quartiers noirs sont pauvres. C'est pas moi qui vais l'inventer. Et dans 100 ans ou plus, ca sera encore identique. C'est tout.
 
JE NE SUIS PAS CONTRE L'IMMIGRATION, bien au contraire, mais ca dépend laquelle. Et tout le monde sera d'accord. Sauf que ce topic semble attirer des communautaristes.
 
Quand on parle des problèmes polygamie... c'est  surement des Italiens, des Indiens, des Mexicains, des Saoudiens, des Argentins ou Brésiliens....    
 
Facile d'affirmer que la mixité sociale c'est géniale mais personne n'en veut à côté de chez sois
 
Et oui je suis moi même immigré ( asiat/europ/amérindien ) et oui la France à besoin d'immigration ( celle qui travail et qui s'intègre sans trop de difficultés par assimilation ) et oui un black n'a quasiment aucune chance de décrocher un boulot correct si ce n'est sur quota, au chômage avant la naissance   La plupart sont très pauvres et pas qu'un peu.
 
Et, je répète tous les immigrés ne sont pas discriminés et je suis pour la bonne immigration.
 
Ne pas confondre racisme et discrimination  
 
Je voyage beaucoup et j'ai fais la France de long en large et en travers. Je constate, un point s'tout  
 
Les descendants de ma famille étaient horriblement pauvre, ils n'ont jamais commis de délits ou de crimes. Dans tous les cas la pauvreté n'est pas le seul facteur.

Voilà, c'est génétique ou culturel.

 
pas de bol, la majorité des français y est favorable    
 
ha, ces trolls de gauche    
 
celui de master yoda est particulièrement gratiné d'ailleurs  

Tu parles du sondage IFOP-Le Figaro fait par internet à la méthodologie très criticable?
 
Selon, le sondage CSA fait sur un échantillon de 1000 personnes avec une vraie méthodologie rigoureuse montre que 51% des Français ont une opinion défavorable vis à vis de de la déchéance de la nationalité.
 
Déchéance de la nationalité: les Français sont contre selon Marianne, pour selon le Figaro
 
 

bah voyons...
 
c'est "sensiblement" plus compliqué que ce que rapporte cette daube de le post :  
 
http://www.liberation.fr/politique [...] ou-un-flop
 
bon, ça reste libé, mais voila...
 
par ailleurs, que l'on prenne pour référence l'un ou l'autre, il apparait clairement que beaucoup de français y son favorables, l'un dit 80%, l'autre la moitié , alors ton excuse bidon des militants d'extrême droite qui se seraient rués sur ce sondage pour justifier les 57% de réponses favorables  , c'est bien ce qui s'appelle un troll, oui, ou au min de la pure mauvaise foi

Les sondages internet ouverts au non inscrit sont pourris par les trolls, Skyrock a eu le même problème et un autre site qui organisait un sondage chaque semaine pour les élections présidentielles a rencontré le même problème.
C'est aussi le cas pour HFR.
 
CSA n'a jamais été critiqué pour sa méthodologie, ce qui n'est pas le cas de l'IFOP présidée par Laurence Parisot.
Les questions du sondage IFOP étaient abscons puisqu'elles demandaient si les Français étaient favorables à la répression de l'illégalité alors que CSA ciblait la politique du gouvernement et donc était plus pertinent.

un sondage se doit d'être sérieux et fait indépendamment avec les mêmes contraintes de méthodologie scientifique.
 
un journaleu peut donner son interprétation par la suite ...
mais un sondage effectué correctement, ne permet pas une lecture différente suivant ses idées.
 
j'en veux ÉNORMÉMENT aux médias d'avoir colporté qu'une majorité des Français étaient raciste !
 
le sondage est un outil pour les professionnels, pas un outil de propagande !

Tiens, toi tu es un raciste original. De ce que j'entends la mode à l'extrême droite en ce moment c'est de préférer encore les Noirs plutôt que les Arabes. Créée ton propre mouvement.  

 
C'est un troll ça ou quoi ?  Parce que tous les chiffres qu'ils nous sort sont faux?  Du moins la situation que tu décris n'a pas grand chose à voir avec la France!

 
 
raciste?   ou tu vois du racisme dans son message?    
 
j'y vois des interrogations et sans doute de la naïveté  ...

 
oui mais une personne naïve, et qui a peur possède des ingrédients suffisants pour en faire un bon ptit raciste ....

 
Tu ne crois pas si bien dire.
 
http://www.youtube.com/watch?v=EENHnsUj9CI

Ben voyons mon colon.
 
On a là un soit-disant immigré qui considère normal et justifié de ne pas aimer avoir des Noirs à coté de chez soit. Bonne façon de s'intégrer que de taper sur une tierce communauté. Remarque c'est de bonne guerre cette technique est employée dans chacune que compte ce pays.

 
 
je vais effacer mon message et relire une nouvelle fois le sien ...  peut être dit une connerie  

 
Tu as des chiffres officiels ? incroyable, aucune sources n'est fiable. Chacun apportent sa pierre à l'édifice.  

Source
 
Le seul point valable dans tes posts c'est au niveau de la polygamie où la  majorité des cas est originaire d' Afrique subsaharienne.  
 

C'est juste de l'ignorance, ça non ?.  
 

Déjà je trouve que le comble du racisme hypocrite est de dire d'un noir qu'il est black, je trouve cela immonde..
 
un noir est noir tout comme un blanc est blanc, c'est la nature, c'est tout, pourquoi se cacher derrière un euphémisme?

Un euphémisme
Nan, c'est un terme anglais, vois-tu.
 
Et un noir n'est pas noir tout comme un blanc n'est pas blanc. Non seulement ça, mais il existe une sacrée palette de nuances.
 
Mais c'est plus simple de dire "noir" et "blanc", le binarisme, c'est confortable et moins fatiguant.

et un noir qui joue au rugby en NZ, c'est un noir, un black ou un noir black

Etonnant, mais aujourd'hui avec la déchéance [...], je me sens la moitié d'un français car je ne suis plus égale à mes semblables, j'ai perdu l'éaglité de "Liberté, égalité, fraternité"..je me sens comme transporté en 1933 ou 39 quand les ançiens rentré dans le nazisme et le fascime ou un truc comme sa...Sa -y-est, c'est où la résistance? Faut demander l'asile politique?

Elle est née de parents français, et puis il y a une distinction quand le territoire était une colonie française avec des accords bilatéraux après décolonisation etc.
D'ailleurs il y a un mini-scandale là-dessus. La convention internationale "anti-terroriste" oblige les états à obliger leurs citoyens nés à l'étranger de redémontrer à chaque fois leur origine "bien française" pour que les passeports leurs soient délivrés. Si vous avez eu la malchance au détour d'un voyage de naître à l'étranger, vous êtes mal au niveau des papiers. C'est 3 mois d'attente pour un passeport numérique si tout marche bien hors période de vacances donc. Ca oui, c'est un scandale.
 
Le vrai problème ce sont les gens qui ont acquis trop légèrement la nationalité (mariage en blanc, immigration illégale finalement cautionnée etc) et qui sont nés étrangers et ont été naturalisés au cours de leur vie. De plus s'ils ont gardé leur ancienne nationalité, je ne vois pas pourquoi on ne leur retirerait pas la nationalité française s'ils s'avèrent incapables de s'intégrer, notamment en commettant des délits.
La loi internationale est assez claire là dessus : tout état peut retirer la nationalité à quiconque a une double nationalité, sans même demander un quelconque autorisation.
 
Ensuite concernant les reconduites à la frontière au niveau de l'UE, c'est assez simple : on peut aller en excursion dans n'importe quel pays de l'UE. Si on s'installe ou on commet des exactions, ou on a un mode de vie insalubre, on peut être reconduit à la frontière sans droit de remettre les pieds dans l'Etat en question. Cette chose vaut pour les Etats, et peut valoir pour les villes, les départements. Ca peut s'appliquer aux français, mais les étrangers, qui relèvent de la responsabilité d'un autre état sont nettement plus enclin à se faire expulser. Pour ce qui est de venir vivre en France, tout citoyen Européen peut à condition d'avoir un travail ou des revenus le permettant. S'ils sont assistés sociaux, ils relèvent de l'assistance sociale du pays d'origine qui est tenue de payer... voire les problèmes des anglais qui viennent en France se faire payer les soins par le système britannique, de type communiste, qui est connu pour limiter ses dépenses en générant des listes d'attente insupportables au Royaume-Uni.
Et la Roumanie veut pas payer pour les minima sociaux de ses gitans... donc on leur renvoi.

 
 
 
 
le parallèle avec vichy/année 30/nazisme frise bien le ridicule tout de même  ...  
 
seul les agresseurs de police man qui sont la depuis moins de 10ans serons concernée.
 
quelques cas par an a tout casser ...

Ce niveau de français...

 
 C'est vrai, mais j'ai déjà agressé la police comme elle m'a agressé, notamment dans le 16 à Paris. Un flic m'a traité de voleur et je l'ai choppé en civil pour le traiter également [...]
 Pour moi c'est clair, la droite, Sarko' et ses potes se sont chiés dessus..et correctement. Le fait est que j'ai choisi ma nationalité à 18 ans, j'ai choisi d'être français pour, et juste pour sa:
"LIBERTE, EGALITE et FRATERNITE"
 Aujourd'hui, je peut perdre ma nationalité sur "un coup de folie passagère" qui me ferait commettre un crime. Ce qui destitue mon égalité par rapport à mes concitoyens. C'est loin d'être ridicule, c'est le monde dans lequels on vit..ou plutôt, dans lequel je vis vu que big brother me surveille, me lit et me matte en ce moment même....

moi je vois rien de choquant dans cette amendement.
 
tuer un flic,c'est très grave ... et il faut vraiment le vouloir,donc je comprend pas ta paranoïa sur ce sujet  

Bah, le gouvernement a lancé une grosse connerie, pour faire oublier les saloperies du style Loréal/Woerth/Betencourt. C'est tellement mieux de taper sur les roms/immigrés/pas français que de s'indigner des relations privilégiées entre puissances financières, partis politiques et gouvernement    
 
Soyez riche et donnez au parti politique au pouvoir, le fisc sera complaisant avec vous... ah mais non, le truc vraiment important c'est les polygames-musulmans-roms-fraudeurs qui blablablabla.....    

Tuer quelqu'un, c'est grave  

 
 
ah ben il on évidement ménager la chèvre et le choux après les critiques sur la déchéance ...  
 
beaucoup de bruit pour pas grand chose finalement,une coquille vide cette amendement.

 
Point godwin.
 
JE me pose quand même la question pour les délinquants à qui l'on renouvèle le titre de séjour.. n'avons nous pas assez de délinquants pour faire appel à l'immigration?
 
 

 
ce qui me dérange c'est que les personnes concernée par cette loi ne doivent pas dépasser un nombre de un ou deux par an.
 
ce qui me dérange aussi c'est que si le criminel tue un commerçant ou une petite vielle, il n'est pas touché le citoyen lambda est donc un sous citoyen.
 
Il devrait vraiment y avoir une periode probatoire de 10 ans pendant laquelle  un délit menant au tribunal correctionnel devrait impliquer décheance de la probation et expulsion.
 
je ne supporte plus de voir ce genre de choses  
 
http://www.midilibre.com/articles/ [...] 61353.php5
 
 
On marche sur la tête, là

sérieusement, ce vieil argument déterré
 
une chose qui me choque particulièrement c'est qu'il y a des établissements scolaires où il y a 99 % d'écoliers issus de l'immigration! c'est quand-même un sérieux problème pour ces enfants, comment peut-on tolérer une telle situation ? le pire c'est que j'ai vu des familles d'immigrés faire des tas de démarches (inscription dans le privé...) pour éviter à leurs enfants de tomber dans ces établissements et bypasser la redoutée carte scolaire. qu'est-ce que c'est que cette aberration ? c'est surnaturel

Bonsoir a tous , pourquoi ont interdit pas en France le fait d'avoir deux nationalités ?
D'ailleurs, c'est quoi ce délire de double nationalité ?

pourquoi l'interdire ?

Mieux, on devrait avoir accés à une double nationalité plus librement.

On y viendra.
 
J'ai vécu dans un quartier à dominante maghrébine. Le nombre de personnes d'origine maghrébine a augmenté, tandis que le nombre de français de souche (quel terme utiliser ?) a baissé puisqu'ils quittaient ces quartiers. Ces ethnies étant très concentrées et marginalisées, elles ont été habituées à fonctionner en communauté. J'ai observé une territorialité, comme si d'une certaine façon, les maghrébins reproduisaient la ségrégation dont ils étaient victimes.
 
Dans le quartier, on me regardait de travers, comme si je n'avais rien à faire ici. Les commerces étant tenus par des maghrébins, quand j'étais seul, j'étais très bien reçu. Mais quand il y avait du monde, le commerçant me servait froidement sans déserrer les dents et sans me regarder en face vis à vis de ses clients. Il y a aussi des commerces où j'ai été franchement mal accueilli  
 
Idem les gens du quartier qui te disent bonjour chaleureusement et en font presque trop quand ils sont seuls mais t'ignorent lorsqu'ils sont accompagnés, parce que bon, parler à un babtou devant les copains...