Reprise du message précédent :

avec des fourches

Ok je préviens les troupes    
 
 
ps : et les Communards ?

 
Invasion policière ? Tiens, tiens, tiens...
Tu emploies ces termes très connotés Shoah pour deux raisons :
soit pour minimiser la Shoah, soit pour essayer d'élever les conditions de ces criminels au rang de martyrs comme l'ont été les millions de juifs massacrés. Ton usage de ces mots est totalement inapproprié.

Ecrasés.

 
 
Bon je crois qu'on va s'arrêter là avec toi, apparemment ta du mal.
 
Si dans la réalité, tu va à la station Robespierre et tu vois toute la station quadrillé et verrouillé ainsi que toutes les rues adjacentes par les forces de police tu va appeler çà comment ? Une "opération de police" ? L'histoire ne sert-donc qu'à être immobilisé, sacralisé ?  
 
Si je dis qu'un journaliste suisse à comparer les policier du 93 à une "armée d'occupation" là aussi je minimise la Shoah ?  
Si je dis que pendant l'esclavage, les noirs étaient déportés dans des camps de concentration sur mer, je minimise la Shoah ?  
 
 
Tu sais que le mal existait avant la Shoah ?

Et au bout de combien de générations il ne l'est plus  
 
Pomponette, what else ?

 
Faut demander à Sarkozy, il ne l'a pas précisé.
 
Combien de fois on nous rappelles les "origines algérienne" de tel ou tel délinquant même si son grand père est arrivé là il y'a plus de 50 ans ?

Ca ne prouve rien, des journalistes suisses cons ça existe
Tout comme des cons chez CNN http://www.youtube.com/watch?v=mOKtIH4x7Ws
 

 
je le dis aussi si ca peut te faire plaisir.
 
Bref, la notion de "camp de concentration", de "massacre", de "rafles" et de "déportation" se sont passé avant, après et ailleurs dans le monde.

Ca n'a pas de qualification en droit. Ce n'est donc que du blabla électoraliste.

Tu verra que le droit en situation de crise, saute bien rapidement.
 
 
L'interdiction de la burqa aussi était censé être "anti-constitutionnel".

Dissous, et Jimmy Somerville n'est plus très frais.
 

Plus d'un siècle après, c'est sympa de voir que ça en réjouit encore certains
 

Et c'est le cas de  tout le monde ici ?  
C'est parce que des abrutis font ainsi qu'il faut le revendiquer ?

Je pense que Sarkozy s'aligne plus ou moins à ce genre d'idée répandu qui fait qu'on est toujours d' "origine algérienne" du moment qu'on à la tête qui avec.
 
Enfin, continue à faire l'autruche.

On verra.
 

Ah bon?

Bon je repose mon drapeau

La loi n'a pas été adoptée
 

Et tu fais exactement la même chose.

Oui mais depuis il y a eu la Shoah, enfin c'est quand même pas compliqué à comprendre, si ?

Il y a des siècles et des siècles en Italie, on se saluait d'un salut romain. Depuis qu'un célèbre dictateur a repris ce "signe", trouves tu toujours approprié l'emploi du salut romain ?
La svastika, non ? Un tee shirt avec une svastika imprimée dessus, tu vois, en référence à l'origine hindoue (?) de ce symbole, ça se porte près du corps ?

La Shoah a changé la face du monde, et les symboles et mots associés ont pris une toute autre ampleur. Il ne faut certainement pas les galvauder en les utilisant à tort et à travers.

Enfin bref, ce n'est pas le sujet

Il peut s'agiter tant qu'il veut, tant qu'il ne tente pas de demander à un ministre une proposition de loi sur ce sujet, ce n'est rien d'autre que de l'agitation.

Quand tu vois certains porter des t-shirts avec des drapeaux étrangers, alors qu'ils n'ont probablement jamais mis les pieds dans leurs pays d'origine, on dit quoi ?

 
 
Non mais t'es serieux ? C'est pas à moi que ça pose un problème ou qui propose de séparer les français en de "souche" et "étranger" selon des critères purement raciaux.
 
Sinon oui ca me parait évident qu'un noir ne partage pas les mêmes origines qu'un blanc. Enfin bon c'est super intéressant de discuter avec toi, ça vole toujours hyper haut.

Légalement, on s'en fout, tant que ça ne sert pas à nuire à la liberté d'autrui.
Moralement, je trouve ça ridicule dans le cas de personnes ne connaissant rien du pays dont ils se prétendent si fier, mais ce n'est que mon avis.

 
Ta fini ? On peut parler de ce qui se passe maintenant ? Bref ton verbiage ne m'empechera pas de décrire la réalité.  
 
Je ne les utilises pas "à tort et à travers", je parle d'un président qui propose de séparer les français selon des critères ethnique. Mais pour toi, c'est des criminelles.  
 
Comme quoi la Shoah n'a servis à rien à part faire des musées. C'est justement à la lumière de la Shoah que la situation actuel me préoccupe énormément. Tu crois quoi , que c'est juste une bande de dingue qui ont pris le pouvoir et qui sont devenus très très méchant ?  
 
Le génocide, et la politique du bouc émissaire, c'est structurel du capitalisme, le fascisme, ce n'est qu'un moyen de défense du capitalisme.

Bah après il y a bien des gens qui portent un tee-shirt "I love NEW YORK" sans que ça ne choque personne là

Si pour toi le temps n'a pas d'importance, nous sommes tous d'Afrique, pompounette.

 
Qu'on est dans un pays libre.
 
 
Et qu'on est censé pouvoir être libre de notre identité, ou de nos opinions sans menacer de se faire expulser.

c'est qu'a mes yeux tu perds ta crédibilité

Bien évidemment que ça pose un problème ce discours surréaliste. Maintenant, tant qu'il n'est pas suivi d'actes (et pas une loi vide hein), il peut pérorer comme ça jusqu'en 2012 si ça lui chante
 

S'il est Français, on s'en fout puisqu'il partage les mêmes droits/devoirs que ses concitoyens.

+1
Comme porter un T shirt Greenpeace et avoir toute la panoplie d'un geek parfait

Où est le problème, y'a des nationalistes partout, qu'elles qu'en soient les raisons
 

Hé oh, sa remarque ne concerne que les africains. Cette remarque qu'on faisait il y a plusieurs décennies aux ritals et aux ibères, ne les concerne plus

Oui, bien sur qu'on s'en fout sauf que ce n'est certainement pas l'opinion que partage Sarkozy ni un très grand nombre d'interlocuteur de topic.  
 
Puisque que tout ceux qui ne condamne pas violemment cette loi, se rende complice, d'une loi de discrimination raciale, ni plus, ni moins.

Les khmers rouges et les gardes rouges sont des capitalistes ? Je savais pas !!!  

 
Géopolitique ?
 
 
Enfin, c'est pas mieux, mais d'ici là...

La perte n'est pas grande  
 

Ou avoir une image d'avatar de fumelle quand on est un mec ?

 
Les khmers "rouges"' sont capitaliste oui, et sinon je n'ai pas dis que c'était uniquement un trait du capitalisme, j'ai dis que c'était un moyen de défense du capitalisme, de la bourgeoisie pour préserver ses intérêts.
 
Il y'en à certains qui aime bien parler de la Shoah et qui ferait mieux d'ouvrir un livre d'histoire pour comprendre pourquoi ça eu lieu..

 
 
Si ça à traits aux origines, c'est raciale, point barre.
 
Si on punit différemment un blanc d'un noir, c'est raciale, qu'importe le crime.

• Il n'y a pas de loi,
• Ton histoire de complicité est risible  

Deux perles de pompomdidou

 
 
Je croyais que c'était pas possible.
 
Mais tu plaisantais en disant qu'il n'y avait pas de black en France lors de l'établissement des frontière géostratégique ?

Mais n'importe quoi, le nazisme a eu des points de départ multiples :
- une volonté de régénérescence nationale (tu vois ça en France ?)
- une société qui croit suffisamment en son chef pour avancer vers les objectifs pour lesquels il semblait se battre (rappelle moi la popularité de Sarkozy en France ?)
- une administration bureaucratique qualifiée capable de préparer et de mettre en oeuvre une telle politique (rappelle moi l'état de la bureaucracie française, mais aussi son "amour" pour le président actuel ?)
 
Franchement, comparer les gesticulations Sarkoziennes actuelles avec le nazisme et/ou la Shoah, c'est pitoyable.

Mec, t'es grave.