Reprise du message précédent :
 
 
Ca fait donc de toi un expert éminent du Nigeria
 
On continue...
 
Et les motifs du massacre des Ogoni ou de la guerre du Biafra n'ont rien à voir avec le pillage des ressources pétrolières dans la région du Delta ?
 
Tu as vu et revu brûler l'immeuble de NNPC près de Falomo bridge à Lagos ? Tu vas donc en exposer les motifs réels...  
 
J'attends.
 

Ce n'est pas le sujet  

 
Tu peux effacer ton message erroné en l'éditant, il y a une case à cocher pour l'effacement en bas.

 
 
C'est ce que je dis, on peut tout négationner, y'a pas de soucis là dessus.

 
ce beau camouflet pour la classe politique de gauche, les association "anti racistes", et ces historiens, socioguignols et autres écrivains indignés

Bah écoute j'ai vécu un mois au milieu du quartier mexicain de San Francisco (Mission district) et je peux te dire ce que j'ai vu:
1- des magasins où tout est écrit en espagnol (genre sur le devant il y a marqué "Aquí se habla español" càd "ici on parle espagnol"
2- tout autour de moi des rues entières où ne vivent que des mexicains avec leur pick up, de même dans certains coins c'est plus des Salvadoriens, des Guatémaltèques, regroupés par communautés
3- un soir j'ai croisé un mexicain qui m'a regardé avec un air méchant et m'a sorti "This is not an english land, this is Mexico" (bon ok il était un peu bourré mais ça montre qu'il existe un certain esprit)
 
En France c'est différent, il y a des quartiers pour gens pauvres, mais ce n'est pas le quartier de tel pays etc.
D'ailleurs en général les délinquants s'identifient plus à leur quartier, genre la cité de machin contre la cité truc, qu'à leur pays d'origine. Tu remarqueras au passage que les quelques blancs qui naissent dans le quartier et y grandissent peuvent très bien se mélanger au reste de la population (cf. Ribéry ou Kool Shen du groupe NTM pour prendre des cas connus).
 
Quant aux restaurants japonais, sache que beaucoup sont tenus par des Chinois (il y a peu de Japonais émigrés) qui surfent sur la mode des sushis et le fait que les occidentaux ne distinguent pas trop les Japonais et les Chinois.

 
C'est bien ce que dit Yvan Rioufol depuis très longtemps, http://blog.lefigaro.fr/rioufol/20 [...] de-la.html et http://blog.lefigaro.fr/rioufol/20 [...] inter.html et http://blog.lefigaro.fr/rioufol/20 [...] -le-p.html, mais je crains fort qu'il ne s'agisse que d'une opération politicienne de la part de Sarko qui nous y a beaucoup trop habitués. Évidemment s'il est sincère pour une fois on va avoir beaucoup de mal à le croire de toutes façons, spécialement à droite.

 
Non, ce sont deux problèmes distincts : Tu as en effet le problème social, mais par dessus vient se greffer le problème ethnique/culturel : par exemple un blanc pauvre vivant dans un quartier pauvre sera discriminé par d'autres pauvres n'ayant pas la même couleur de peau et/ou la même culture et/ou pas la même religion. Et cette particularité propre à cette "nouvelle" immigration n'existait pas (ou moins) avant, lors d'une immigration exclusivement européenne (avant, la seule discrimination était celle riche/pauvre et éventuellement culturelle, mais dans une moindre mesure).
 

 
Oui, mais tout ces faits sont aggravés par les différences ethniques, religieuses, culturelles
 

 
Les Irlandais sont catholiques -> religion différente = soucis supplémentaires. Par contre il n'y a pas de racisme liés à la différence ethnique ou culturelle.
 

 
C'est pas l'un ou l'autre, c'est les 2 à la fois (difficulté plus grande à s'intégrer dans une société majoritairement différente sur le plan ethnique et/ou religieuse, sans compter que culturellement, même si ils sont nés en France, y a quand même l'influence des parents et du reste de la famille qui passe par là)
 
 

 
Ce n'est pas suffisant, à richesse égale, les pays multi-ethniques connaissent plus de problèmes que les autres. Voir par exemple les problèmes qui règnent dans certains pays d'Afrique entre différentes groupes ethniques, aux États-Unis, au Liban etc...
 

 
 
Moi non plus mais ce n'est pas ce que je voulais dire. On met les problèmes non résolus et liés à une immigration massive sur le dos du racisme des populations indigènes (bah voyons, c'est tellement simple comme explication). Je recadre un peu les choses en précisant que partout dans le monde, immigrations de populations ethiquement, culturellements et/ou religieusement différentes rime avec conflits. Ca relativise les accusations portées à l'égart d'une "certaine couche" de l'électorat français (qui, si on additionne les voix de sarko et de lepen au 1er tour, représente quand même + de 40% des électeurs )

à mon avis tout ça découle du complexe du président lui même fils d'immigré. il veut tellement faire français qu'ils s'acharne sur les étrangers pour se rassurer. il a carrément changer son nom pour faire plus français mais tous les étrangers ne sont pas des complexés.

Non seulement elles valent beaucoup mais prennent de la valeur chaque année. Donc oui, c'est du pillage. AKA "pompafric".

Bof.
Son prédécesseur avait bien parlé du bruit et de l'odeur.
Et je suis sûr que Tonton a dû en sortir d'autre de ce style.

Tu lis ce qu'écrit ce pur guignol ? Et pourquoi pas Yves de Kerdrel tant qu'on y est !      
 
Bref, vous êtes bien rigolos mes petits lapins. Zavez pas une étude sociologique de Dieudonné pour nous expliquer l'antisémitisme sinon ?  

 
il écrit pas mal de choses justes, sur les liens en question en tout cas.... mais je comprends qu'à gauche, on puisse ne pas gouter ses propos. ils mettent en lumière leur profonde connerie après tout.

suis sur que l'article de Rioufol serait considéré (à tort ou raison) comme un troll ici

La prochaine fois c'est alerte modo. Et franchement pour défendre Rioufol, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Charmant personnage.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Rioufol

Nan mais Rioufol EST un troll, à la base. Comme à peu près tout chroniqueur politique / société du Figaro (journal que j'apprécie par ailleurs, soit dit en passant), à commencer par ce .... de Mougeotte, à qui même l'Élysée a demandé de se contrôler tellement il se secouait ostensiblement sur la jambe de Sarko dans ses éditos.

 
j'ai peur  
 
on lit bien pire ici à l'égard de la droite, des droiteux, sans que ce ne soit sanctionné, alors n'hésite surtout pas  
 
ceci dit, ça concerne surtout la classe politique de gauche en fait, qui se distingue par sa capacité à être totalement déconnectée des français, incapable qu'elle est de se remettre en question sur des thématiques telles que l'immigration (qui leur vaudra peut être d'autres surprises style 2002 à l'avenir) et qui préfère tenir des propos grotesques avec les sempiternelles comparaisons à vichy, les nazis, le refrain habituel : cela rappelle les heures les plus sombres de l'histoire, dont ils ont beaucoup trop abusé au point que plus grand monde n'y prête attention.

   
 
Enfin, on va dire : chacun ses idées. J'ai quand même trouvé un point positif :
 

Comme quoi en tout être il y a quelques chose de bon.

 
 
Heureusement que t'es pas décisionnaire d'état, sinon ta haine viscérale des opposants t'obligerait à mettre en place des purges.

Je n'hésiterai pas, et n'hésite pas non plus, ce genre de propos, à l'égard de gens de droite comme de gauche, est inacceptable. Et je ne le supporte pas plus venant d'un gars de gauche à l'endroit d'un gars de droite. Sois en sûr.
 
Donc un peu de modération siouplé.

Merci de changer de ton et de vous rencentrer.
 
Vu que je vous le demande au moins une fois par jour et que vous êtes incapables d'appliquer ce qu'on vous demande, le sujet sera fermé à partir de la fin d'après-midi et jusqu'à lundi, étant donné que la modération est moins présente en fin de semaine.

Bon pour en revenir au sujet avant que ça ferme, je pense qu'on ne peux pas d'un côté autoriser certaines personnes à avoir 2 nationalités et dans le même temps s'indigner qu'on puisse en retirer une des 2. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, soit on supprime la double nationalité, soit on autorise la déchéance de la nationalité la plus récente.

Toutes les propositions de Sarko ça ne concerne pas que les gens qui ont la double nationalité non ?

Dans le discours qu'il a tenu, il s'est contenté de "français d'origine étrangère".

Ensuite, dans le projet de loi qui a été déposé, on parle de français naturalisés depuis moins de 10 ans.

Le point concernant la double nationalité est qu'on ne peut se voir retirée la nationalité française que si on n'en devient pas apatride.

En effet. Cela dit, concernant la double-nationalité, je ne suis pas a priori contre le fait de demander (comme le fait Marine Le Pen, comme quoi...) à ceux qui l'ont de choisir entre les deux (sans rétroactivité, et contre un titre de séjour généreux s'ils choisissent leur nationalité d'origine, évidemment, histoire qu'ils puissent continuer à vivre et travailler en France). Je connais mal les origines juridiques et politiques de ces pratiques, donc j'ai du mal à avoir un avis tranché là-dessus.
 
En tout cas je ne verrais pas d'un si mauvais œil qu'on précise, voire qu'on durcisse un peu, les conditions de nationalisation, mais qu'une fois que la nationalité est obtenue qu'elle devienne de même valeur que celle de n'importe quel français, et qu'on ne la remette pas en cause à tout bout de champ dans des discours populo cons à se flinguer.

Merci pour ces précisions, ça aide au débat  

 
Erf... ça risque de poser un problème au niveau droit international/diplomatie toussa...
Par exemple, un marocain ne peut se défaire de sa nationalité, quel que soit le nombre/type de nationalités qu'il peu obtenir par ailleur. Se selon la loi marocaine, on reste marocain a vie. Donc même si le candidat accèpte d'abandonner sa nationalité marocaine, il ne peut pas!

Tout à fait d'accord.

En effet, dans d'autres pays comme les Pays-Bas, prendre une autre nationalité déchoit automatiquement de la nationalité d'origine. Ce serait pas mal d'harmoniser un peu tout ça, encore que, après tout, chaque pays fait comme il veut, ça ne nous concerne pas tant que ça finalement.

D'où la fin de mon post, effectivement.

Méwé, t'as raison, ashao...  
 
mais tu évites soigneusement le sujet brûlant de l'étranger dans un pays riche où les gens sont très pauvres...
 
Edit : des Ibo Yoruba... Faut rire ou pleurer ?  
 
Tu oublies les igbibio, les haoussa, les peul...

comparer la nationalité au permis

Non. Un néerlandais atteignant l'âge de 18 ans moins 6 mois n'a pas besoin de choisir la nationalité de son parent français s'il a vécu tout le temps aux Pays-Bas. Il est néerlandais car né en NL d'un parent NL. La nté Fr lui est acquise par le droit du sang. Par contre, il a ces 6 mois pour répudier la nté Fse...

La comparaison de la nationalité avec le permis n'est pas si loufoque que ca, si on considère que tout est fait depuis que Sarkozy est arrivé à l'Intérieur pour restreindre les libertés et les droits du citoyen.
 
 
 

J'aime bien ce topic, souvent intéressant même dans le HS!!    

Ouais t'as raison, c'est débile, le permis ya des conditions pour l'obtention  
Et on peut le perdre très facilement