c'est pas politiquement correct  
 
non mais c'est compréhensif,ca peut vite dérapé et faire boule de neige ... serais dommage que ce topic ferme si vite
 
semi hs off

Je ne suis pas là pour discuter avec vous mais pour vous avertir : merci d'éviter ce genre de vocabulaire, point.

 
 
tu ne savais pas  
 
je comprend mieux ta première réaction du coup  
 
bon: Dechéance de la nationalité êtes vous pour ou contre?
 
 

C'est moche la discrimination

 
 
D'un autre côté, tu ne peux pas être déchu de la nationalité française  

 
 
D'un autre côté, tu ne peux pas être déchu de la nationalité française  

 
 
j'ai pas tout suivie,mais la personne qui perdrais sa nationalité française deviendrais donc l'équivalent d'un clandestin? il serais expulsée dans son pays d'origine?

ca a surtout un rôle dissuasif.j'avoue que si j'étais dans cette situation a risque,je réfléchirais a deux fois avant de faire une exactions.
 
besson n'est pas non plus goering,ca ne sera appliquer que dans des situations vraiment extrême (je pense)

 
Ouais, mais c'est la porte ouverte à toutes le fenêtres  
Ça commence avec les cas extrêmes et à la longue tu perds ta nationalité bicose t'as pissé sur le rosier de la mamie du coin    

 
 
oui mais bon ...  ca faisait des mois quel s'en occuper avec amour    
 
arrestation -> demeure,véhicule et carte d'identité bruler -> charter
 
normal  ( )

Tiens question, supposons qu'une personne naturalisé français, originaire d'un pays X, perde sa nationalité. La France l'expulse vers son pays d'origine.  
Mais si ce pays, de par sa loi, refuse de l'accueillir, que se passe-t-il ?

 
Ouais, mais c'est la porte ouverte à toutes le fenêtres  
Ça commence avec les cas extrêmes et à la longue tu perds ta nationalité bicose t'as pissé sur le rosier de la mamie du coin    

quand on entend le porte parole de l'ump lier immigration et délinquance c'est qu'il y'a un gros probléme en france. comment on peut sortir de telle abérations franchement.
 
tout ça pour séduire les 9% qu'il reste à le pen et donc il tiennent un discours pire que celui de ce monsieur.

Mais je te plussoie sur un point : il serait temps que le fait d'être né en France de 2 parents français ne suffise pas à devenir français, je propose un décathlon de 10 personnes, les 2 derniers sont déclarés apatrides.
 
Si tu ne comprends pas je te la fais en clair : pourquoi demander des conditions drastiques pour la naturalisation de jeunes étrangers ou enfants d'étrangers alors qu'on ne demande rien aux "bons gaulois". J'aimerais avoir une réponse sensée et réfléchie sur ce point, je n'en ai personnellement pas trouvée.

En 2004, la part des étrangers dans les prisons était évaluée entre 20 et 25%. Donc il y a clairement un lien entre immigration et délinquance. Reste à bien comprendre que les étrangers délinquants ne le sont pour des raisons ethniques, mais pour des raisons sociales.  
 

 
Parce que les bi-nationaux ont une nationalité de rechange, contrairement aux "uni-nationaux"  
 
 

 
Et puis fatalement un français d'origine immigrée ne se sentira pas autant français qu'un bon Gaulois, il aura donc plus de mal à s'intégrer dans notre société. C'est un problème inhérent à l'immigration, pas aux millions d'affreux fachos qui peuplent notre pays      

Et puis fatalement un français d'origine immigrée ne se sentira pas autant français qu'un bon Gaulois, il aura donc plus de mal à s'intégrer dans notre société. C'est un problème inhérent à l'immigration, pas aux millions d'affreux fachos qui peuplent notre pays      

 
D'une, je dis justement que ce n'est pas une question ethnique, ni même culturelle, c'est une question sociale. De deux, je ne parle pas des français d'origine étrangère, je parle des étrangers.
 
Essaie de suivre le raisonnement :  
1- une partie non négligeable des étrangers arrivent pauvres en France, et malheureusement le restent pour des raisons diverses et variées (c'est pas le sujet).
2- Il y a plus de délinquance dans les milieux les plus pauvres et non intégrés.
3- En France, et comme dans tout pays qui fait face à une immigration économique, les classes les plus pauvres sont composées en bonne partie d'étrangers.
4- Statistiquement, les étrangers commettent plus de délits. C'est logique, ce sont les plus pauvres.
 
Si ces étrangers étaient Suédois ou Islandais, ça serait le même constat. Regarde le cas des immigrés Irlandais en Angleterre.
 
Donc quand on dit qu'immigration et délinquance sont liée (c'est pas moi qui le dit, c'est les stats), c'est vrai, et pas parce que les immigrés sont noirs ou jaunes, mais parce qu'ils sont pauvres. De fait, la solution à ce problème passe, à mon sens, par la diminution de la pauvreté et la répartition des richesses.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de facho à affirmer ça. Et pour régler ces problèmes, encore faut-il pouvoir en parler sans systématiquement se heurter aux réactions réflexes de ceux qui font l'association  "discutions sur l'immigration= racisme".

 
Ahquenon    
Si tu fais cette association t'es raciste epicetou    

 
Mécréant!    

 
D'une, je dis justement que ce n'est pas une question ethnique, ni même culturelle, c'est une question sociale. De deux, je ne parle pas des français d'origine étrangère, je parle des étrangers.
 
Essaie de suivre le raisonnement :  
1- une partie non négligeable des étrangers arrivent pauvres en France, et malheureusement le restent pour des raisons diverses et variées (c'est pas le sujet).
2- Il y a plus de délinquance dans les milieux les plus pauvres et non intégrés.
3- En France, et comme dans tout pays qui fait face à une immigration économique, les classes les plus pauvres sont composées en bonne partie d'étrangers.
4- Statistiquement, les étrangers commettent plus de délits. C'est logique, ce sont les plus pauvres.
 
Si ces étrangers étaient Suédois ou Islandais, ça serait le même constat. Regarde le cas des immigrés Irlandais en Angleterre.
 
Donc quand on dit qu'immigration et délinquance sont liée (c'est pas moi qui le dit, c'est les stats), c'est vrai, et pas parce que les immigrés sont noirs ou jaunes, mais parce qu'ils sont pauvres. De fait, la solution à ce problème passe, à mon sens, par la diminution de la pauvreté et la répartition des richesses.
 
Je ne vois pas ce qu'il y a de facho à affirmer ça. Et pour régler ces problèmes, encore faut-il pouvoir en parler sans systématiquement se heurter aux réactions réflexes de ceux qui font l'association  "discutions sur l'immigration= racisme".

 
C'est vrai que pour parler de ces problèmes tout le monde marche sur des œufs!!   z'avez peur du TT!!   oui je vois rien de facho dans tes propos qui sont pas faux!   tu a le problème familial qui se greffe en plus sur la pauvreté, famille explosés, père chômeur, démission des parents...une famille stable , même pauvre et les enfants ont des repères différents. Après je sais pas si les immigrés sur tout le pays sont les plus pauvres....y a t-il des stats, des rapports?? comme de dire que 20 ou 25% des taulards sont immigrés et que cela suffit pour dire qu'il y a cause à effet!! et les 75% autres ont les mets dans quelles cases??