Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4007 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  963  964  965  ..  16147  16148  16149  16150  16151  16152
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°10801005
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:14:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
1) Les Etats-Unis sont une terre de contrastes : des zones de richesses avec des zones qui font penser au tiers-monde, parfois :  
En même temps il y'a 1 million de clandestins par an qui viennent,  et le territoire est grand comme 25 fois la France... Si c'était si nul que ca ils repartiraient bien vite dans ces paradis que sont Cuba, Portorico, Panama, la Corée, l'Inde, le Pakistan, le Kenya, la Slovaquie ... Comparer les USA à des pays du 1/3 monde est indigne d'un homme politique Européen.  
 
2) Fabius a la carrure d'un homme d'Etat : si tu l'avais écouté ce matin sur Inter, surtout les 10 dernières minutes, tu aurais vu sa hauteur de vue sur l'Europe et la mondialisation
 
Fabius représente l'Enarque moraliste et hautain, déconnecté des réalités jusqu'à la caricature, et qui, lors de ses études il y'a 30 ans , à appris à penser avec les idées et la vision du monde d'il y'a 50 ans . Et ca s'arrête la.  

mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 10:14:48  profilanswer
 

n°10801014
Profil sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 10:15:44  answer
 

Bollareck a écrit :

Tu es sur que les mêmes personnes ne quittent pas l'urne des yeux de 8h30 à 22h ? Et que faire si ces personnes sont de mauvaise foi ?
 
Franchement la fraude est encore plus simple avec les urnes, il suffit de quelques dizaines de personnes mal intentionnées .


 
Le mieux est sans doute que tu ailles participer à une journée électorale dans ta mairie, tu verras comment ça se passe, et ça t'empêchera par la suite de sortir des énormités.  [:airforceone]  
 
 
fin du débat pour moi.
 
 


Message édité par Profil supprimé le 02-03-2007 à 10:16:33
n°10801028
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-03-2007 à 10:16:50  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Tu es sur que les[b] mêmes personnes ne quittent pas l'urne des yeux de 8h30 à 22h ? Et que faire si ces personnes sont de mauvaise foi ?[/b]
Franchement la fraude est encore plus simple avec les urnes, il suffit de quelques dizaines de personnes mal intentionnées .


On n'est jamais sûr de rien. En revanche, ce qui est certain, c'est que par informatique, il n'y aura AUCUN contrôle. Entre aucun contrôle et un contrôle imparfait, rendant difficile le truandage à grande échelle, j'ai vite choisi.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10801036
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 02-03-2007 à 10:17:51  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Et le décompte , tu y'a pensé au décompte ?

 

C'est la que les complices de Sarko vont ouvrir les caisses de bulletins et bourrer les urnes, une fois le bureau de vote fermé,à l'abri des regards indiscrets ...  :ouch:


Non mais t'as déjà voté, simplement? On t'a jamais demandé si t'étais dispo pour le dépouillement? Je sais pas, quasiment à chaque fois, ils cherchaient des gens pour ça...


Message édité par lorelei le 02-03-2007 à 10:18:29

---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°10801044
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:18:40  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

1) Les Etats-Unis sont une terre de contrastes : des zones de richesses avec des zones qui font penser au tiers-monde, parfois :  
En même temps il y'a 1 million de clandestins par an qui viennent,  et le territoire est grand comme 25 fois la France... Si c'était si nul que ca ils repartiraient bien vite dans ces paradis que sont Cuba, Portorico, Panama, la Corée, l'Inde, le Pakistan, le Kenya, la Slovaquie ... Comparer les USA à des pays du 1/3 monde est indigne d'un homme politique Européen.  
 
2) Fabius a la carrure d'un homme d'Etat : si tu l'avais écouté ce matin sur Inter, surtout les 10 dernières minutes, tu aurais vu sa hauteur de vue sur l'Europe et la mondialisation
 
Fabius représente l'Enarque moraliste et hautain, déconnecté des réalités jusqu'à la caricature, et qui, lors de ses études il y'a 30 ans , à appris à penser avec les idées et la vision du monde d'il y'a 50 ans . Et ca s'arrête la.


 
L'argument du feu de dieu, des clandestins sont aux USA et y restent donc c'est bien partout...
 
Surtout que tu ne sais pas lire il a dit que "certaines zones" font penser au Tiers Monde.

n°10801046
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:19:00  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

On n'est jamais sûr de rien. En revanche, ce qui est certain, c'est que par informatique, il n'y aura AUCUN contrôle. Entre aucun contrôle et un contrôle imparfait, rendant difficile le truandage à grande échelle, j'ai vite choisi.


 
Les modérateurs apprécieront  :D

n°10801050
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 02-03-2007 à 10:19:19  profilanswer
 


 
 
Oh, je crois qu'il est complètement grillé au PS, pour au moins 5 ans. Je le regrette, tu penses bien, mais le PS  a choisi un discours européen en contradiction avec ce qu'il veut faire en France. D'où la politique du grand écart, les contradictions, et finalement les déceptions qui détournent l'électorat du PS. Fabius ne sera donc pas dans le prochain gouvernement (comme DSK sans doute) : il lui restera le perchoir de l'AN, ou le Conseil Constitutionnel, par exemple.

n°10801057
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:20:04  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Les modérateurs apprécieront  :D


 
non mais tu peux rester sérieux ?  
 
franchement réponds franchement au lieu de partir dans l'humour...

n°10801064
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-03-2007 à 10:21:10  profilanswer
 

limonaire a écrit :

Oh, je crois qu'il est complètement grillé au PS, pour au moins 5 ans. Je le regrette, tu penses bien, mais le PS  a choisi un discours européen en contradiction avec ce qu'il veut faire en France. D'où la politique du grand écart, les contradictions, et finalement les déceptions qui détournent l'électorat du PS. Fabius ne sera donc pas dans le prochain gouvernement (comme DSK sans doute) : il lui restera le perchoir de l'AN, ou le Conseil Constitutionnel, par exemple.


Fabius est grillé définitivement. Faut qu'il le comprenne.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10801065
pantalaimo​n
Posté le 02-03-2007 à 10:21:10  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Les régions, la décentralisation, ou "le pouvoir aux acteurs locaux " : la plus grosse arnaque politique de ces 30 dernières années , ou comment faire exploser le budget de la fonction publique territoriale et recruter des dizaines de milliers de ronds de cuir qui font doublon, pour fliquer encore plus les Français sans améliorer quoi que ce soit dans le fonctionnement des services publics !  
 
Un exemple que j'adore : L'éducation nationale :  
Qui paie le personnel ? Ca dépend : Les directeurs d'établissement et les enseignants : l'Etat. Pour le personnel administratif et de service : Ca dépend : Dans le 1er degré : Les communes , dans le second degré , l'Etat.  
Qui paie le matériel ? Ca dépend : Pour l'achat du matériel : l'Etat. Pour l'entretien du matériel ? Ca dépend : Dans le 1er degré : les communes. Dans le second degré ? Ca dépend : Dans les collèges : le département, dans les lycées : les régions.  
Qui finance les investissements ? Ca dépend : Dans le 1er degré : les communes, mais avec les subventions du département elles mêmes financées sur le crédit du budget de l'Etat. Dans le second degré : Les communes mais avec des subventions de l'Etat qui ce coup ci NE PASSENT PAS par le département.  [:diskobeck]  
 
C'est sûr comme ca c'est plus clair  [:acherpy]


 
C'est pourquoi Royal propose une décentralisation bien plus aboutie, pour éviter ces doublons. Les acteurs de terrain sont les mieux placés pour évaluer les besoins non? C'est d'ailleurs un thème qu'aime s'approprier la droite, en général lors des législatives, avec des députés "hommes de terrain".
 
On notera l'absence de propositions de Sarkozy, encore une fois, dans ce domaine, qui se limite à la démagogie de dire qu'il ne remplacera pas un fonctionnaire sur deux en départ à la retraite, alors que son programme en est très gourmand en nombre.  :lol:  
 

mood
Publicité
Posté le 02-03-2007 à 10:21:10  profilanswer
 

n°10801089
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 02-03-2007 à 10:24:35  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Tu es sur que les mêmes personnes ne quittent pas l'urne des yeux de 8h30 à 22h ? Et que faire si ces personnes sont de mauvaise foi ?
 
Franchement la fraude est encore plus simple avec les urnes, il suffit de quelques dizaines de personnes mal intentionnées .


 
Ça se voit que tu n'as jamais été assesseur ou scrutateur dans un bureau de vote : tu devrais le faire d'ailleurs, au moins une fois dans ta vie.  ;) C'est un devoir civique.
 
 
Les assesseurs siègent toute la journée auprès du président du bureau de vote : généralement il y a au moins un de droite et un de gauche (ils sont désignés par les partis des candidats). Par ailleurs, l'urne est transparente. Enfin, ce sont les citoyens qui dépouillent... Le risque de fraude est tout de même réduit. Alors qu'avec l'informatique : une personne peut truquer les résultats de tout un bureau, sans que personne puisse vérifier, par incompétence. On a bien vu aux EU que les machines à voter étaient même là-bas contestées.

n°10801099
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:26:07  profilanswer
 

Bon entre ceux qui soutiennent mordicus que le système de vote aujourd'hui est génial et que la fraude n'est pas possible grace à quelques citoyens de bonne volonté qui surveillent tout voient tout et anticipent tout, et les autres qui insinuent que les USA tendraient à avoir certains points communs avec les pays du tiers monde y'a pas de discussion possible
 
Remettez vous un peu en question. Je vous assure que c'est agaçant vu de l'extérieur.  
 
Je ne demande pas que vous ayez une confiance absolue dans le système actuel mais juste de faire preuve de bon sens : évidemment qu'il est aussi simple de pirater un système informatique  sécurisé à l'échelle nationale que de débaucher des dizaines de complices dans des bureaux de vote stratégiques. Evidemment que la situation dans les banlieues les plus pauvres des USA n'a rien , absolument rien à voir avec ce qui se passe au Zaire ou même en Inde. J'ai presque honte d'avoir à le rappeler.  :sweat:

Message cité 3 fois
Message édité par Bollareck le 02-03-2007 à 10:27:30
n°10801108
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 02-03-2007 à 10:27:39  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Bon entre ceux qui soutiennent mordicus que le système de vote aujourd'hui est génial et que la fraude n'est pas possible grace à quelques citoyens de bonne volonté qui surveillent tout voient tout et anticipent tout, et les autres qui insinuent que les USA tendraient à avoir certains points communs avec les pays du tiers monde y'a pas de discussion possible
 
Remettez vous un peu en question. Je vous assure que c'est agaçant vu de l'extérieur.  
 
Je ne demande pas que vous ayez une confiance absolue dans le système actuel mais juste de faire preuve de bon sens : évidemment qu'il est aussi simple de pirater un système informatique  sécurisé que de débaucher des dizaines de complices dans des bureaux de vote stratégiques. Evidemment que la situation dans les banlieues les plus pauvres des USA n'a rien , absolument rien à voir avec ce qui se passe au Zaire ou même en Inde. J'ai presque honte d'avoir à le rappeler.  :sweat:


Non, c'est infiniment plus simple :sarcastic:
Dis moi, t'étais où lors des élections présidentielles américaines en 2000?


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°10801112
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:28:29  profilanswer
 

c'est plutôt à toi de faire preuve de bon sens :/

 

tu as pas forcément la vision juste de ces problèmes...


Message édité par jack ryan le 02-03-2007 à 10:29:35
n°10801117
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-03-2007 à 10:29:29  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Bon entre ceux qui soutiennent mordicus que le système de vote aujourd'hui est génial et que la fraude n'est pas possible grace à quelques citoyens de bonne volonté qui surveillent tout voient tout et anticipent tout, et les autres qui insinuent que les USA tendraient à avoir certains points communs avec les pays du tiers monde y'a pas de discussion possible
 
Remettez vous un peu en question. Je vous assure que c'est agaçant vu de l'extérieur.  
 
Je ne demande pas que vous ayez une confiance absolue dans le système actuel mais juste de faire preuve de bon sens : évidemment qu'il est aussi simple de pirater un système informatique  sécurisé à l'échelle nationale que de débaucher des dizaines de complices dans des bureaux de vote stratégiques. Evidemment que la situation dans les banlieues les plus pauvres des USA n'a rien , absolument rien à voir avec ce qui se passe au Zaire ou même en Inde. J'ai presque honte d'avoir à le rappeler.  :sweat:


Non mais arrête là, on sent vraiment le mec qui perd pied et qui raconte n'importe quoi pour essayer de s'en sortir :sweat: .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10801127
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 02-03-2007 à 10:31:04  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

Fabius est grillé définitivement. Faut qu'il le comprenne.


 
Oh, il l'a compris crois-moi. C'est dommage : on est passé à côté de ce qui aurait été un grand président.
 
Mais j'ai peur que les autres soient grillés aussi : je ne vois pas comment le Ps pourrait faire élire un des siens à la présidence en gardant la soft-idéologie qui l'anime. Ça vaut pour Ségolène, et ça explique ses difficultés dans les sondages (battue au second tour et score moyen au premier tour, compte tenu du fait que l'effet vote utile joue déjà à plein pour elle).  
 
 
J'espère me tromper mais...

n°10801135
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-03-2007 à 10:32:43  profilanswer
 

limonaire a écrit :

Oh, il l'a compris crois-moi. C'est dommage : on est passé à côté de ce qui aurait été un grand président.
 
Mais j'ai peur que les autres soient grillés aussi : je ne vois pas comment le Ps pourrait faire élire un des siens à la présidence en gardant la soft-idéologie qui l'anime. Ça vaut pour Ségolène, et ça explique ses difficultés dans les sondages (battue au second tour et score moyen au premier tour, compte tenu du fait que l'effet vote utile joue déjà à plein pour elle).  
 
 
J'espère me tromper mais...


On verra. Depuis 1995, les sondages nous ont habitués à nous enduire d'erreur. Perso, vu ce que j'entends autour de moi, le TSS a l'air de marcher à fond, je ne vois pas comment Nicolas pourrait passer.

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 02-03-2007 à 10:33:08

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10801153
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:36:42  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Non, c'est infiniment plus simple :sarcastic:
Dis moi, t'étais où lors des élections présidentielles américaines en 2000?


 
Arrête de lire Michael Moore...  :sweat:
 
 
Et pour les autres fin du débat de toutes les façons je ne vais pas en quelque lignes refaire votre vision du monde... Mais sachez toutefois que la vôtre ne correspond en rien à la réalité.

Message cité 2 fois
Message édité par Bollareck le 02-03-2007 à 10:38:29
n°10801181
Profil sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 10:40:10  answer
 

Bollareck a écrit :

Arrête de lire Michael Moore...  :sweat:

 


Et pour les autres fin du débat de toutes les façons je ne vais pas en quelque lignes refaire votre vision du monde... Mais sachez toutefois que la vôtre ne correspond en rien à la réalité.

 

Ta raison, on ce demande vraiment dans quelle monde tu vie  :sarcastic:

 

Je me demande meme si t'es pas entrain de posté des USA  [:columbo2]


Message édité par Profil supprimé le 02-03-2007 à 10:53:19
n°10801183
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 02-03-2007 à 10:40:21  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Bon entre ceux qui soutiennent mordicus que le système de vote aujourd'hui est génial et que la fraude n'est pas possible grace à quelques citoyens de bonne volonté qui surveillent tout voient tout et anticipent tout, et les autres qui insinuent que les USA tendraient à avoir certains points communs avec les pays du tiers monde y'a pas de discussion possible
 
Remettez vous un peu en question. Je vous assure que c'est agaçant vu de l'extérieur.  
 
Je ne demande pas que vous ayez une confiance absolue dans le système actuel mais juste de faire preuve de bon sens : évidemment qu'il est aussi simple de pirater un système informatique  sécurisé à l'échelle nationale que de débaucher des dizaines de complices dans des bureaux de vote stratégiques. Evidemment que la situation dans les banlieues les plus pauvres des USA n'a rien , absolument rien à voir avec ce qui se passe au Zaire ou même en Inde. J'ai presque honte d'avoir à le rappeler.  :sweat:


 
 
C'est fatigant de discuter avec toi car tu n'es as de bonne foi :
 
1) sur les bureaux de vote, visiblement tu n'es pas compétent : tu ne sais pas comment se passe le dépouillement en France et tu n'as pas lu les liens sur les pages précédentes ou des informaticiens critiquent le voté électronique
 
2) Sur les EU : j'ai parlé de tiers-monde. le tiers-monde n'est pas uniforme, hein. Mais quand on voit des gosses trainer dans les rues, des services publics qui fonctionnent mal, le nombre élevé d'homicides par armes violentes, le taux de mortalité infantile, les inégalités entre riches et pauvres, ce n'est peut-être pas le tiers-monde, mais c'est indigne d'un grand pays. Que des immigrants choississent ce pays n'enlève rien à la critique qu'on peut en faire : car leur situation est pire chez eux qu'elle ne le sera aux EU, et ils espèrent améliorer leur situation aux EU (il faut reconnaître que c'est une société dynamique où les positions sociales  ne sont pas figées, ou moins qu'en Europe)

n°10801185
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 02-03-2007 à 10:40:32  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Arrête de lire Michael Moore...  :sweat:


[:mr_mat]
C'est superbe, tout de même, d'être aussi à la botte des puissants, au point de voir de la théorie du complot dans ce qui a été quand même démontré par des organismes indépendants...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°10801195
limonaire
Savoir renoncer avec grâce
Posté le 02-03-2007 à 10:41:54  profilanswer
 

[Toine] a écrit :

On verra. Depuis 1995, les sondages nous ont habitués à nous enduire d'erreur. Perso, vu ce que j'entends autour de moi, le TSS a l'air de marcher à fond, je ne vois pas comment Nicolas pourrait passer.


 
Moi, j'entends le contraire : chez ceux que je connais, Ségo ne passe pas

n°10801196
glod 2
Votre trajet, notre projet.
Posté le 02-03-2007 à 10:41:54  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Et les citoyens, avec les urnes ils ont quel contrôle de plus gros malin ?  
 
Tu  passes sans doute toute la journée de Dimanche de 8h30 à 22h30 au bureau de vote pour vérifier que personne ne vient bourrer les urnes ?
 
Non mais franchement  :lol:  
 
C'est le syndrôme Thierry Meyssan : douter de tout , même de ce qui est évident, et ne même plus se fier à son bon sens. Ca s'appele la paranoia.


 :lol:  t'as le syndrome panurge toi par contre.
Non, perso je ne passe pas toute la journée devant l'urne, mais si j'ai envie de le faire, JE LE PEUX.
D'ailleurs t'as sans doute jamais été voté à ton âge (oui je me permets de te mépriser, un post pareil ça le mérite), mais à coté des urnes t'as déja remarqué que y a des gens assis ? Allez, un peu de réflection tu vas comprendre à quoi ils servent...
 
Désolé mais les *** qui caricaturent en theyrry meyssan des doutes légitimes, ça me fou hors de moi.
 
edit : arf plein de gens ont déja réagis, j'aurai du m'en douter vu l'idiotie de ton post ><


Message édité par glod 2 le 02-03-2007 à 10:43:21
n°10801200
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 02-03-2007 à 10:42:53  profilanswer
 

Je pense que vu les propos de Bollareck, on peut conclure qu'il n'a effectivement jamais voté...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°10801218
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:45:58  profilanswer
 

Et de toute façon il défendra bec et ongle son pays favori les USA :/
 
et là il va dire qu'on est tous des anti americains car maintenant dire de quelqu'un qu'il defend les USA sans reflechir est assimilé à une insulte et à un certain "racisme" donc je précise j'ai rien contre les USA mais j'ai le droit de critiquer sans me faire traiter d'anti americains primaires.

n°10801222
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 02-03-2007 à 10:46:32  profilanswer
 

limonaire a écrit :

Moi, j'entends le contraire : chez ceux que je connais, Ségo ne passe pas


Ségo passe mal en effet, mais de l'autre côté, il fiche les jetons.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10801234
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:47:49  profilanswer
 

lorelei a écrit :

[:mr_mat]
C'est superbe, tout de même, d'être aussi à la botte des puissants, au point de voir de la théorie du complot dans ce qui a été quand même démontré par des organismes indépendants...


 
Démontré QUOI à la fin ???  
 
George Bush a gagné les élections présidentielles de 2000 aprés recompte scrupuleux des voix,  que ca te plaise ou non. Point FINAL.
 
C'est même la preuve du bon fonctionnement de la démocratie Américaine : en cas de doute, on recompte tout , et ca prend le temps qu'il faut. Je ne suis pas sur qu'on l'aurait fait en France, tellement on est à cheval sur le calendrier...

n°10801242
LooSHA
D'abord !
Posté le 02-03-2007 à 10:48:57  profilanswer
 

Dantiste a écrit :

T'aurais pu penser au vote utile, mais à mon avis, c'est tout juste suffisant... De tte façon, il va y avoir un fort mouvement anti-sarko au premier tour. Ca risque d'être un peu éparpillé du centre aux anti-libéraux. Et puis si le borgne n'a pas ses 500 voix, Sarko le paiera cher.


Sarkozy aura 10% de plus au premier tour :o

 


http://www.recul-democratique.org/

 
Bollareck a écrit :

Et les citoyens, avec les urnes ils ont quel contrôle de plus gros malin ?

 

Tu  passes sans doute toute la journée de Dimanche de 8h30 à 22h30 au bureau de vote pour vérifier que personne ne vient bourrer les urnes ?

 

Non mais franchement  :lol:

 

C'est le syndrôme Thierry Meyssan : douter de tout , même de ce qui est évident, et ne même plus se fier à son bon sens. Ca s'appele la paranoia.


Ta mécanique est amusante. Tu es contre, à partir du moment ou tes "opposants" sont pour, et vice-versa. Elle est amusante, mais tristement basique. Qui t'a parlé d'un complot ? On te parle des défauts inhérents aux vote électronique, des failles et des conditions nécessaires qui ne sont pour le moment pas réunies afin que le déroulement et le résultat du vote ne soient pas sujet à caution.

 

Non mais franchement, nous prendre pour des veaux :heink:

 


http://www.rvbiotech.fr/photos/zooms/PB001.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par LooSHA le 02-03-2007 à 10:51:27

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°10801252
LeVide
Posté le 02-03-2007 à 10:50:31  profilanswer
 


 
Rahhhh on signe ou ?

n°10801266
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:51:53  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Je pense que vu les propos de Bollareck, on peut conclure qu'il n'a effectivement jamais voté...


 
Je n'ai pas raté une élection depuis que j'ai 18 ans à l'exception d'une cantonale. J'ai 27 ans.
 
Et je ne pense pas que le fait de dire qu'il est impossible pour une personne de tout surveiller de 8h30 a 22h30 ( ce qui est vrai ) et que d'ailleurs, PERSONNE n'est présent de façon continue de 8h30 à 22h30 dans un bureau de vote  , t'autorise à penser que je n'ai jamais voté.
Ca n'a même rien à voir
 
Franchement, remettez vous en question un peu. Ca vous fera du bien  :hello:

n°10801278
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:53:04  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Démontré QUOI à la fin ???

 

George Bush a gagné les élections présidentielles de 2000 aprés recompte scrupuleux des voix,  que ca te plaise ou non. Point FINAL.

 

C'est même la preuve du bon fonctionnement de la démocratie Américaine : en cas de doute, on recompte tout , et ca prend le temps qu'il faut. Je ne suis pas sur qu'on l'aurait fait en France, tellement on est à cheval sur le calendrier...

 

http://www.jakouiller.com/index.ph [...] -usa-suite

 

http://solutions.journaldunet.com/ [...] vote.shtml

 

lis ça

Message cité 1 fois
Message édité par jack ryan le 02-03-2007 à 10:56:04
n°10801284
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:54:23  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Je n'ai pas raté une élection depuis que j'ai 18 ans à l'exception d'une cantonale. J'ai 27 ans.
 
Et je ne pense pas que le fait de dire qu'il est impossible pour une personne de tout surveiller de 8h30 a 22h30 ( ce qui est vrai ) et que d'ailleurs, PERSONNE n'est présent de façon continue de 8h30 à 22h30 dans un bureau de vote  , t'autorise à penser que je n'ai jamais voté.
Ca n'a même rien à voir
 
Franchement, remettez vous en question un peu. Ca vous fera du bien  :hello:


 
tu connais le roulement ? y a pas une seule personne à coté des urnes hein...
 
et remets toi en question toi aussi, ca devient lourd que tu nous le radotes d'un air meprisant...

n°10801285
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:54:24  profilanswer
 

jack ryan a écrit :

Et de toute façon il défendra bec et ongle son pays favori les USA :/
 
et là il va dire qu'on est tous des anti americains car maintenant dire de quelqu'un qu'il defend les USA sans reflechir est assimilé à une insulte et à un certain "racisme" donc je précise j'ai rien contre les USA mais j'ai le droit de critiquer sans me faire traiter d'anti americains primaires.


 
Tu as le droit de critiquer et mêeeeme de dire des conneries, mais alors accepte que je te dise que ce sont des conneries.  [:spamafote]

n°10801290
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 02-03-2007 à 10:55:09  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Je n'ai pas raté une élection depuis que j'ai 18 ans à l'exception d'une cantonale. J'ai 27 ans.
 
Et je ne pense pas que le fait de dire qu'il est impossible pour une personne de tout surveiller de 8h30 a 22h30 ( ce qui est vrai ) et que d'ailleurs, PERSONNE n'est présent de façon continue de 8h30 à 22h30 dans un bureau de vote  , t'autorise à penser que je n'ai jamais voté.
Ca n'a même rien à voir
 
Franchement, remettez vous en question un peu. Ca vous fera du bien  :hello:


Tu connaissais même pas l'existence des assesseurs, alors bon, franchement, ça va, hein, ton petit complexe de supériorité, mais tu manques visiblement de biscuits pour pouvoir l'assumer.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°10801291
Bollareck
Posté le 02-03-2007 à 10:55:16  profilanswer
 


 
Michael Moore à dit la même chose mais au moins c'était marrant.  
 
Sinon RAS.

n°10801295
Profil sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 10:56:14  answer
 

Bollareck a écrit :

Je n'ai pas raté une élection depuis que j'ai 18 ans à l'exception d'une cantonale. J'ai 27 ans.
 
Et je ne pense pas que le fait de dire qu'il est impossible pour une personne de tout surveiller de 8h30 a 22h30 ( ce qui est vrai ) et que d'ailleurs, PERSONNE n'est présent de façon continue de 8h30 à 22h30 dans un bureau de vote  , t'autorise à penser que je n'ai jamais voté.
Ca n'a même rien à voir
 
Franchement, remettez vous en question un peu. Ca vous fera du bien  :hello:


 
est ceux qui organise l'election  [:columbo2]  
 
je te signale au cas ou tu ne le serait pas qu'il y a un representant de chaque candidat, dans les bureaux de vote.

n°10801303
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 10:56:58  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Michael Moore à dit la même chose mais au moins c'était marrant.

 

Sinon RAS.

 

tu ne l'as même pas lu  :D

 

et ce sont des faits...

 

y a eu des reportages filmés montrant les derives du vote electronique, la securité des machines, les erreurs, biensur c'etait des trucages surement... tout ça en direct de Floride.

 


Message édité par jack ryan le 02-03-2007 à 10:58:20
n°10801319
Profil sup​primé
Posté le 02-03-2007 à 10:59:15  answer
 

Bollareck a écrit :

Michael Moore à dit la même chose mais au moins c'était marrant.  
 
Sinon RAS.


 
et alors  :heink:  
 
Michael Moore n'a pas le droit d'ouvrir sa gueule pour demonté ton bush. T'es qui toi pour dire tel ou tel c'est un rigolo...

n°10801341
LooSHA
D'abord !
Posté le 02-03-2007 à 11:02:14  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Je n'ai pas raté une élection depuis que j'ai 18 ans à l'exception d'une cantonale. J'ai 27 ans.
 
Et je ne pense pas que le fait de dire qu'il est impossible pour une personne de tout surveiller de 8h30 a 22h30 ( ce qui est vrai ) et que d'ailleurs, PERSONNE n'est présent de façon continue de 8h30 à 22h30 dans un bureau de vote  , t'autorise à penser que je n'ai jamais voté.
Ca n'a même rien à voir
 
Franchement, remettez vous en question un peu. Ca vous fera du bien  :hello:


Mais un assesseur n'a pas à être présent durant toute la durée duvote. C'est la présence continue d'assesseurs qui est nécessaire. Tu devrais aller lire le site que j'ai mis en lien, il ne parle pas des défauts du vote papier, mais ceux qu vote électronique :heink:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°10801346
jack ryan
Slaughterhouse General
Posté le 02-03-2007 à 11:02:46  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

Tu as le droit de critiquer et mêeeeme de dire des conneries, mais alors accepte que je te dise que ce sont des conneries.  [:spamafote]


 
Enfin sur le coup on est tous d'accord que les conneries c'est toi qui les additionnes depuis quelques posts :/
 
Nier qu'il y a eu des fraudes, des problèmes, des votes disparus quand on a utilisé des machines de vote electronique c'est nier la vérité.
 
Je te sors des sources et tu me ries au nez en parlant de Moore...
 
Qui te dit que Moore dit des conneries ? car ca te plait pas ? je vois plus ça moi dès qu'on est pas en phase avec tes verités on a tort et on dit des conneries.
 
Ouvre les yeux  :sarcastic:

n°10801429
LeVide
Posté le 02-03-2007 à 11:16:28  profilanswer
 


Les machines ont certainement été modifiées et sécurisées depuis l'election américaine : on parle d'entreprises dont c'est le gagne pain.
Elles ne peuvent risquer de laisser entretenir un doute sur la sécurité.
 
De plus il faut un acces physique a la machine, pour une durée conséquente : on ne change pas un firmware en 10 secondes, comme semblent le penser quelques personnes.
Une mesure simple serait donc une livraison au dernier moment des machines a voter, directement depuis l'entrepot des constructeurs.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  963  964  965  ..  16147  16148  16149  16150  16151  16152

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)