Reprise du message précédent :
C'est moi ou ce midi sur F2 je l'ai entendu dire "Le problème de l'emploi des jeunes de banlieues, et de toutes les discriminations d'ailleurs, peut être solutionné par une police de proximité"?
 
(Bon, ceci dit, peu après on a bien eu droit à un neuneu qui disait à Sarko "Avec cette mesure permettant de travailler plus, y'aura pu de chômage!"... )

Tu peux vérifier en allant sur le site de la chaîne, t'as les journaux en streaming (et si tu trouves je veux bien que tu me donnes les références).

Ca date du 20h du 24/02 en fait, c'était en extrait dans l'hebdo du médiateur entre 1'55" et 2'10".
 
"Sur la question de toutes les formes de discrimination, que les jeunes ressentent et que les jeunes vivent, je... la solution, c'est la police de quartier, moi je crois qu'il faut du respect mutuel."
 
J'avais bien entendu donc...
 
Test: http://relations.france2.fr/mediat [...] ?WMCache=0
 
Le délire du sarko-fan est un peu après.

 
Là c'est sur l'Europe, mais ça me semble être sa position sur tous les sujets, du plus simple (les pv de la grâce présidentielle) au plus complexes (airbus), je n'y comprends jamais rien.

 
C'est vrai , elle n'a pas pu repondre par oui/non pour l'amnistie présidentielle , ça m'a fait rire jaune car j'etais avec la gauche  . Imagine pour l'Europe toussa ....

 
Sauf que dans un cas, tu defends des privileges en invoquant le nivellement vers le bas... et dans un autre, tu attaques ceux que tu consideres privilegies dans d'autres domaines, et insiste pour qu'on les preleve au nom de la solidarite nationale.
N'y a t'il pas incoherence ?
 
Apres tout, l'ISF, c'est ... un nivellement vers le bas non ?

 
Quid de l'Ukraine et de la Bielorussie par exemple Et du Maghreb ? Et d'Israel ?

Toute façon quand elle dit quelque chose sur l'Europe, vous lui tombez dessus en disant "Mais elle croit que la France va imposer son point de vue à tous les autres pays ?"

La question se pose hélas .

Mais de quoi tu parles ?

Cette Europe apporte plus de frustrations qu'autre chose, finalement...

 
Je pointe du doigt le fait que les memes personnes defendent certains privileges au nom de l'alignement vers le haut, et s'en prennent a d'autres au non de la solidarite. Ce qui est completement incoherent

Mais à partir de quel contexte ou exemple ?

Ces personnes veulent réduire les écarts max et min. Donc on veut remonter le min, et réduire le max (pour financer la remontée du min).  

D'où sors-tu cette iodée loufoque ?
 
 
Ben non. C'est une amélioration de la justice sociale et de l'intérêt général.
 
Pour la 20000è fois  

 
 
C'est clair.
 
Dans ma boite (petite PME de moins de 10 salariés), on a mis en plave une nouvelle organisation de travail, qui déja en 2 mois maximise les résultats financiers de l'entreprise.
 
Bilan de l'opé : Fixe toujours identique et possibilités d'avoir des primes certes (ce qui n'était pas le cas auparavant), mais le % de com est complètement insignifiant. Va falloir que je fasse énormément de chiffre, pour arriver à une prime sympa.

Bon, en moyenne, la répartition des gains de productivité est stable depuis 10-15 ans.

 
Super alors, comme tu as bien compris le dialecte à la Segolene, si tu veux bien partager ça avec nous ? Donne 1 limite de l'Europe ou futurs membres possibles europeens stp.  
Il n'y a pas que la Turquie comme futur membres quant meme
 
Oh Y a quelqu'un ? j'attend ton explication jack ryan  

Je ne suis pas à tes ordres

Mais il sort d'où lui ?

 
ben, j'ai rien compris à ta question, soit plus clair si tu veux une réponse    

 
pas compris là

 
et pourtant, la vraie question de l'Europe est pas beaucoup plus compliquée que ça, en fait.
la vraie question porte certes sur la place de la nation et du pouvoir notamment economique de la France dans l'Europe (une des raisons de l'echec du TCE), mais surtout sur la frontiere economique à long terme, le reste c'est du verbiage royalien : parler geographie et histoire pour l'europe, c'est d'un ridicule à faire peur...
La Turquie est une question importante, car il s'agit grosso modo de savoir si on souhaite officialiser pour de bon la delocalisation intra-européenne (parce que bon, déjà maintenant ça delocalise pas mal en Turquie).
encore une fois le coup du referendum c'est du foutage de gueule, parce qu'elle sait très bien quelle serait la reponse des français... et nous, on sait très bien que de toutes façons tant qu'on aura pas tranché sur notre politique economique, on est dans le status quo.
la Turquie pose aussi la question, bien sur, de cette Europe qui commence à enfler un peu trop...

quand t'as le choix entre voir ton pays crever de faim, et monter les taxes a l'importation le choix ne devrai meme pas a etre fait...

 
en même temps c'etait la question du journaliste là sur les frontières de l'Europe

 
tu veux dire quoi là    
 
Que c'est pas au français, de se prononcer sur l'europe, que l'on doit laisser ça députés tous vendu au neoliberalime comme dans la majorité des pays qui voter Oui.

On s'en fout royalement (   ) des frontières de l'Europe. Une grande partie des pays européens est contre l'adhésion de la Turquie, sa nouvelle génération commence à dénigrer l'Europe par son refus systématique de l'accepter malgré ses efforts, ce n'est pas un problême.
Quand aux pays de l'est, ben...tant qu'à prendre les pays baltes et la Pologne, autant prendre l'Ukraine et le reste jusqu'aux frontières de la Russie, ca passera.

Ce sur quoi il faudrait se focaliser, c'est le fonctionnement des institutions européennes, le développement de ces dernières, et les projets futurs économiques et sociaux : a quand une harmonisation fiscale ? a quand une harmonisation sociale ? a quand une harmonisation budgétaire ? a quand une BCE qui s'affirme autant que son homologue US ?
Un des problêmes soulevés, pour le cas de la Turquie, c'est le nombre de députés proportionnel à la population au Parlement Européen. Si elle rentrait, elle aurait 1/3 des députés européens il me semble.

jack ryan  aide nous à comprendre Sego plz  

 
Ben si tu sais pas lire, on peut rien pour toi    

Ce qu'il veut savoir c'est si Royal est favorable à l'adhésion de nouveaux pays provenant du bloc de l'est, car sa phrase est vague.
Comme Ryan a dit qu'il comprenait ce qu'elle disait, il lui demande donc la réponse.
(attention Ryan c'est un piège !)

est ce que la liste des propositions de l'article suivant est effectivement tiré du programme royal ?
 
merci.

Tu fais du flood maintenant ?
 
duc-leto t'a dit que les frontières de l'Europe on s'en fout  

L'axo...

 
nan mais je te repondais à toi sur la Turquie, qui cristallise les enjeux à venir de l'Europe sur lesquels il faut prendre position...
et ne pas se cacher derriere "c'est plus compliqué que ça" pour jsutifier une absence de direction.
la seule opinion qu'on entend apres son verbiage "oaaa c'est dur le l'Europe", c'est :
 

 
ah oué vachement profond quoi.... territoire commun, on s'en tape, histoire partagée, c'est une blague, et projet conjoint c'est amusant de part le foutage de gueule (bah oué, projet conjoint decidé unilateralement, avec par exemple la "i'm not french" BCE)
ce sont les criteres de Royal pour integrer des gens dans l'Europe, alors qu'on sait que ce n'est plus la question vu le bourbier de la taille actuelle de l'Europe, et les pays qu'il reste derriere...
 
en bref, la seule frontiere qui DOIT faire debat, c'est la frontiere economique. le reste c'est pipeau... niveau réalité en dehors d'un debat intellectuel, bien sur

[quotemsg=10818573,39631,27185]nan mais je te repondais à toi sur la Turquie, qui cristallise les enjeux à venir de l'Europe sur lesquels il faut prendre position...
et ne pas se cacher derriere "c'est plus compliqué que ça" pour jsutifier une absence de direction.
la seule opinion qu'on entend apres son verbiage "oaaa c'est dur le l'Europe", c'est :
 

 
ah oué vachement profond quoi.... territoire commun, on s'en tape, histoire partagée, c'est une blague, et projet conjoint c'est amusant de part le foutage de gueule (bah oué, projet conjoint decidé unilateralement, avec par exemple la "i'm not french" BCE)
ce sont les criteres de Royal pour integrer des gens dans l'Europe, alors qu'on sait que ce n'est plus la question vu le bourbier de la taille actuelle de l'Europe, et les pays qu'il reste derriere...
 
en bref, la seule frontiere qui DOIT faire debat, c'est la frontiere economique. le reste c'est pipeau... niveau réalité en dehors d'un debat intellectuel, bien sur[/quotemsg]
 
Parce que pour toi l'europe c'est qu'un marché libre est bien faussé!!  
 
Bravo !! c'est justement  que ce que les français est une grande majorité des citoyens européens refusent. Je précise citoyen, pas classe dirigeante et "élite" tous vendu au libre échange sauvage qui nous met dans une belle merde.
 
C'est ça votre vision de l'europe une guerre économique des états. C'est quand meme incroyable que l'on puisse mette en avant un tel projet aussi peu fédérateur.

oh ? le troll pour eviter la question  ,  je croyais que Sego avait donné des consignes contre ça  
C'est tellement claire le discour de Sego qu'on a rien compris
Je rappelle que la question du journaliste etait : Selon vous, quelles sont les frontières "naturelles" de l'Union européenne ?
Sa pseudo reponse est une non reponse, la preuve les reactions des autres forumeurs :

 
Comme jack ryan a dit qu'il a compris sa reponse , c'est pourquoi je lui demande de partager sa connaissance avec nous et merci d'avance .

Tu sais qu'avant quelques années Zmed, l'Europe n'a jamais eu la moindre dimension sociale, et ce depuis 1951.
Pis malheureusement, la grande majorité des citoyens ne savent pas ce que leur apporte économiquement l'Europe, c'est sans doute pourquoi ils ne veulent pas d'une Europe économique ?    

 
 Qui peut repondre à cette question.  
 
 A mon avis personne, franchement il est ou le troll !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Peut être de cette phrase de Bové (c'est bien un alter-mondialiste, hein ?) : "Aujourd’hui le vrai risque, c’est que ce soit la politique agricole de l’Union (PAC) qui soit remise en cause"  
 
Surtout ne pas toucher à la sacro-sainte PAC

Le problème c'est que Ségo ne semble avoir aucune idée de ce que doit être l'Europe, de son évolution future. Doit-elle se limiter à des frontières naturelles si oui lesquelles? Ou bien doit-elle se limiter à autre chose, si oui quoi? Ségolène ne semble avoir aucun avis sur la question (ou bien dans ce cas que quelqu'un m'explique CLAIREMENT sa position). Autant dire que pour une potentielle future présidente de la république ça le fait pas...