Reprise du message précédent :

J'espère pour elle sinon ça sera une branlée 70/30

ça sert rien de ce monter le choux surtout avec des sondages qui ne veulent rien dire, mieux vos attendre le vote. Remarque t'a une chance sur deux de te planter si sego est au second tour.

Beaucoup ici  on très vite oublier le peu de credit qu'ils accordaient à sego d'etre elu aux primaires socialiste, ils ricanaient grassement en pensant qu'elle n'avait aucune chance. Ils ont très vite déchantés et je remarque qu'il ce passe exactement la meme chose pour ces presidentielles      

Les sondeurs sont bien embêtés...
Du coup ils utilisent des demi pour cent pour laisser sarkozy devant
Autant dire que Royal doit être dans la réalité assez largement devant Sarkozy
 
Info trouvée sur Désirs d'avenir... pas encore reprise sur yahoo ou google Sans doute que ce participant a accès à un fil de dépêche sur base d'un abonnement
 

 
Ca fait combien de temps qu'on n'avait plus eu de demi pour cent pour le deuxième tour ?
Pour moi il veulent absolument pouvoir dire sarkozy devant depuis X sondages
Et la semaine prochaine je parie qu'ils vont prétexter du retour de Jospin pour prétendre que cela déçoit profondément les électeurs de gauche et que Royal reperd deux à trois pour cent...

c'est ridicule vu la marge d'erreur  

je me demandais où était passés les sondages,  
apparement ils ont prit le temps de la reflexion pour trouver comment faire pour que Sarko reste devant.
nimport'quoi  

le poblème n'est pas ce que font les sondages mais plutôt ce que l'on en fait, et ceux qui en font quelque chose ce sont les médias qui les manipulent pour en faire ressortir un pseudo mouvement d'opinion, de la propagande quoi.

 
 
sauf qu'elle remontait déjà avant cette émission mais comme il n'y avait aucune explication exploitable par les médias, ces sondages n'ont pas été relayés.

 
Je dirais bien " " pour 11.5 de le pen, mais on me répondrait la même chose pour Bayrou

Pensez à voter le partisans de Ségo...
 
http://www.votez2007.com/
 

 
 
Je sors... (venez faire un tour sur le topic de Bayrou si vous voulez !)

 
Oui, tout aussi crédible que le candidat ministre chef de parti n°2 du gouvernement sortant toujours devant !    
 

 
C'est fait et c'est vote blanc !  

 
Vous pouvez pas arreter 1 seconde de prétexter les difficultés de Royal par un soit disant complot des média.  
Ca fait pas très crédible..
 
Vous devriez être contents, Ségolène remonte dans les sondages.. alors même qu'on ne connait toujours pas ses propositions sur les sujets les plus important (financement des retraites, dette publique, Europe, 35h..)

 
C'est vraiment très très lourd de devoir répéter à tout bout de champ les mêmes choses...    

 
 
alors explique pourquoi les médias n'ont par exemple pas repércuté la légère hausse de royal dans les sondages avant cette fameuse émission de lundi et qu'en plus ils ont continué à dire que la candidate continuait sa descente !
 
explique pourquoi depuis deux semaines, tous les jours, on pouvait lire des titres sur la descente de royal dans les sondages alors que depuis que c'est l'inverse on ne donne plus écho aux variations !

 
Faux !
 
J'ai essayé et on ne peut voter qu'une fois.

 
nettoies les cookies et change d'IP (si tu peux).  
 

Sinon, sur les sondages d'opinion:
 

 
Non, non : elle était à son plus bas niveau juste avant l'émission de TF1.  
Il y'a eu quand meme inconstestablement un déclic avec cette émission.
Peut qu'il n'y aurait pas eu un tel ralliement si elle avait continué sa descente. Elle
a joué tres gros en fait et c'est passé.  

TF1 serait de gauche ?  

 
dès le jeudi avant l'émission il y avait deux sondages qui montraient que la candidate remontait peu mais remontait quand même

Y en a qui mattent C dans l'air ici ? Leurs emissions politiques sont souvent interressantes, vous trouvez pas ?

 
Bon alors peut etre que certains sondages ont entrevu l'embellie pour Royal avant et que l'émission de lundi a accéleré cette derniere. Cette semaine restera comme décisive car elle n'est pas passé loin de la chute.

C'est verdoux hein. Du même niveau que masterssbm ou papy danone. A côté d'eux, Bollareck et frbonnet sont des chantres du dialogue et de la culture du compromis.

 
 
ça aussi faut se méfier des impressions données par les médias. Ce qu'ils veulent c'est pouvoir montrer leur efficience même sur le monde politique.
maintenant ce qu'il faut arriver à démontrer c'est qu'elle réussi à tenir ces semaines malgré des médias qui ne lui ont pas fait de cadeaux, cela veut dire quelque chose ! surtout que la majorité des autres candidats n'auraient peut être pas pu traverser ce qu'elle a traversé.

A ma connaissance, une première en France
Pour la première fois une dépêche donne la marge d'erreur
 
Parce que Sarkozy baisse ?    

A noter, 9 minutes avant l'AP a mis en ligne une dépêche abracadabrantesque qui donne Sarkozy a 53 % et ce dans le même sondage pour le JDD    
http://fr.news.yahoo.com/24022007/ [...] royal.html

C'est celle où ils donnent Sarko à 32% au 1er tour.
 

Non mais le plus comique, c'est les ",5" un peu partout

Spa la première fois, c'est juste super rare.
Gageons qu'on aura désormais droit systématiquement à la marge d'erreur dans les dépêches de cette agence  
 

Je ne connais pas les autres. Je fais partie des sympathisants PS qui n'apprécient pas Ségo.
En fait tout comme en 2002, le candidat ne me plait pas.
Si les sondages sont tendus pour le 1er tour je voterai peut être pour elle pour éviter le drame de 2002. Mais au 2nd tour, ça sera sans moi.  

 
Ils ont surevalue Jospin d'environ 20% en 2002, a mon avis il ne faut pas chercher tres loin pour ce facteur correctif    
 
Mais ca ne fait pas tres serieux

De toutes manières, je ne vois pas comment on pourrait avoir une tendance concrète avec seulement 950-1000 intérrogés. Comme on l'apprend en statistiques, il vaut mieux avoir un panel d'intérrogés le plus large possible, hors en l'occurence où les résultats sont donnés en pourcentage, ça revient ici à demandé à 10 personnes si ils vont voter Sarkozy et en tirer une conclusion de 30% si 3 répondent...

   
Coment tu croiq qu'il font dans les usines pour dire avec un échantillonage de 5 pieces toutes les 10000 produites quel est le taux de produits defectueux ?
Là c'est u peu plus compliqué car c'est un échantillonage avec des caractéristique trés subjective mais on peut avoir quelquechose de serieux.  
Aprés le probléme c'est ce que les gens disent (lors du sondage ou même lors d'un débat ou autour d'une table) et ce qu'ils font dans l'urne. Et leur systmée de correction ne m'a pas l'air au point.

Le pb, ce n'est pas forcément la taille de l'échantillon 1000 pour des données discrètes en nombre assez réduit qui plus est ça peut être suffisant.
Le pb c'est plus la représentativité de l'échantillon surtout avec la méthode dite des quotas puisqu'on ne sait pas vraiment comment est constitué le corp électoral alors on fait des segments qu'on suppose représentatif et on interroge des personnes pour atteindre ces quotas
Ca introduit un premier biais vient ensuite les gens qui ne répondent pas et les répondants qui cachent leurs opinions notamment les frontistes ce que les instituts tentent de redresser en reprenant des données issues des élections passées.
Bref un sondage politique aura toujours du mal à être juste avec les moyens dont les instituts disposent
 
Pour avoir un échantillon aléatoire représentatif il faudrait cependant interroger bcp plus de personnes mais ça coûte cher et c'est long.
J'étais jusqu'à il y a peu en Slovénie (2M d'habitants) là bas les études et sondages sont plus justes parce que la taille de l'échantillon se rapproche davantage de celle dela population qu'en France.
Cependant à force d'être interrogés les Slovènes commencent à en avoir raz les oreilles et répondent de moins en moins.

 
Tu considères que la totalité des gens vote sérieusement ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

je viens d'entendre que  royal veut interdire la prostitution et condamner les clients

+1
Le PS qui pique la théorie du complot de Le Pen, ça fait peur    
Si tous les médias sont tous pro-Sarkozy à mort et tout (même les sites web d'infos, tous), alors comment expliquer qu'il n'y a pas longtemps ils ont publié un sondage montrant que s'il passait au second tour, Bayrou l'emporterait avec 52% des voix contre Sarkozy, montrant qu'il serait un très bon Sarkozy-Killer ?

C'est surtout que ce sont les médias qui ont propulsé S.Royal là où elle est aujourd'hui....

Apparemment on peut consulter les données brutes et redressées des sondages à la commission des sondages:
 
http://www.commission-des-sondages [...] otices.htm
 

On ne peut pas interdire la prostitution

La pénalisation des clients, je ne sais pas quoi en penser au fond... et si le véritable problème était l'existence d'une misère sexuelle et de frustrations trop répandues ?

Mais ça serait toujours mieux que les délits de racolage, actif ou passif...