Reprise du message précédent :
omg, ça fait mal aux coeur de lire des choses pareilles Tu mérite bien ta citation Je te conseille d'aller voir dans la vraie vie comment ça se passe.
 

Perso je pense que si  
Bayrou est au 2eme tour, il gagnera dans tous les cas de figure, mais le pb c'est que malgré les sondages il y a très peu de chance qu'il y soit.

 
Mouais, j'ai une maison dans une ville nouvelle des 80's, elle a 25 ans et se porte bien, le béton armé ça s'use pas des masses faut dire Par contre il est vrai que qqes HLM du quartier (tout le quartier a le même âge), même s'ils sont sympas architecturalement (notamment vérandas, panneaux solaires sur le toît) sont franchement usés.

 
Qu'est-ce qu'il a le nombre de participants ? Il augmente chaque semaine entre 0 et 2000 votants. La semaine dernière c'était pareil.

 
Le CSA devrait avoir un oeil sur Equidia qui risque de favoriser Bayrou

 
rapport datant d'Avril 2006 mais qui concerne le second semestre 2005, bien joué masterssbm    
 
 
 

 
 
C'est vrai, il tourne en général à 12000 votes ces dernières semaines, et là on passe directement à 29000 votes.    
 
Demain, à la proclamation des "résultats", il sera facile de faire un rapport entre les votes exprimés et le vote blanc, pour voir si la proportion est "anormale", ce qui semble tout de même être fortement le cas. Normalement, on devra trouver plus de 6000 votes blancs.
 
 
 
 
 

 
La semaine dernière c'était 15000 votes, et cette semaine 16000 au premier tour, une augmentation du même ordre que chaque semaine ces derniers temps.
 
Je pense que tu confonds avec le compteur qu'ils affichent qui cumule les votes du premier et second tour.

 
Au temps pour moi dans ce cas    , mais je peux t'assurer que je vais tout de même étudier les proportions des votes blancs    
 
 
 
 
 
 

 
oui j'avais lu 12000 aussi. Erreur de ma part.

 
Dans une telle configuration, ce sera jour de pêche pour moi  

Putain, je viens de voter, et je viens de constater que Votez2007 te met une pseudo barre de progression quand tu votes pour te forcer à mater pendant 20 secondes la pages de leur partenaire de dating sexy webcam toussa.
 
Site de merde à foutre aux chiottes, point barre.    

Bah déja quand tu votes t'es redirigé vers un site de rencontres...

J'ai des adblock toussa donc y'a ptet des pubs/redirects que j'ai ratés de surcroit.
 
Bref, ce site, c'est de la daube en boite de conserve  

Ben pareil, firefox + adblock, le trip c'est qu'ils m'ont redirigé dans la fenêtre principale, le truc que j'avais jamais vu quoi. (avec url a referer, bref quand tu votes ils sont payés )

Nan surtout c'est le faux temporisateur quand tu votes pour te forcer a mater la page partenaire
 
(comme le temporisateur sur le site de la SNCF pour te forcer à mater la pub. Comme si la recherche d'un billet en interrogeant la base de données prenait plus d'1 dixieme de seconde )

Ben moi jlai pas eu le temporisateur, ils doivent varier

bah si en fait y'avait une petite frame d'une 60aine de pixels de haut en haut de la page, et une barre de progression, et dans la fenetre principale, le site de rencontres.

Non mais on s'en fout des vos aléas internetesques sur voter2007 !  

Tiens pour revenir au sujet j'avais pas vu l'emission de Sego lundi soir face aux français. Je l'ai matté sur tf1.fr en jouant au poker ce matin, et je retrouve le problème que j'avais cité qques pages auparavant : impossibilité de parler concret, c'est éxtrèmement frustrant (d'ailleurs crtaines personnes étaient éxcédées dans le public). Elle n'a jamais répondu précisément, et parfois même elle répondait à autre chose (enfin ça tous les candidats l'ont fait, et parfois le format de l'émission n'aide pas, genre après une question ppda dit "ha ben ça rejoint la question de Mr X, posez la aussi", et à la fin y a 3 questions d'un coup qui finalement sont différentes).
 
Perso j'adhère aux valeurs de Royal, mais y a des trucs qu'on a envie de l'entendre dire et elle passe à coté, je comprends pas qu'aucun de ses conseillers de lui dise d'être CONCRETE. A moins que ce soit une stratégie et qu'ils attendent la fin de campagne, ça serait pas étonnant), en tout cas pour l'instant à mon avis elle frustre énormément de son éléctorat, qui retrouvent pile ce qu'ils ont envie d'entendre chez Bayrou.

Ah le report sur Bayrou.... ça faisait longtemps    
 
Sinon, pas concrète sur quoi ?

Le pas concrète, c'est commun à tous les candidats je trouve, et je ne trouve pas ça anormal. Pour moi le Président donne une orientation réalisable, après, aux Ministres d'établir des plans "concrets".

votez2007 c'est de la grosse daube !  
comme je l'ai déjà dit j'ai pu voter deux fois,
 
hier pour en avoir le coeur net j'ai effacé mes cookies et redemaré ma box, changement d'ip et re-vote  

arf.
Je comprends ta remarque, les topics politiques étants tellements monopolisés par les fanboys et autres partisants, dés qu'on dit un truc tout de suite on à l'air d'attaquer...perso je veux juste discuter, jmen fou de Bayrou ou d'un autre, j'analyse le fait que si royal est descendue c'est certainement du aux raisons que j'ai exposé plus haut. Regarde l'emission dont j'ai parlé, c'est 80% de déclarations d'intentions "Ha oui vous avez raison il faut que la vie soit moins dure", "Oui absolument l'environnement c'est bien, faut encourager l'écologie". Evidemment on est d'accord, on veut savoir comment !
 
rootsayen > oui je suis complètement d'accord, mais dans le pas concret c'est elle la pire je trouve. Sarko se contredit sans arrêt dans ses promesses (il s'en fou, il a les medias avec lui donc peut dire n'importe quoi sans contradiction, les medias indépendant qui le critiquent sont immédiatement catalogués comem des gauchistes révolutionnaires) mais il parle plus concretement, par exemple avec ses heures supllémentaires sans charge (ce qui est idiot, enfin pour tout le monde sauf les patrons). Bayrou marque les esprit avec ses 2 emplois sans charge (qu'on soit ou pas d'accord c'est pas mon propos), c'est le genre de trucs concrets que j'attends de Royal perso,

 
bah elle est comme bayrou sur la question du premier ministre, on sait qu'il sera de gauche mais on a pas son nom concret  

 
Non pas d'attaque !    
 
Pour le reste, l'exercice imposé par l'émission de TF1 ne permettait que de faire de la casuistique et pas de la politique générale

ça c'est clair, cette emission me met presque mal à l'aise parfois pour les intervenants, comme dans mon exemple ou ppda fait poser plein de question "dans le même sujet" à la suite, alors qu'en fait elles le sont pas et du coup quoiqu'il réponde le candidat est à coté de la plaque.

AMHA c'est desormais perdu pour les socialiste
ce retour au premier plan des éléphants est la pire chose qui pouvait arriver au nouvel elan, rendu vital par la debacle du 21/04...
Ce qui revient, c'est tout ce que la France de gauche a violement rejeté il y a 5 ans, les français n'ont on pas voulu de ce soupe tant qu'elle etait chaude, je doute fort qu'ils y goutent maintenant qu'elle est froide.
 
Sarkozy/Lepen, va falloir s'y faire les gars

Oui faire des meetings, defendre la candidate de leur camp et presenter son pacte presidentiel ca va la faire degringoler  

comme Sarkozy avec Raffarin et Juppé quoi

Moi au contraire ça me rassure. L'imposture Royal sera bientôt terminée et les choses rentreront dans l'ordre au PS pour les législatives.

 
oui super interessant    
 
tu as pas mieux à proposer ?

Pour le moment non. La présidentielle est foirée, il faut se concentrer sur la suite.

 
ca commence a faire long les histoires "d'imposture Royal qui sera bientôt terminée",
 
a ce rythme là ca peut durer longtemps    

tu te prends vraiment pour un analyste politique ?

Perso ça me dérange pas les éléphants, surtout DSK, je crains plutôt l'inverse, qu'il ne serve à rien alors qu'il est un atout quand même (Fabius et Jospn non, sauf en coulisse)

 
en tout cas si c'est un analyste politique, il analyse pas tres bien jusqu'a maintenant  

 
Vu qu'il pousse son conviction anti-Royal au point de la mettre ds sa signature d'avatar, il est assez inutile de faire réponse à ce genre de posts.

 

 
C'est sur qu'il préfère un retour des petits nouveaux de droite comme Raffarin, Juppé et Fillon  

Le problème n'est pas politique mais lié à la personnalité de Ségolène.
 
Au premier tour les gens voteront pour les programmes et celui de Ségolène qui est grosso-modo celui du PS recueillera logiquement beaucoup de voix.
 
Au second tour les gens voteront pour élire celle ou celui qui occupera le poste de président de la République et là, indépendamment des programmes, beaucoup verront qu'il n'y a plus qu'un candidat et comme il n'est pas de leur bord, ils s'abstiendront.
 
Je sais que les sondages en sont pas la vérité des urnes mais ils révèlent quand même certains problèmes.
Par exemple un sondage montrait que 99% des votants pour Sarko au 1er tour voteraient pour lui au 2nd tour.
Pour Ségolène ce taux tombe à 88%, c'est à dire que 12% des personnes qui sont d'accord avec son programme ne lui font pas confiance pour l'asseoir dans le fauteuil présidentiel.

Mais y a peut être plus de personnes ne votant pas Royal au premier tour mais votant Royal au deuxième tour.

 
AMHA, tu te perds en conjectures et bien malin celui qui aura le bon pronostic !

J'espère pour elle sinon ça sera une branlée 70/30