Reprise du message précédent :

 
C'est à mon avis, plus proche du 135 milliards que du 55 que ses conseillers lui ont conseillé de ne pas trop afficher.
 
Tiens, en parlant de réponses/copies à revoir, il a toujours pas détaillé son patrimoine comme promis, le ministre-candidat-DRH de magazine people-rédacteur en chef du Monde-éleveur de hyènes. Manque de temps?

(stupidité retiree)

Source originelle Institut de l'Entreprise

Putain, à 15Mds près, il étaient dedans, hein

Ok, c'est on avis d'expert ultra spécialiste. Cool. Le PS dit que ça coutera 35 pour Ségo et 135 pour Sarko. On est vachement avancés, avec de telles sources objectives.

 
Eh ben, tu nous fais une jolie moyenne de tout ça et ça devrait être assez proche de la réalité.

 
   
 
27 Milliards pour l'ump selon la même source

 
Meme principe que pour les greves selon les organisateurs/selon la police  

 
Bizarre qd même, après Villepinte, le monde sarkomédiatique lui tombait dessus sur son budget.
Les économistes de l'ump tapent sur les doigts de sarko pour son budget: rien.
Drole de campagne, dira-t-on.

Sachant que l'UMP annonce 32Mds, et que l'Institut des Entreprises annonce un chiffrage de l'ordre de 50Mds.

Vous parlez de la tva.
Il y a une chose sur laquelle vous pouvez p-e m'éclairer.
 
La France peut elle augmenter/baisser la tva seule ? Dans quelle mesure l'UE joue-t-elle un rôle ? Il me semble que la France a voulu modifier la tva dans la restauration, mais que l'allemagne n'a pas suivi et cela a fait capoter l'affaire.
Me trompe-je ?
 

 
 
toutafay! je ne me souvenais plus de ça !

 
oui c'est vrai
c'est d'ailleurs la réthorique du ps
la réponse umpiste est que vu les qtés de désaccord chiraquiens/sarkozystes, peu de ce qu'il propose aurait pu être fait, n'étant ni premier ministre, ni président.
pourquoi à chaque fois dire que l'une et l'autre de ces rhétoriques ne sont pas valables ?

Pas très crédible sur TF1 la Royale.
 
Pourquoi on ne parle jamais du budget de Bayrou, Villiers, Lepen et consort ?
On veut encore nous faire croire que seuls Royale et Sarkozy peuvent être notre prochain président

 
Parce que Sarkozy a été ministre des finances et que ça m'étonnerait que Chirac lui ait dit "non" sur des éventuelles méthodes pour relancer la croissance ?
 
Prodigy

 
pourtant il est devenu le recordman de France de dépot de loi sur la sécurité intérieure, il me semble.

 
ben c'est surtout que la crédibilité d'application des programmes des autres semble difficile (voir topic bayrou)
 

 
Le budget de Le Pen ça risque d'être rigolo vu les baisses d'impôts qu'il prévoit
 
Prodigy

 
Pour ma part je suis d'accord avec ce constat, mais ce qui me perturbe c'est que tu peux faire les mêmes remarques pour Royal et Bayrou et les equipes qu'ils ont autour d'eux. Ils ont soit participé, soit soutenu les politiques menée depuis plus de 15 ans.

 
mais sans les décrets d'application (oui je me rappelle bien des différentes déclarations liées au foot et au parc des princes ).
 
gouverner la france ne se résume pas à la sécurité intérieure justement
 

 
Les différentes lois sont appliquées, qd même.
Avec les effets qui ont mené à des émeutes urbaines, en plus.

Le lien entre deux jeunes qui fuient la police dans un transfo EDF et les lois Sarko ? Sa demande d'intensifier la présence policière dans les banlieues ?
Genre il faudrait préférer que les banlieues soient des zones de non-droit, plutôt que de risquer la grogne des dealers perturbés dans leur business ?

 
Je ne vois pas ton lien de cause a effet

C'est très utilisé dans le milieu de l'entreprise cette expression, renseigne toi.

ouh là, pour les applications de toutes les lois, je ne sais pas, mais pour les différentes lois votées par l'ump sur proposition du ministre de l'intérieur pour améliorer la sécurité du parc des princes, je peux t'assurer que non.
 
pour les émeutes urbaines, je ne suis absolument pas d'accord (je me rappelle bien que la situation sécuritaire avant 2002 était loin d'être top comme les anti sarko veulent le faire croire).

A part ça, la TVA a quand même un gros avantage... si elle est payée en France : elle permet de taxer les revenus du capital autant que les revenus du travail.
 
Je pense qu'il est d'ailleurs urgent d'harmoniser les TVA européennes, pour éviter les fuites de TVA inter schengen.

 
       ah bon ? lol je ne l'ai pourtant jamais entendu dans la mienne

Simple détail, mais j'ai revé ou depuis plusieurs jours elle porte toujours la même tenue ?
 
Veste blanche et col relevé.
 

Tu gères comment, pour la Suisse, qui n'est pas européenne, mais qui, il me semble, est Shengen ?
 
Je peux me tromper, hein, mais il me semble.

 
 Tu te rends compte, comment pourrait elle être présidente  

 
Institutionnaliser les controles d'identité ds le but de faire du chiffre, c'est une des causes des émeutes de 2005.
Permuter police de prox et BAC voire CRS ds les banlieues, c'est une des causes des émeutes de 2005.
 

En même temps, comment dire qu'on s'en bats les roubignolles, de ce qu'elle porte ?
 
Le problème ne se situerait-il pas plutôt dans son programme, qu'en penses-tu ?

 
En meme temps, ca, on s'ent fout nan ?

Tu ne peux pas tout savoir. Je connais cette expression depuis une bonne dizaine d'année.  
 
Le terme technique du gagnant/gagnant c'est "synergie". Ca consiste par exemple en mettant en commun 2 choses qui te rapportent 1 euro séparément, pour en tirer 3 euros. Tu as donc bien un gagnant/gagnant.

Il me semblait pourtant qu'il y avait un taux de 33% pour produits "de luxe", et qu'il s'appliquait aux voitures et à tout ce qui tourne autour : accessoires, réparations... Qu'en est-il ?
 
Versailles, Wed 21 Feb 2007 14:52:10 +0100

 
La suisse c'est bizzare. En effet c'est shengen depuis juin 2006, mais pourtant il y a toujours une douane, je t'avoue que je n'y comprends un peu rien à la Suisse .

 
Tu te trompes :
 

 
ça a été le déclencheur tu veux dire, la cause elle c'est la haine de la population envers la police dans ces quartier, ce qui est relativement indépendant de Sarko

C'est exact. C'est vieux , je crois que ça a été abrogé il y a 15 ou 20 ans.

En même temps, la police de prox qui était présente de 10h à 17h, c'est un peu du foutage de gueule. Et je ne vois pas, mais alors PAS DU TOUT en quoi c'est pénible de se faire contrôler. Par exemple, quand un agent RATP me demande ma carte, je lui donne, ça prend une seconde, et basta.
 
Ben avec la police, je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence. La peur du flic, elle n'est pas instaurée par le flic, mais par celui qui a peur que quelque chose soit découvert. Quoi que ce soit.
 
Et servir à tout va les abus, ben c'est simple : Si tout le monde se conformait sans broncher à l'autorité, il n'y aurait pas d'abus. Les abus sont dûs, pour l'immense majorité, à des flics qui en ont ras le bol de se faire agresser, et qui réagisse. A tort et à travers, certes, mais pourquoi ce serait légitime que ceux qui refusent l'autorité réagissent à tort et à travers (incendies de poubelles, de voitures, voies de faits, etc) et pas les représentants de l'ordre ? Ce sont des hommes, aussi. Avant tout, même.

 
tient à ce propos, je ne sais pas si c'est toujours d'actu mais sarkozy voulait taxer à seulement 5% les véhicules non polluants

 
la police de prox au détriment de la police d'investigation était une des cause de la non résolution des plaintes déposées, bien améliorée depuis.
sarko a fait le choix inverse (et l'a toujours assumé) et il avait promis EN PLUS un service de proximité formé et adapté (on l'attends toujours )
 
enfin bon, si tu penses que l'insécurité en france sera facilement résolue avec une politique anti sarko, c'est ton choix, mais ça me semble trop facile