Reprise du message précédent :

 
Faudrait vraiment un topic politique unifié avec confrontation de programmes et de propositions mais ça va tourner au pugilat et aux guerres puériles.
 
Prodigy

oui, mais il etait bon. Je trouve donc cela dommage.

 
pas juste dans ses idées, le fond et le forme aussi.

 
D'où une France au point mort    
 
 
 
 
 

 
Ca aussi, c'est prévu.

 
ben on confronte nos idées, hein. Faut pas vous stresser.

 
Tout à fait. Il vaut mieux des majorités claires, avec des possibilités réelles d'alternance.  

 
Mince, je suis d'accord avec Gaston2foix... c'est pas souvent.
 
Bayrou, pour moi, c'est seduisant. Mais ce serait un immense espoir aux presidentielles, et une catastrophe aux legislatives. Une sorte de legislature sans direction claire, ou les membres du gouvernement, issus de parits aux interets opposes, passeraient plus de temps a se tirer dans les pattes qu'a appliquer une politique.
Ce serait des motions de censure reguliere en fonction de la tendance de l'AN.
Et ce serait l'instabilite d'une 4eme republique dans la 5eme.
 
Non, pour voter Bayrou, la seule solution que je vois, serait un vrai regime presidentiel, a l'americaine, qui permette a Francois Bayrou d'appliquer sa politique en contraignant l'AN a le suivre.

 
ca fait autant que l' UNEF

pas si sur, un gouvernement d'instance mixte permettrai de chambouler (en bien ça reste à voir) les clivages et de travailler sur des terrains débattus donc hors de toutes désentente pseudo idéologique. L'important aujourd'hui c'est l'Europe, DSK en parlait il ne reste que Bayrou
Je suis socialiste et je n'ai jamais cru en Mme Royal non pas en sa capacité à séduire l'électorat ce pourquoi elle à été élu par mes camarades mais pour porter un message unificateur.

 
il peut toujours dissoudre l'assemblée et modifier la loi électorale.

 
 
Euh, dans un régime à l'américaine, du fait de la séparation des pouvoirs, le président n'a pas le pouvoir d'imposer sa politique au Parlement !

 
On constate pourtant qu'un President americain peut mener une politique avec un Congres de sensibilite opposee.
En France, un President ne peut rien faire quand l'AN est contre lui (on l'a vu pendant les cohabitations).

 
immigration: pas de régularisation massive, de toute façon, les français sont contre.
 
Emploi du même terme que Sarkozy à ce sujet, c'est à dire la politique du cas par cas. J'imagine que chacun aura le temps, d'ici la fin de la campagne, d'expliquer ce que signifie vraiment ce "cas par cas".
 
Sur la laïcité, c'est écrit noir sur blanc dans ses propositions.
 
La position Européenne semble au contraire capitale pour tenter d'influer en Europe, une réappropriation de cette grande idée par les citoyens (en opposition aux marchands). A préciser.
 
Pour ce qui est du codéveloppement, il semble évident pour la France, de part son histoire, de par sa position géographique, de part la part de français d'origine africaine, de part les enjeux stratégiques futurs (contrer l'arrivée massive de la Chine en Afrique par exemple) qu'il y ait une priorité accordée à ce continent.
Pour ce qui est de la politique internationale, elle se situera visiblement dans la lignée d'un Mitterrand, sans en avoir la dimension spirituelle et la puissance de plume, celà va de soi. Mais il me semble qu'il est temps d'en finir avec la vision paternaliste de la fonction, les français sont prêts je crois pour préférer la modestie à la providence.
 
 
 

 
Il faudrait qu'il procède en sens inverse : d'abord changer la loi électorale, puis dissoudre.
 
 
Cela suppose que dans la nouvelle Assemblée élue en juin, Bayrou trouve une majorité pour voter la proportionnelle. Le problème est que même parmi ceux favorables à cette proportionnelle, beaucoup flaireraient la manoeuvre et refuseraient donc de voter le changement de loi électorale. S'il y a bien une chose que déteste un député fraichement élu ou réélu, c'est de devoir repartir en campagne.

 
 
Parce que la culture du consensus est plus forte aux Us et que les partis y sont moins structurés : un député démocrate peut voter en faveur d'un projet présidentiel, même si ce président est républicain.

 
 
Une AN UMPS ne serait pas contre Bayrou, les propositions qu'il fait sont des propositions de bon sens qui trouvent une adhésion au PS comme à l'UMP, parmi les plus 'modérés' d'un camp comme de l'autre. Il aurait tantot besoin plutot du PS (pour faire passer l'adoption homosexuelle par exemple), tantôt plutôt de l'UMP (pour permettre aux entreprises d'embaucher deux personnes sans charges, par exemple aussi), et il obtiendrait ce soutien, qui lui suffirait s'il a suffisamment de députés "à lui".

 
et haider, face à l'exercice du pouvoir s'est effondré. C'est l'exercice du pouvoir qui tue les extrêmes.

 
 
Et si face à un projet de loi qu'il juge inacceptable, un parti (PS ou UMP) dépose une motion de censure ?

 
C'est beau de rêver les yeux ouverts, en faisant fi des intérêts partisans et autres pré-carrés politiques    
 
Mais c'est pas crédible une seule seconde, vu que pour la très grande majorité de gauche, Bayrou et l'UDF, c'est la droite  

 
Elle passe pas vu qu'il faut la majorité.

 
 
C'est à droite en campagne oui, histoire de les faire passer pour les grand méchants de droite. Dans la réalité, j'espère que la plupart des Hommes politique se rendent compte de la différence entre par exemple Sarkozy et Bayrou.

pas ces derniers temps en tous cas... je vois Bayrou et Royal pour la première fois je ne me dit pas celle ci est la socialiste

 
Ouais voilà, c'est le risque principal, que le PS se braque, qu'ils disent "Bouhouhouhou UDF=droite=méchant, faut pas leur parler" et que seuls trois pékins de l'UDF aient le cran de se tirer de leur parti en déchéance, ce qui conduirait effectivement à faire de Bayrou, une nouvelle fois, la pute de l'UMP.

 
Personne ne parle de méchants droiteux    
 
Je dis juste que l'UDF doit reconnaitre son obédience politique ancrée depuis toujours à droite  

 
Ah si seulement nous pouvions avoir le même paysage politique que les Américains...
 
Je rêverai d'avoir à choisir tous les 5 ans entre un président UDF et un président UMP.    
 
 

Putain je viens de voir la scène du handicapé au zapping, c'est vraiment mauvais mais vraiment, elle peut retourner au cours Florent.

Lol, et on a toujours fait comme ça (sauf depuis dix ans, enfin passons...) alors on fait encore comme ça, c'est ça ?

c'est le seul parti qui met l'europe au centre de son programme ou de son discours en tous cas, DSK lance un site consacré à l'étude sociale démocrate, c'est un détachement clair et net de ce que représente Royal

 
   
 
Ah parce que ça s'appelle la "nouvelle UDF", on fait table rase de votre attachement à droite ?  

si un député est élu, c'est parce qu'il y a une raison, et qu'il affiche un soutien à la politique du président fraîchement élu lui aussi. Je verrais mal l'un d'entre eux subitement et ouvertement privilégier ses intérêts personnels et retourner sa veste. Il se grillerait pour un bon moment auprès d'un électorat qui en a marre des manoeuvres politiciennes.

Il peut aussi attendre 2 ans. Tu ne pense pas qu'un changement de république nécessite quand même un minimum d'efforts et de confiance ?

Ah oui, et je me souviens l'autre proposition de Royal que je crois avoir entendu en premier lieu chez Bayrou, c'est l'idée pour les locataires d'une prise en charge de la caution par la collectivité. J'étais content d'entendre ça aussi, quelqu'un serait capable de dater la proposition ?

 
Et si, jeudi, Ségolène Royal annonce DSK dans son équipe, vous faîtes quoi ?  

 
Je suis désolé, je n'ai pas d'attachement à droite. Il y en a qui en ont. Ils étaient majoritaires dans le parti, maintenant ils ont les boules de se faire traiter de gauchos par leurs potes de l'UMP.

tu peux me tutoyer hein...
Je ne pense pas que DSK veuille d'un siège de ministre en tous cas sous Royal, ce mec à clairement une destinée présidentielle

ben on pointera encore une promesse intenable.

 
Jeudi c'est au coté de Fabius qu'elle va apparaitre  

 
Et pourquoi a-t-il bossé pour Ségolène Royal alors ?  

enfin le vote Royal est clairement un vote contestataire, le vote DSK aurait été un vote d'ouverture comme l'est aujourd'hui (hélas) le vote Bayrou

Mais sa destinée présidentielle, il l'aurait mieux en étant premier ministre de Bayrou.