Reprise du message précédent :

 
 
Que de violence dans vos propos monsieur  

 
 
Comme le topic est naze, l'intervention est dans la même lignée...
 
 
 

 
C'est surtout dommage qu'elle se retrouve où elle est avec aussi peu de bagages, ça hypothèque pas mal les chances du PS et c'était largement prévisible, mais il fallait y penser avant, advienne que pourra, keep the force & don't baisse the bras (ça aère les aisselles   ).

 
Benh Sarko est bien obligé de flatter l'electorat FN sur l'immigration.
 
Mais bon elle l'a dit elle veux quelque chose de plus juste, tout en étant réaliste.
C'est quand même différend du marche ou crève de Sarko

 
 
comme quoi même en étant relativement convaincu on peut se laisser influencer par des médias et sondages. Idem pour moi  

 
 
 
Ciao

 
Je te salue par avance pour le courage dont tu auras besoin pour mener ce combat, démarche qui semble à la fois si futile et pourtant si essentielle. Je suis en train de faire la même chose que toi. Il faut occupper la toile, quitte à fonctionner par billets efficaces et copiés-collés. Mais il ne faut pas non plus oublier la vraie vie, convaincre, faire passer l'information prend du temps et de l'énergie.
 
L'objectif est terrifiant: Eviter à tout prix de vendre la France à Sarkozy.
 
Effectivement c'est pas gagné, mais en tout cas on peut être rassuré sur un point depuis ce soir: Le pari est tout de même gagné, malgré les quelques imprécisions et les rares errances, la communauté des Terriens français a donné son aval pour que la "petite" continue sa route. Car elle pouvait perdre très gros ce soir...
 
 
Maintenant, il faut espérer un vrai faux pas de Sarkozy, c'est à dire réllement relayé par les médias et non immédiatement enterré...
 
 
   
 
 

lol j'adore cette expression/ Jean foutre auussi très bien.  

Avec le système parlementaire actuel si, pratiquement.
 
Si on veut changer ça, c'est ou changement du mode de scrptin et dissolution ou rdv dans 5 ans.

Ce n'est pas tant les interventions de Sarkosy ou de Royal, voire même des politiques de la semaine dernière qui m'interpelle mais plutot du fond même de cette emission "J'ai une question à vous poser"
 
Franchement on en a fait tout un plat de cette emission. Rendez vous compte, les politiques interrogés directement par des francais de base, de tout niveau social, de toutes sensibilités politiques....
 
Et au final, qu'en sort il de cette emission? Ben a mon avis, pas grand chose.
 
Deja, on a un panel de 100 francais. Ok c'est soit disant representatif mais en creusant bien on s'apercoit que beaucoup ont les mêmes preocuppations et qu'ils sont donc redondants.
 
A mon avis, on se sert de 100 francais, non pas pour aborder plus de themes ou de sensibilitées mais surtout pour avoir l'excuse de detourner le debat, avec l'eternelle intervention de PPDA: "Non Monsieur, d'autres doivent parler" quand une question devient trop genante ou trop poussée, pouvant mettre à mal le politique.
 
Cela permet egalement d'envoyer une volée de 3 ou 4 questions d'affilée, souvent n'ayant peu de rapport entre elles.
 
Au final, le politique, quel qu'il soit, affuté a ce genre de debat peut se permettre d'esquiver à sa guise et de reciter calmement son programme sans vraiment aller au fond des choses. Sur les 4 questions, on repond brievement à une ou deux en survolant les autres.
 
Bref, quelle que soit notre sensibilité politique, je ne pense certainement pas que ce genre d'emission va permettre aux francais de repondre a leur interrogations. Ne vaudrait il pas mieux choisir un panel de 10 francais, de tout bord, de tout milieu sociaux mais qui puissent debattre de manière plus approfondie?
 
Conclusion, quel que soit le politique, cette emission est vraiment surestimée. Je prefere encore un debat entre le candidat et des politologues.

 
 
 
c'est la prise de bourrichon pour rien là ... On se calme mesdames et messieurs...

J'ai regardé et la source est pas top pour les 24 candidats, on y trouve chichi et dom...  
 
Enfin on peut tabler sur 15 mini de toute façon, et ça change rien au raisonnement.
 
Arlette tourne à elle seule autour des 5%, le facteur aussi, de même pour Buffet... bref, on a pas mal de % qui se perdent par là, et tabler sur sensiblement plus de 20% pour un candidat est hasardeux.
 
Si on se retrouve avec un sarko/bayrou, la gauche et l'extrême gauche iront logiquement vers bayrou qui reprend pas mal de leurs principes.

l'extrême-gauche fera comme d'hab, elle s'abstiendra et elle aura raison

 
Je trouve injuste de dire ça, car Sarkozy t'iras pas dire que l'éducation, les creches, l'école, le social, la santé c'est son point faible.
Hors on peut pas dire que tout ça soit moins important pour la france que l'économie etcetera. Ca l'est ptetre moins sur le court terme, mais sur le long terme plus on aura des gens en bonne santé et formés y a pas de raisons que ça soit pas bénéfique.
 
La vision de Sarko semble plus être de régler les choses à coups de dollars, et de baton, benh celle de Ségo est différente.
Après on vente souvent les pays nordique comme étant des modèles de réussite etcetera, il faut savoir qu'ils sont beaucoup plus avancé que nous en matière de femmes en politique, donc ils ont ptetre plus de bonnes idées qui viennent de là, et bon quitte à tenter quelque chose devraiment différent on à bien tout tenté sauf une femme encore
 
Sinon du côté de Sarko, ce qu'il semble proposer, c'est en fait la même chose que ce qui a été fait avant, mais en le fesant vraiment.
Le fera t'il vraiment ou est ce que ça sera comme avant ? D'autres on éssayés avant

 
oui 5 ans d'UMP de plus ou de moins, on n'est plus a ca pres  

 
Ce post ne sert pas Ségo, il est nauséabond à mes narines et incarne tout ce qui me pousse à me détourner de la politique :
Propagande, manipulation de masse, volonté de nuire, croche patte & co, rien de constructif et sincère, juste un combat idéologique tout con, ça me fout les glandes.

 
Tu rigoles !
Avec Bayrou ils pourraient même négocier un poste de ministre !!: lol:

 
 
Bah tu sais, les puceaux en politique, ils sont toujours à s'étonner de tout.    
 
 
 

Faudrait surtout un vrai débat entre les différents candidats, parce que les pb des français, ca fait 30 ans qu'on les connait quoi.
 
Mais j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 candidats que cela n'intéressent pas trop    
 
 

A force de prendre les gens pour des cons ont arrive des situations problématiques, je dis ça je dis rien.

 
Argumenter, convaincre, dire aux gens ce que Sarkozy signifie, ce n'est pas nauséabond, c'est d'utilité publique    
 
Je vais pas perdre beaucoup de temps avec toi, car j'ai comme le présentiment que tu ne le mérites pas vraiment: Tu opposes sincérité et combat idéologique, ainsi pour moi, tu es aussi immédiatement suspect.
 
Tu découvres que la politique, c'est convaincre ?  
 
 
Je suis à la limite satisfait pour toi, il était temps.
 
 
 
 

tss tss tss    
 
A gauche on appelle ça "éduquer la population"    

Si tu crois que l'électeur agit comme un robot, je te plains...
 
En 2002 j'ai voté LO au premier tour et FN au second, en connaissance de cause (des 2 candidats, c'était celui qui proposait objectivement la moins mauvaise perspective).
Cette année, j'ai pas encore décidé et j'attend d'avoir un aperçu plus concret de chaque candidat/programme mais ça sera pas à droite (centre, gauche ou extrême gauche) et je voterai au second tour pour le candidat qui ne sera pas sous l'étiquette UMP de la même façon.

"gagnant/gagnant" c'etait pas une formule a Sarkozy ?
Copieuse  

Pacte républicain par contre

 
Pour moi la politique, c'est agir, à chacun son point de vue.
 
Au passage : J'aimerais que tu relise tes 2 posts pour voir à quel point tu me parle comme à une sous merde alors qu'on ne se connait pas.
 
--------------
 
Edit aprés avoir lu ton message d'en dessous (on va pas pourrir non plus hein ! on est bien élevés) :
ça ne sert à rien de se prendre le bec de toutes façons, c'est hors sujet, si tu ne saisis pas le fond de ma pensée c'est juste dommage vu le rôle que tu semble vouloir tenir.
Dommage car il me semble qu'on a jamais étés aussi nombreux en France à être "désanchantés" et que ton état d'esprit ne fait qu'amplifier le phénomène, en d'autres termes, je crois (peut être à tords) que tu es contre productif, pour le PS en particulier, et pour la politique en général. La méthode qui consiste à prendre l'autre pour un abrutis a vécue.

 
Je pense que tu ne fais que récolter l'agressivité contenue dans ton post, à mon tour de te signaler que l'on ne s'est jamais parlé, pourtant, tu me cite en qualifiant mon post de nauséabond, de propagande, tu me suspectes de vouloir nuire, tu précises que mon post n'est pas constructif ni sincère, pour conclure que je mène un combat idéologique tristement con    
 
Tu me rappelles ces ados qui agressent tout le monde et qui vont se plaindre quand ils tombent sur un os.    
 
Sous merde ? C'est toi qui le dit aussi.    
 
 

Sinon pour ceux qui regrettent DSK: Ségolène présidente et DSK premier ministre c'est mieux que l'inverse non?

Ca ferait un remake de la situation pourrie actuelle à gauche...

 
Et oui, et laisser faire les autres...    

j'écoute le débat de royal la..
Mais qu'est ce que les questions sont nazes

Y'en avait 2-3 clairement affichés UMP, mais même si elle s'en est pas trop mal sortie elle me convainc pas.

J'ai visionné un bout de la prestation de Ségolène sur internet. C'est sans doute ps mauvais, sans être ébouriffant (à ce jeu, Sarko est meilleur, même s'il a un côté vendeur de cravates un peu vulgaire parfois).
 
Mais, ce qui me frappe, c'est que Ségo ne fait que répondre à la demande sociale, sans jamais cadrer les mesures techniques dans un ensemble plus vaste, une vision, un projet. Jamais elle ne parle de la gauche, du combat républicain, du socialisme ou que sais-je encore : cela manque d'un surmoi iédologique, d'une transcendance philosophique, qu'on avait chez Mitterrand, et qu'on a à un degré moindre, chez DSK ou Fabius.
 
Là rien, des banalités, pas de souffle, indépendamment de la qualité des propositions. La politique devient affaire de consommateurs... Même Sarko propose une vision : le travail, l'effort, le mérite... Chez Ségo, rien de tout ça : c'est normal ? Ca expliquerait peut-être son "trou d'air" : on n'élit pas un technicien ou un carnet de chèques, mais quelqu'un qui va conduire le destin de la France pour 5 ans !

 
Attention à pas non plus croire qu'un DSK a une réelle idéologie socialiste en tête... Pour Fabius j'ai pas trop étudié le truc, mais quand je le vois il n'a aucune aura, au contraire d'une Laguiller ou d'un Besancenot et à l'image de Voynet.
 
Ségo se pose plus en centriste qu'en socialiste, c'est évident (avec des ponctuations "ça parait pourtant évident" et une adaptation de la politique à une société libérale plutôt que l'inverse), et c'est pas plus mal car c'est la position la plus honnête.

Cette photo est quasiment sur tous les articles (Figaro, Le Monde, reuters etc)
 

 
Visiblement ça a marqué :
 
http://www.lefigaro.fr/election-pr [...] aulle.html
 

 
C'est vrai qu'elle s'en sort pas si mal
Elle répond mal au questions, utilise pleins de langue de bois.. elle cite tres peu de mesures concretes, mais le public semble apprecier
 
A chaque fois qu'elle parle je fini par oublier la question qui lui a été posé  

 
Putain il a déconné cet handicapé franchement

Franchement ça m'agace déjà la récup de cette image.
Le monsieur, au moment où Sego s'approche, lui dit non non non pour lui signifier qu'il ne demande pas de la compassion mais du respect et de la dignité. Tout ce qu'il a exprimé se fondait sur ça et la réponse de Sego s'articulait autour de ça aussi.
A la place, cette image va suggérer éxactement le contraire, c'est à dire une gauche misérabiliste jouant du violon sur les malheurs de la société...

Ben ca serait bien que ca change si Dans le genre les véritables misérabilistes démagogiques du PS rejoignent l'extrême gauche et les sociaux démocrates crééent un parti avec Bayrou
 
A l'inverse, j'aurais bien aimé un duo Borloo premier ministre et Sego ministre des affaires sociales... Parce que bien qu'elle m'ai pas spécialement convaincu sur l'ensemble de son programme, elle a vraiment une vision sociale que je partage et qui est clairement de centre gauche.

 
Moi à mon avis segolene royal a bien assuré sur ce coup. C'était vu direct que ça allait être LA photo de ce débat.
 
Quand on la voit ainsi, on oublie qu'elle n'a pas répondu clairement à une question    
 
Ca renforce bien le côté femme compatissante.. on oublie la femme autoritaire qui interromp les journalistes ou qui ne paye pas ses employés  

Effectivement. Il a aussi retiré sa main que Ségo voulait prendre.