Reprise du message précédent :
En parlant du loup,
 

 
http://www.liberation.fr/politique [...] ire_925680
 
J'aime bien le "Etant le dernier à parler, Valls n’a pas pu lever l’ambiguïté".

Qui dit ça ? Est-ce que j'ai parlé de résorber le chômage en 24/48h ? Un peu de sérieux !

Y a quand même un problème chez Hollande c'est qu'à lire la presse on a l'impression qu'il veut jamais trancher face à ses ministres/son gouvernement. Pour un président ça la fout quand même un peu mal.  
 
Qu'on soit dans une présidence calme, sereine et nuancée, ça me va très bien, mais quand ça commence à devenir la fuite dès qu'il faut trancher ou imposer une direction, là c'est clairement inquiétant.  
 
Tu peux pas gérer des personnalités fortes en les laissant simplement parler et s'exciter comme ils veulent. Je sais bien qu'il veut pas diviser la gauche avant les municipales mais bon quand même...

 
Il sait très bien trancher avec les faibles ou ceux qui peuvent pas vraiment répondre, genre  Delphine Batho ..

 
Non mais "le changement c'est maintenant" c'est juste un slogan politique, ceux qui l'ont pris au premier degré sont quand même relativement inquiétants.
 
Que ce soit Sarkozy, Le Pen ou Mélenchon, le monde est internationalisé, la France est en plus de cela lié aux contraintes européennes.
C'est largement utopique de croire qu'on peut tout d'un coup tout changer sur l'aspect économique/travail.
Les seules zones d'influence c'est le sociétale, que ce soit sur les questions du mariage homo ou sur la vision de la justice. C'est là qu'un gouvernement peut marquer son empreinte.
 
Après y aura toujours des démagos qui feront croire qu'on peut tout changer en un coup de baguette magique.

C'est quoi le changement pour vous ?  

Le vrai changement commence par des mesures politiques et non sociales ou économiques. Une vrai proportionnelle tout de suite, un referendum révocatoire pour tous les élus. Pas plus deux mandats de suite par élus., etc . Cela  ne coute rien , et montrerait qu'on est  vraiment  dans le changement.

 
Guéant versus Valls, même combat, même rhétorique de la braise.
 
Savoureux, un must pour les bookmarks sur le Pet Hess      
 
 
 
 

Dans notre régime, ça n'est pas au président de trancher, mais au 1er ministre (que le président peut tjrs virer, cela dit). T'imagines un N+1 venir mettre de l'ordre dans l'équipe d'un N ? Ca n'est pas parce que l'autre guignol s'est employé pendant 5 ans à rendre inutile le poste de 1er ministre (voire de ministre tout court) qu'il faut continuer dans cette voie.

C'est vrai.

 
Oui sauf que là tu vois les choses de manière simpliste.
Un président pour appliquer son programme a besoin de l'assemblée. Si jamais on met en place des règles type "pas plus de 2 mandats successifs par élus", ça veut dire que plein de cadors du PS qui gagnent à chaque fois vont être mis à la porte, et qu'on va les remplacer par des novices qui risquent de perdre. C'est un exemple parmi tant d'autres mais la 5ième république a ce défaut là. Tu as beau être élu si tu as pas la majorité ensuite, tu ne peux rien faire.  
C'est un peu le problème qu'obama a.  
 
Perso je trouve ça débile. Même si je comprends bien l'idée du contre-pouvoir patati patata, au final ça permet juste d'avoir des quinquennats complètement ratés vu que le président ne peut pas mettre en place les idées pour lesquelles il a été élu et ne peut pas réformer autant qu'il voudrait vu qu'il doit toujours jouer un jeu d'équilibre pour garder ses majorités et faire plaisir à la population.
 
Or, un président n'est pas là pour faire plaisir, il est là pour agir et réfléchir au long terme. Il y a parfois des réformes qui ne sont pas populaires mais qui sont utiles/indispensables. Il y a parfois des réformes qui ne plaisent pas aux députés mais qui sont bonnes pour la démocratie et la république.  
 
Bref, le système de la répartition des pouvoirs a surtout crée un système de l'immobilisme et de la politique politicienne.
 
Je vois au vietnam où je vis, parti unique, démocratie à moitié, ça n'empeche pas le pays d'avancer, des réformes de se mettre en place, d'avoir des avancées sociales ainsi que des lois pro-salariés qui se mettent en place, ça n'empeche pas la presse de découvrir des scandales et de les mettre au grand jour, etc. Donc parfois la démocratie à la française, je me demande vraiment si c'est la bonne solution...
Au vietnam, y a pas de politique politicienne, les gens s'intéressent pas spécialement à la politique d'ailleurs et on est pas obsédé par des petites phrases ou des "off". Et en même temps les gens ne comptent pas sur un état providence, grosse culture de l'entreprenariat et énorme sens de la démerde.  
 
Parfois je me demande si c'est pas la meilleure formule.

 
Erreur 404 :  French not found

Présenté par un des fils de Bourvil, j'espère

 
Ce n'est pas l'autre guignol, mais la forme du quinquennat qui rend le 1e ministre inutile. Je me demande bien pourquoi on s'emmerde avec ce poste. Le président n'est plus "au dessus des partis" depuis la fin du septennat, il est obligé d'être dans la mêlée, donc le poste de 1e ministre, osef quoi.

SI l'assemblée veut pas suivre,  un président (qui a des couilles) qui veut vraiment le changement, gouverne avec le peuple   par referendum dans un premier temps. Si le peuple sens que ce président veut vraiment le changement pour le bien du peuple, il suivra.. L'assemblée veut pas suivre, on dissout l'assemblée et on revote. Quand les pantouflards de l'assemblée auront perdus leur fauteuil , les choses sérieuses pourront commencés. T’inquiètes un président qui sait manoeuvrer  sera toujours trouver de bons petits chiens toujours prêts a aller a la gamelles, la soupe est bonne à l'assemblée..

Un président qui a le peuple derrière lui, peu faire un bras d'honneur a l'assemblée, elle sera d'une manière ou d'une autre obligée de suivre. Et par les temps qui cours, le peuple est pret a suivre le premier président avec des couilles, prêt a reverser la table et tous ses politicards de merde..    

C est marrant comme tous les patrons sont admiratifs des pays du tiers-monde où les ouvriers ont le bon sens de rester à leur place...

 
C'est marrant comme la droite a tendance d'appliquer et de se souvenir de sarkozy mais pas du président précédent ni de ses premiers ministres.

en même temps a l'époque c'etait pour ainsi dire le ministre de l'intérieur le patron

Dans une organisation comme cela, le N+1 s'occupe du management stratégique tandis que le N prend en charge le management opérationnel. Il y a alors complémentarité.

Problème : le N+1 est il capable d'avoir une vision stratégique ?

pour un francais socialiste bien sûr que oui

 
En dehors de la "santé" ( assurance obligatoire, ce n'est pas très libéral mais bon ), dans les faits, je ne vois pas...

Regarde la fiscalité, le code du travail, la dépense publique, la corruption...

Comment peux tu dire des énormités pareil ? Pour "le bien du peuple", il va falloir allonge la duree des cotisations. Cependant, je suis sur que le peuple va quand meme se faire entendre.
 
Aucune reforme "pour le bien du peuple" ne se fait sans concessions et sans les contestations qui y sont attachees. On doit etre bien situe dans le top mondial des populations qui font la greve.

Non, Hollande va augmenter la CSG, c'est SA solution.

Ah les pays magiques libéraux ou la dépense publique est maitrisée ( avant c'était l’Islande, Irlande, l’Espagne ou encore le Brésil )et ou il n'y a pas de corruption (:whistle: ).
Concernant le code du travail, c'est effectivement plus souple qu'en France, mais dans les faits, entre la sureté de l'emploi et le respect stricte des horaires on fait difficilement mieux, même en France.

Remerciez VGE, Jospin et Chirac d'avoir instauré cette débilité de quinquennat et d'avoir inversé le calendrier électoral de 2002.

Il est temps de ressortir le marronnier de fin d'aout : http://www.challenges.fr/economie/ [...] emain.html
 
Cette année la hausse n'est "que" de 1,2% mais encore bien supérieure à l'inflation, même si on est loin du +25% de l'an dernier.

 
Ils faisaient comment les parents modestes avant 1998 pour acheter des fournitures scolaires ?
 
coût pour l'état : environ 3 Mds € !  

Non, la dépense est de 3 mds, mais le coût, c'est à peu près la moitié, y en a 20% qui reviennent sous forme de TVA déjà, et le reste sous forme d'impots divers et cotis sociales chez les vendeurs et fabricants de fournitures scolaires .

Sinon, en effet l'ARS est une connerie, il suffirait de faire un méga appel d'offre à échelle régionale ou même nationale pour un contrat de fournitures ultra pas cher et directement les fournir gratuitement aux élèves, ça coûterait probablement bien moins cher par élève.

En fait j'ai entendu ce chiffre de 3 Mds€ à la radio ce matin mais je pense qu'il est faux car il y a 5 000 000 de bénéficiaires pour des montants entre 360 et 390€. Ça ferait donc plutôt environ 2 Mds €.
 

C'est une évidence !
 
Perso je limiterais même ça aux lycées avec un appel d'offre régional (puisque ce sont les conseils régionaux qui les gèrent).

Ta solution est nulle, complètement nulle
 

Il suffirait surtout de laisser les parents se débrouiller et d'arrêter de multiplier les aides à tout va. Qu'ils augmentent un poil le RSA si c'est pas suffisant pour acheter un cartable.
Bientôt en France, l'allocation "arrivée de l'hiver" pour aider à l'achat de vêtements plus chauds, l'allocation "grandes vacances" pour donner un peu de rêve à ceux qui ne peuvent pas partir en été, l'aide "première poussette" spécifique aux jeunes parents, le "revenu minimum culturel" pour sauver la Fnac acheter des bouquins et dévédés, la "prime Ikea" pour les jeunes actifs... Avec pour chacune un comité de 15 énarques pour déterminer annuellement le montant et une nouvelle annexe à la CAF pour s'occuper de la distribution. Au secours !

   
Mais tu oublies les demandes fantaisistes de certains profs...
Il faut tel cahier de telle couleur de tels pages, etc... j'ai eu un prof de physique-chimie, qui avait exigé 4 cahiers de 4 couleurs différentes  

Tu veux pas sauver la fnac

Chaque chose en son temps, on a déjà supprimé la prime "options pour la merco" accordés aux JCD et a leurs patrons à l'occasion de leurs heures sup, mais tu va quand même pas supprimer l'ARS l'année de sortie de la ps4

Y aurait plus de demande fantaisiste justement.

Pas d'aide. Un équipement forfaitaire. Si tu laisses les parents se débrouiller, c'est plus cher, y a une facture "pétrole" énorme, bref tout ce dont économiquement on n'a pas besoin. Bref c'est de la merde la rentrée scolaire où on laisse des millions de gens se démerder pour acheter du matériel qui lui devrait être unifié.

C'est tout le problème de notre redistribution.
 
Quand j'étais gamin, je n'avais pas un cartable neuf tous les ans et mes crayons de l'année précédente marchaient encore, mes fringues ne devaient pas être changés intégralement et mes bouquins étaient d'occasions, achetés aux autres élèves de l'école (bourse aux livres).
 
Bref, les dépenses de mes parents étaient mesurées pour la rentrée.
 
Aujourd'hui, on file du pognon, c'est jamais assez si tu écoutes les bénéficiaires, et si on décide de supprimer le truc, ça râle dans les chaumières et c'est donc politiquement dangereux.
 
Du coup, on préfère augmenter encore les impôts d'une minorité qui en a raz la casquette d'être la cible perpétuelle...

Et ce serait un marqueur social en moins  

 
Voila. "Qu'à lire la presse".
 
Faire des conclusions à partir de là...

A chaque rentrée scolaire, le retour des mêmes clichés et des mêmes conversations.

+1
Je n'ai jamais compris pourquoi il faut acheter neuf chaque année (sauf pour relancer la consommation ?   )
Le poste de dépense le plus important, c'était les livres scolaires (mais je les prenais d'occasion à 70% et je les revendais à la fin de l'année).

bref t'avais un tan's renforcé avec des plaques de tôle, t'etais le plus petit de ta classe parceque ta poussée de croissance se faisait attendre et t'est tombé sur la seule année en 2 siècles ou les programmes n'avaient pas changé depuis l'année précédente?