Reprise du message précédent :
Suivant sa logique, le Front de Gauche a la lourde responsabilité de convaincre.
Tu peux remarquer que la mobilisation du 5 mai contribue à mobiliser les français autour d'objectifs progressistes. Il faut donc la soutenir, mais ce n'est pas le sujet ici.

bien sûr il a sa part de responsabilité, mais je fais une échelle des responsabilités, c'est si dur à comprendre ?       depuis 30 ans qui s'est partagé le pouvoir ? qui a échoué ?

J'ai voté Poutou au 1er tour et Sarkozy au second, je suis assimilé comment ?

La mobilisation du 5 mai c'était pas contre l'austérité et pour la 6ieme république ?
 
Cela n'a rien a voir avec des thèmes progressistes

 
Si tu veux en discuter, rends-toi sur le fil idoine.

Schizophrène et bipolaire.
 
Ali

Random.

 
Nice
Tu as voté au hasard ?

 
Le rapport fait 2.5kg apparemment.
 
Résumé en 3 mots : DONNEZ DES SOUS  

Non, je vote toujours pour un "petit" candidat au premier tour (rapport au seuil des 5% / remboursement des frais de campagne).
 
Dans cette optique, Poutou était le plus marrant/à l'ouest dans les spots de campagne et sur les plateaux TV.

 
Ok je comprends mieux au moins tu n'as pas voté pour Joly

Je ne suis pas asse spécialiste pour cela.  
Mais on peut penser sans trop discuter qu'avoir le salaire minimum le plus élevé d'Europe N'EST PAS le plus optimal  

Et voila, on a la preuve que les machines de vote électroniques font n'importe quoi et pas forcément ce que veut l'électeur

non    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/t [...] 5&plugin=0
mais il fait partie des plus élevés

On est d'accord mais nous on allie cout élevé et non souplesse du travail.

Un smic moins élevé = baisse du chômage donc augmentation de la demande intérieure
De plus, un smic élevé tire les salaires, et donc la demande intérieure, des non-smicards vers le bas

Tu representes le cauchemar des sondeurs qui fait péter toutes les stats

 
T'as raison. Au détail près que c'est surtout à cause de tous ceux qui ont voté pour d'autres que lui et qui ont foutu au pouvoir Chirac et par suite Sarkozy. C'est ironique parce que le soir même du premier tour, ils se bouffaient tous les doigts en prenant amèrement conscience de leur connerie. Aujourd'hui, il n'y a plus que des c'était-la-faute-à-Jospin et autres mon-programme-n'est-pas-socialiste.

Pas moi en tout cas.

C'est les deux : Jospin aurait peut être pu mieux faire (ou pas), mais multiplier les candidatures concurrentes à gauche allait forcément éroder son électorat, aussi bon qu'il puisse être. C'est d'ailleurs une technique utilisée en affaires : pour affaiblir un concurrent, plutôt que de l'attaquer frontalement on multiplie les produits concurrents, chacun visant spécifiquement une petite partie de sa clientèle. A force de bouffer 0,1% par ci et 1% par là...

Marine veut le pouvoir, pas son père.

En tout cas ceux qui n'ont pas voté pour lui sur ce critère ont été servi avec Chirac et Sarkozy. J'espère qu'ils ont apprécié le résultat.

que tu crois...
historiquement, le PS a bien plus deregulé et privatisé que la droite.    
 
quand je dis qu'ils n'ont plus rien de gens de gauche, y'a bien une raison...

Bordel, la Slovaquie c'est devenue un pay de bourges, je comprend les plans sociaux actuels.  

dérégulé je demande a voir, le premier gouvernement qui se lancera vraiment dans un "choc de simplification" on pourra se demander s'il est vraiment français
quand a la privatisation.. jospin est effectivement celui qui a le record sous sa gouvernance (encore que, faudrait voir ce que ca donnerait en supprimant les privatisations lancées avant qu'il arrive mais au jour J qui tombait dans sa besace) mais si on fait le cumul des autres gouvernements de droite, ca deviens compliqué de dire que le PS a plus privatisé que la droite

c'est la mitte qui, en 84, a fait peter une majorité des verrous de la finance qui ont menés aux banques universelles actuelles qui sont en etat de mort cerebrale.
 

Ouais enfin "privatisations -> être de droite" cest un putain de raccourci quand même.

ouais bon, quand en 2002 l'ami DSK se, rejouit d'avoir vendu toutes les parts de l'etat dans les banques, et qu'en 2008 faut leur cracher en urgence et de MA poche, des centaines de milliards pour les remettre a flot parce que les banquiers ont fait de la merde, on peut y voir des causes et des effets...

d'autant que lorsque on vois le poid que nous accorde les parts qu'on a dans certaines entreprises privées, ou l'usage qu'on en fait...
tiendra pas rigueur au type qui les vendra.

les banques, pile elles gagnent face tu perds, c'est privatisé tu les renfloue, c'est public ca se fait rouler dans la farine par des vautours
 

A part Dexia les aides aux banques françaises ont rapporté de l'argent. Et Dexia a été privatisée avant Jospin.
 
Try again.

 
Prêter, nuance importante

cte blague!
et l'asphyxie des PME parce qu'ils preferent jouer en bourse, ca coute combien a la collectivité?
et la recession, ca coute combien a la collectivité?
 
 
tu te moques du monde en ne regardant que la surface...

Si tu oublies de compter les conséquences économiques de la crise tout va bien c'est sûr  

 
Les prêts ont rapporté de l''argent, ce qui semble la moindre des choses, mais cela compense t-il tout ce qui a été perdu directement ou indirectement par leur faute ?
On ne peut pas aussi facilement évacuer la question avec un "try again".

mouais, leur prêter de l'argent en dessous du taux du marché, j'en suis encore a me demander comment on a fait pour gagner de la thune la dessus...
j'veux dire, tu peut prêter de l'argent a un pote a 0.5, tu auras l'impression de gagner de l'argent, mais tu l'aurais laissé sur ton livret A ca t'aurais rapporté plus, et si en plus t'as obtenu la somme via un crédit conso...
et c'est comme ca qu'on peut résumer cette opération: un beau cumul d'occasions ratées et moins bien mené que chez nos voisins, au mieux.

Pour Dexia http://lexpansion.lexpress.fr/entr [...] 59528.html

... sachant que le dossier n'est sûrement pas clos ...

 
Faudrait aussi comparer ce qui est comparable : Mon père est parti à la retraite à 59 ans... avec 43 ans de cotisations. Si tu termines tes études à 23 ans tu termines à 66; Je ne vois pas le problème

C'est pas les banques françaises privatisées par DSK qui ont générées la crise hein.
 

Qu'est ce qui a été perdu par la faute des banques françaises exactement ?

Plus rien de gauche ?! Qu'un gauchiste puisse être déçu des renoncements du gouvernement actuel (qui se tappe la crise de la dette en pleine poire) ok, mais le PS de Jospin franchement... Les 35 heures, les emplois-jeunes, le PACS, la police de proximité, etc.
Une politique franchement plus à gauche que ce qu'il a fait ça s'appelle le programme commun de 1981 et on sait que ça n'a pas marché.

Perdu : c'est les nouvelles normes prudentielles qui obligent les banquent à réduire leur bilan.

C'est pas la faute des banques françaises la récession hein.

Try once again.