Reprise du message précédent :

 
 
Ce que tu appelles girouette est pour moi la marque de quelqu'un qui écoute, et qui sait réflechir. Le "doute est le sel de l'intelligence", disait Alain.  C'est aussi la marque de quelqu'un de complexe, d'ambigu, comme Mitterrand : je préfère les gens qui assument leurs contradictions plutôt que les Robespierre intraitables ! Ce sont souvent eux qui font les grands hommes dans l'Histoire. Ceux qui sont cohérents ont souvent une pensée pauvre : ça n'en fait pas de grands hommes.

Oh mais je ne visais pas particulièrement les politiques
 

 
Tu aurais pu dire comme Royal

(posage de drapal pour suivre ce topic)

Bonne prestation télévisuelle sur la LCP, il m'aurait presque convaincue de voter PS-sego c'est dire.

 
Bien évidement  

 
C'est marrant, tu as oublié les autres chiffres parus dans le meme sondage :
 

 
J'ai meme mis en gras les passages importants, comme toi  

Tu as bien fait, j'aurais fait pareil    
 
et c'était un oublie volontaire, ne t'inquiete pas  

 
   
 
Des contre-attaques, tu veux dire !  

 
Quand tu dis grand tu veux dire plus grand que Sarkozy c'est ça ?

Allez, un peu d'humour, Ségolène rase gratis les jeunes !
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html

Humour ?

 
humour de droite et toussa on peut pas comprendre  

Troll moisi ? Propos minables sanctionnables par un ban ?
 
C'est ça ? J'ai bon ?

C'est pas moi qui fait de l'humour, c'est Ségolène Royal

En quoi ?

 
Perso, j'ai rien vu de drole dans l'article en question.
En revanche, franchement, la notion de "droit au premier emploi" et "allocation autonomie jeune adulte", je me pose de grosses questions dessus.
J'aimerais avoir plus d'infos sur le systeme concret evoque, parce que cela me parait enorme.
 
Ah, et je constate qu'elle a encore reussi a placer un "ordre juste" a propos des stages
La aussi, je veux bien, mais bon, si les stages deviennent obligatoirement remuneres, cela va pas etre simple pour tous d'en faire.
Remarque, a quoi bon, puisque SR nous garantit un premier emploi a la sortie des etudes, et en attendant la sortie des etudes, une allocation d'autonomie jeune adulte.
 
Je prefere rien dire On va attendre le 11/02 pour savoir ce qu'elle entend exactement par la.

un stage de plus de 4 mois doit être rémunéré, et si il te donne du boulot à faire et qu'ils disent ne pas pouvoir te payer même 30% du smic c'est que vraiment ils se foutent du monde.

prendre comme modele diams      

 
Je suis tout a fait d'accord sur le principe. Surtout pour les stages longs.
Ce que j'ai constate aussi, c'est que quand tu as une bonne formation, tu arrives a te faire remunerer ton stage.
La ou c'est plus galere, c'est avec une formation peu professionalisante, ou tu galeres un peu pour trouver ton stage.

 

 
Prodigy

Il n'y a rien de drôle non. Juste une attaque primaire minable et méprisable, rien d'autres.

 
Putain, ça commence à être plus que lourd ces insinuations !  

 
Rassure moi, il en est pas a le citer pendant ses meetings ? Si ? Alors on a vraiment toucher le fond

en meme temps, citer Diam's dans un meeting politique

 
Non non il lui serre publiquement la pogne et se balade avec, son "petit maître à penser"
 
Prodigy

bah oui ca aussi c'est drole

Source?  

Oui, tu as raison. C'est vraiment des conneries comparé à l'adhésion de Boulay, entérinée devant les caméras par le candidat ministre ou l'embrassade de Johnny, un citoyen exemplaire !

 
congrès UMP de Marseille  

 
Le coup de Diam's c'est quand même super naze, surtout pour grapiller trois voix de jeunes
 
Prodigy

vi ca c'est fait qu'une fois donc    
 
enfin bon diams vaut pas plus que l'autre de toute façon...

et en perdre quelqu'unes?

le problème c'est pas citer "Diam's" ca serait à la limite les paroles citées mais comme elles ont rien de choquantes... je vois pas pourquoi il faut faire le surpris etonné...

en plus c'etait vec les jeunes ca rentre dans le discours politique naturel pour gagner des voix...

 
Nan, m'enfin bon, c'est l'officine de rebouteux qui se fout de la charité !    

Je vous propose de jeter un coup d'oeil vers ce lien article lefigaro.fr.  
Bon je sais, la source n'est pas des plus objective, mais l'article vient corroborer un de mes posts un peu véhément page 387    

C'est clair qu'une source qui est en procès avec elle(bien qu'elle ne s'en cache pas) c'est moyen moins niveau crédibilité.

 
Tu m'étonnes !    
 
Ils sont de plus en plus professionnels au Figaro !  

Franchement pitoyable cette une sur figaro.fr