Sièges Monde de Total, Sanofi, Air liquide, Schneider, Essilor, EADS, Saint Gobin, Bouygues, Renault, Arcelor, etc.
Pas d'industrie en IDF, OBVIOUSLYYYYYYY
 
Edit : et ça c'est pour le CAC40.

Une industrie (au sens large), elle a besoin d'autres industrie du même secteur pour sous traiter, et avoir un vivier de compétences, pour sous-traiter et avoir des clients sur place.
 
Mais aussi des écoles et formations adaptés, sans compter la proximité des décideurs.
 
A la limite c'est les administration qu'on pourrait délocaliser le plus facilement.

c'est la solution de facilité du PS, sabrer dans le budget de l'armée, eux, ils manifestent pas.
ensuite, ca envoi des militaires se faire tuer dans des helicos dont la conception date des années 60 avec un simple coup de AK tu dezingues le pilote, ou ca tombe dans une embuscade ou tes militaires sont pas equipés de gilet pare balle qui arretent les tirs de AK47. AK47 dont la conception date de... 1947 et arme, de loin, la plus repandue chez nos ennemis actuels.
GG. des salopards, tout simplement.

La région IdF n'a pas atteint ce plafond puisque la population continue à augmenter.
Il y a donc encore de la marge.

 
 
la Défense a toujours servi de variable d'ajustement, pourtant il y a un moyen pour baisser le budget de la Défense (mais pas si fort que là), c'est tout simplement de sortir de la dissuasion nucléaire pour réaffecter les crédits vers l'équipement.
Mais bon faut pas compter la dessus c'est tellement la classe de se balader dans les sommets internationaux avec la malette, ça donne l'impression d'ête important à défaut d'être crédible  

 
L'Idf est la première région industrielle française. Malgrè ça, la part de l'industrie dans son PIB est l'une des plus faibles de France, ce qui illustre l'importance dans la création de valeur dans cette région, qui concentre plus de la moitié des cadres et ingénieurs français.

Pourquoi ?

Tu permets que pour parler de décentralisation de l'activité, je considère les entreprises du tertiaire comme des industries ?
 
Et les sièges social bien sur. (post grillage)

 
Sièges Monde de Total, Sanofi, Air liquide, Schneider, Essilor, EADS, Saint Gobin, Bouygues, Renault, Arcelor, etc.
Pas d'industrie en IDF, OBVIOUSLYYYYYYY
 
Edit : et ça c'est pour le CAC40.

La majorité de l'économie de pointe est concentrée là bas et la france est en train de se péter la gueule. Faudrait peut être songer à remettre certains dogmes en cause, un employé de province coûte 25% moins cher, et les locaux 50% de moins.

et si les boches reviennent, on fait quoi?
on leur rempli les trains encore une fois?
 
soyez serieux pliz...

 
ce sont des bureaux, de l'éclairage et des PC: rien de plus simple que de délocaliser tous ces trucs

 
ce sont des bureaux, de l'éclairage et des PC: rien de plus simple que de délocaliser tous ces trucs  

Mais si la valeur créée est 20 fois plus importante (chiffres au pif, voir les données sur l'industrie francilienne), pourquoi économiser des cacahuètes sur le salaire ou les locaux ?
Or, il est plus que probable que cette efficacité dans les activités à haute valeur ajoutée soit du fait de la concentration. C'est un phénomène qu'on retrouve à peu près partout dans le monde.

nan. ca n'a rien d'efficace economiquement parlant les successions d'immeubles type sovietique...

et si les boches reviennent, on fait quoi?
on leur rempli les trains encore une fois?
 
soyez serieux pliz...

et si les boches reviennent, on fait quoi?
on leur rempli les trains encore une fois?
 
soyez serieux pliz...

et si les boches reviennent, on fait quoi?
on leur rempli les trains encore une fois?
 
soyez serieux pliz...

T'as vu ça à Paris ?

 
 
c'est du second degrés j'espère rassure moi?    
Le nucléaire civil est déjà une "bombe à retardement" pour nos finances (sans faire de mauvais jeux de mots), on ne sait même pas à combien se chiffre précisément le montant du démantèlement d'une centrale, il me semble qu'une centrale est en cours de démantèlement d'ailleurs, si on se retrouve bien étranglé par notre dette, qu'on ne sera plus en mesure de gérer notre arsenal militaire, pas grave on laissera à l'abandon nos sous-marins nucléaires dans la rade de brest    
 
Puis de toute façon c'est une question de logique on n'investit pas dans le nucléaire militaire quand on a du mal à équiper nos armées...

Euh, sérieusement: tu consommes de la drogue?

ah non, ca n'est pas du tout du second degré.
le nucleaire militaire c'est l'assurance de ntre plus jamais envahi par une puissance etrangere comme c'etait le cas y'a pas si longtemps.
et ca, il ne faut plus jamais que ca arrive. donc, meme si ca nous coute cher, il faut maintenir ce dispositif.
j'ai pas envie que demain, on jette a nouveau dans les trains telle ou telle composante de notre population sur les ordres d'un connard etranger...

On leur dit de prendre ce qu'ils souhaitent, de s'installer s'ils le veulent, mais en aucun cas on leur prête allégeance. Et si jamais on veut partir et qu'ils refusent, on se laisse massacrer.

non, mais c'est ce que notre ami de chez EDF nous propose comme agencement dans les villes.

ah non, ca n'est pas du tout du second degré.
le nucleaire militaire c'est l'assurance de ntre plus jamais envahi par une puissance etrangere comme c'etait le cas y'a pas si longtemps.
et ca, il ne faut plus jamais que ca arrive. donc, meme si ca nous coute cher, il faut maintenir ce dispositif.
j'ai pas envie que demain, on jette a nouveau dans les trains telle ou telle composante de notre population sur les ordres d'un connard etranger...

 
Encore un qui n'a pas trop compris le concept de dissuasion nucléaire.

moi, tant qu'ils viennent en tong et chapeau rotir sur les plages de mediterranée en se prenant a la biere, no problem.

Ou pas. C'est surtout l'assurance d'arriver à l'auto-destruction tôt ou tard.

ça me paraît à peu prés évident que la France est incapable de construire une métropole se comparant aux 5 cités plus haut (et je sais pas s'il faut le regretter, d'ailleurs)

on a pas eu besoin du nucleaire pour faire 60 millions de victimes dans la seconde guerre mondiale.
et combien la premiere?
 
et me cite pas nagasaki, c'est peanuts pour le nombre de mort total.

nan, pas du tout.
je te sais germanophile. voir meme germanolatre. cependant ca ne devrait pas t'aveugler.
on se fritte depuis 1000 ans avec ce qui est aujourd'hui l'allemagne.  
je dis seulement que si demain ca passe d'alliés a ennemi, comme ca a deja eté le cas maintes fois dans l'histoire, cette fois ci il ne viendront pas nous massacrer notre population.
c'est aussi simple que ca.

ouais ouais, toi tu comprends mieux.

 
Enfin, tes délires mono-maniaques d'invasion allemande et appels répétés à l'arrestation de félons ne sont pas une argumentation, ni même une forme de discussion.
 

 
La dissuasion nucléaire ne concerne que 1/ des pays possédant l'arme nucléaire 2/ des pays qui projettent d'utiliser cette arme dans un conflit.
Alors tu comprendras, vu que tu parles d'un pays qui ne répond ni à l'un ni à l'autre de ces critères, combien ton argumentaire est absurde.

Le problème du développement urbain de Paris, c'est que ça coûtera toujours plus cher que celui de certaines des villes avec lesquelles on voudrait qu'elle soit en concurrence.

Quand on voit par exemple des projets sur des durées de 50 ans, si je compare avec Pékin, à l'horizon 2020, c'est un réseau de métro de malade (en partant de rien en 2000), un nouvel aéroport (alors que le dernier a vu construire un terminal de malade pour les JO de 2008).

Si on veut jouer à celui qui a la plus grosse, on va perdre quelque chose de violent. À côté de ça, les allemands ont plusieurs pôles hyper compétitifs et ont des vols directs vers Pékin depuis 4 villes, ça fait quand même réfléchir.

C'est ce que je veux dire, c'est trop tard / trop cher pour Paris, les développements massifs d'infrastructure, faut pas les faire quand on est 0.5% de croissance, fallait les faire dans les 70s quand la MO était moins chère et que la croissance envoyait du rêve

 
Les entreprises sont libres de s'installer où elles veulent.  

non. je ne pense pas que l'allemagne nous envahisse demain.
ceci dit, la verité d'un jour n'est parfois pas celle du lendemain. il a fallu 3 ans a l'allemagne pour sombrer dans le totalitarisme. avant ca c'etait un pays pacifique et avec lequel nous avios des relations redevenues cordiales.

non. je ne pense pas que l'allemagne nous envahisse demain.
ceci dit, la verité d'un jour n'est parfois pas celle du lendemain. il a fallu 3 ans a l'allemagne pour sombrer dans le totalitarisme. avant ca c'etait un pays pacifique et avec lequel nous avios des relations redevenues cordiales.

c'est eux qui avaient commencé, pardonnez moi de le dire