Reprise du message précédent :

 
N'importe quoi. Je ne connais même pas la position de Mélenchon (où peut-on la lire ?) sur ce sujet à part qu'il aurait préféré qu'il y ait une décision parlementaire...
 
 

 
Je ne voue aucun culte à personne. Ni à Mélenchon, ni à qui que ce soit.
 

 
Je ne sais pas de quoi tu parles en fait... Je couvre quoi exactement ?  
 
Ca doit bien faire 6 mois que j'ai pas été sur son blog, c'est dire... C'est fou cette proportion à toujours tout ramener à Mélenchon...

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] PVfSWczz3A

http://tempsreel.nouvelobs.com/vid [...] abord.html

Je suis désolé, ce n'est pas un procès d'intention, c'est ce qui ressort de tes posts. Et le pire c'est qu'au final ça fini par desservir ta propre cause

Bah franchement, tu le cherches aussi... C'est visible comme le nez au milieu de la figure.
Alors peut être que tu ne le fait pas exprès, mais c'est quand même troublant...

 
Ce foutage de gueule.  
 

 
Tu n'as rien expliqué, tu as repris benoitement les écrits du texte que tu as posté ici.
ça n'est en rien une explication.
 

 
Je dois prouver que ton texte où aucune information n'est prouvée, est mensonger?
Ce culot.

Mais si tu sais qu'il ne raconte pas n'importe quoi, le plus simple serait encore que TU te charges d'exposer à nous tous ici les arcanes de l'agrément d'une association, ce serait un triomphe facile sur Ibo_Simon non ?
 

mouais, honnetement je connais pas la moitié de ses assoss, alors a moins que tu sois bien plus au taquet sur le sujet, je me garderais bien de juger leur utilité ou d'assener qu'elles roulent sur l'or
 

des assoss inutiles y en a dans tous les domaines... prends familles de france par exemple, elle bouffe a tous les râteliers de la défense du consommateur, mais elle ne fait parler d'elle que lorsque il s'agit de défendre des sujets societaux bien réac

 
Merci. Et bien tu vois, je n'ai pas la même position, vu que je défend une opération de l'armée française comme soutien à l'armée Malienne pour la formation et la défense du sud.
 
Cela étant, il n'a pas tort lorsqu'il dit ceci :  
 

 
On a nous souvent vendu des guerres éclairs qui allaient tout régler. Or dans les faits, on a souvent été déçu...
 

 
Je te dis que je ne voue un culte à personne, ni à Mélenchon, ni à qui que ce soit et c'est ce qui ressort de mes posts ? Je pense que tu vois aussi ce que t'as envie d'y voir...

Je recopie mon edit : Tu sais, ce discours du "c'est pas bien ce qu'ils leur arrivent, mais on est des pourris à dire qu'on va les aider alors qu'on va en fait massacrer et piller les ressources, et puis de toute façon ils arriveront bien à se débrouiller tous seuls", c'est le grand discours irresponsable des gauchistes bisounours anti-impérialistes depuis des décennies. T'en fais juste partie, c'est tout.
 
Ils sont nombreux les gens comme toi à penser que la priorité première est d'éviter toute forme d'intervention de l'occident car l'occident c'est le mal par principe (colonialisme, impérialisme, Françafrique ...) au point d'être dans un déni de réalité quant à ce qu'il se passe dans les pays où l'occident intervient avec un discours totalement délirant de déconnexion à la réalité avec des trucs comme "un peuple se libère seul du joug de son dictateur" (même si bien sur, comme en Irak, rien ne justifiait une invasion, mais le cas du Mali ou d'autres pays n'a souvent rien à voir avec ces invasions impérialistes là).
 
Et là tu nous fais exactement la même chose : tu es dans le déni total de la réalité de ce conflit en expliquant qu'il suffirait d’entraîner l'armée malienne (alors que tu sais qu'on en a plus le temps) et en partant du principe que cette armée qui n'a fait jusqu'à présent que reculer contre les islamistes pourraient miraculeusement stopper l'ennemi. Le tout accompagné d'accusation de civils qui vont être tués par les français et j'en passe. Tout ça pour argumenter dans le sens qu'on a aucune obligation, nous les français, à intervenir. Dis autrement, tu te bases sur des arguments que tu sais faux ou que tu considères via un déni de réalité passablement délirant comme pouvant peut-être être pertinents, pour dénoncer l'action de la France et l'accuser.
 
Donc non, effectivement tu ne t'en fous pas totalement du sort des maliens, mais disons qu'une non intervention française est prioritaire selon toi sur ce qu'il pourrait leur arriver.
 

Même questionnement dans les commentaires de l'article copié/collé par helicon :
 

 
C'est toi qui te fous de moi en affirmant des choses fausses et en te passant de me citer clairement (ce que tu aurais du mal à faire) vu que je n'ai jamais sous-entendu que ces associations allaient mettre la clé sous la porte.
 

 
Exact. Le terme expliqué n'était pas adéquat.
 

 
Oui, lorsqu'un article raconte n'importe quoi, si c'est n'importe quoi, c'est facile de le prouver, non ? Jusqu'à présent, tu n'as rien apporté comme élément de réponse sur ce point. Nous ne pouvons que te croire sur parole.

Je crois que l'agrément est nécessaire aussi pour toucher des subventions non ? Quand on lit le descriptif des associations historiques, ça sent quand même fort les gens qui vont chercher leur chèque en se reposant pas mal sur les lauriers des fondateurs (qu'ont certainement du faire quelques trucs biens y'a 40 ans)

 
Quel horreur
 
Bien que peu étonnant vu le matraquage médiatique d'une certaine vision de la société
 

 
Pourquoi vouloir mélanger "mariage homo", "peine de mort" et "trop d'immigrés en France" sur un même graphique?
La manipulation est grossière.
 
 

Surtout qu'on a déjà eu de bons petits témoignages de mains coupées et autre joyeusetés chariesques ...

 
Ton entêtement dans le déni de la situation d'urgence au Mali fait peine à voir, camarade  
 
Pour la watmilième fois, l'offensive des factions rebelles en direction du sud demandait une réaction militaire rapide, ne serait-ce que pour stopper leur progression.
 
Par ailleurs, l'armée malienne n'est pas en situation d'opposer une résistance efficace du fait de sa désorganisation. Sur le topic Mali, un contributeur a posté un lien vers une vidéo montrant des éléments de l'armée de terre malienne contraints à l'occasion d'un entrainement de simuler à la bouche le bruit de tirs faute de pouvoir utiliser des munitions. Imagine le temps que ça va prendre d'accompagner la reconstruction d'une armée digne de ce nom.

Heureusement que le second graphique rattrape un peu le premier.

pour bien faire les choses l'aurait fallut rajouter deux questions, sur la bouffe halal et les horaires de piscine

 
Ha, le fameux : "il est urgent d'entrer en guerre". A chaque fois, ça marche.  

Parce qu'en cas de crise, les gens se renferment sur eux-mêmes et leurs préjugés: l'anti-France, les chômeurs qui coûtent cher, les immigrés qui volent le travail des vrais Français, les homos qui pervertissent la société, les Musulmans qui veulent imposer la charia, etc...

 
Le terme "hécatombe" signifie quoi pour toi?
 
 
 

 
L'un des principes du débat est que quand on affirme quelque chose, on le prouve.
Le texte que tu as posté ne prouve rien (la plus importante de ces absences étant celle de la décision de non-agrément et surtout des motifs énoncés),
tu ne prouves rien,
ce n'est donc pas à moi de faire le travail à votre place.
 
Donc maintenant on attend que tu nous postes:
- les motifs de la décision de non-agrément.
- le texte disant qu'une assoc' non agrée ne peut pas se porter en justice pour des motifs environnementaux.

La "guerre eclair qui va tout resoudre a elle toute seule", ma foi, j'en ais pas le souvenir de beaucoup, mais en l'occurence, ca n'est pas le cas au Mali.

 
Parles-en aux populations sous le joug des islamistes de l'urgence d'attendre...
 
http://www.slateafrique.com/94909/ [...] e-lhorreur

 
Voilà, selon toi, "être contre le mariage homo" est dans la même logique que "les homos pervertissent la société".
 

pas l'impression non plus... a écouter les huiles ce we, on nous a vendu une réaction rapide, pas une situation qui va se régler rapidement

 
Ce que je condamne.
 
Sinon, penser que des bombes lancées à plus de 10 000 m d'altitude tue des civils lors d'une guerre, c'est une accusation ? C'est quand même très probable lors d'une guerre...

 
Pour la watmilième fois, j'ai déjà dit qu'il était judicieux que l'armée française aide à la défense du sud du Mali.
 
ton entêtement dans la non-lecture de mes propos fait peine à voir, camarade.

Quelque part, s'ils ne font rien de mal, pourquoi les empêcher de se marier ?
 

Bizarrement, les bombes lâchés de 10 000 mètres ont un moindre taux de victimes civiles que celles posées directement au sol.  

Euh... T'en à pas marre des balles dans le pied ? On ressort les pancartes, encore ?

être pour, c'est la même logique que noyer ensemble curés et prisonniers, donc bon...
 

 
Qu'une très grosse partie des associations perdent leur agrément et les dispositifs qui y sont associés.
 

 
Je ne suis pas juriste comme je te l'ai déjà dit. L'article se trompe peut-être, je ne dis pas le contraire. J'attends simplement que tu me le prouve ce que tu n'as pas fait. Tout le monde peut se tromper, même l'auteur de l'article.

Bien sur qu'il va y avoir du collatéral, mais faut arrêter de se voiler la face, les villes qu'ils ont prises et "purifiées" au nord, ça c'est pas fait à dos d'âne hein.
J'imagine que les destructions de Tombouctou ne se sont pas faites sans résistance par exemple...

Pour la watmilième fois, on t'a expliqué qu'une défense efficace du Sud imposait une destruction des capacités et de la logistiques des islamistes dans le Nord. Mais pour la watmilième fois, tu vas faire comme si tu n'étais pas au courant de cela vu que sinon tu serais obligé de reconnaître la pertinence des bombardements français dans le Nord.

La population est ravie de l'intervention.
Le maire de Gao (qui s'est pris un raid sur la tronche) précise que les frappes sont très précises et que 0 civils en ont pâtis.
Il y aura surement des morts civils, ça semble inévitable.
 
Mais... Même si c'est atroce à écrire, je préfère quelques morts civils plutôt qu'un état sous le contrôle de ces fêlés, qui ne se seraient pas arrêtés à Bamako et au Mali.

Revois ton dico alors.
Quand on dit "la peste a fait une hécatombe", c'est pas juste que les florentins ont perdu leur agrément
 

Mais pourquoi t'entêtes-tu à défendre cet article puisque tu le dis faillible ?
 
T'es à ton meilleur niveau là

forcement, si tu sélectionnes les pancartes qui t'arrange, tu trouveras toujours des propos homophobes pour appuyer tes dires.
 
 
 

Par contre, je rejoins Hélicon2 sur un point.
 
Il est possible de faire une guerre plus efficace et avec moins de mort civils :
 
En envoyant pleins de fantassins équipés d'armes légères qui iraient chercher les ennemis maison par maisons en épargnant les civils au risque de se prendre une balle a chaque fois. Le bilan militaire serait très lourd par contre.
Qui est pour ?      

 
Tu te fous royalement de la gueule du monde, camarade.
 

 
En 24 h, tu es passé de "il aurait été plus judicieux d'attendre de former l'armée malienne plutôt que de s'ingérer directement" à "il faut aider à la défense du Sud Mali".
 
Difficile de te suivre dans tes louvoiements.

Et si je te disais qu'un rafale peut lancer a 50 km un AASM sans tete explosive pour detruire des tanks a coups de "hit to kill" en faisant extremement peu de degats, ca te rassure ?

Elle est sympa ton hecatombe, vraiment

 
Stop.
 
Donc maintenant on attend que tu nous postes:  
- les motifs de la décision de non-agrément.  
- le texte disant qu'une assoc' non agrée ne peut pas se porter en justice pour des motifs environnementaux.

Et si les Francais s'en cognent complétement de la situation au mali et trouvent dommage que ce soit devenu le sujet politique N°1 alors qu'on a un chomage en hausse, le mariage pour tous ( ) et d'autres sujets plus importants à traiter ?!
 
Le jour où y'a un sondage sur la guerre au mali, j'espère qu'on demandera aux personnes qui s'expriment de placer le mali sur un carte d’Afrique vierge.