Reprise du message précédent :

 
Ce qui montre que la démarche du mec est complètement absurde.
Il refuse d'être suppléant, alors qu'il avait des chances d'avoir le poste de député au final.

 
carrière politique...  
 
 
Pour moi, en 2012, il ne devrait y avoir que des mandat uniques de 5 ans pour tout les postes d'élus, sauf pour les villes de moins de 100 000 habitants.
 
Ainsi, ça régénèrerait en permanence la démocratie et tout le talent, toute la créativité du privé pourrait s'exprimer au sommet même de l’État.
 
Cela éviterait tellement de maux.

 
A partir du moment où il est exclu je ne vois pas pourquoi il est tenu de se désister pour Royal.

Si il assume pleinement son opposition au PS, et c'est son droit, qu'il l'affirme devant les électeurs.

Mais qui  veut de Royal au perchoir allons bon ?

Ce que fait ce dissident est admirable et il a tout mon soutien...

c'est grotesque, elle sera la risée de toute l'Assemblée...Mais enfin, de quelle France voulons-nous...?!

Ben c'est ce qu'il fait quand il critique le pouvoir de Solferino ...

Voilà.

Et il ne peut pas dire qu'il aurait voulu des primaires blablabla (d'autant qu'étant un homme, c'était mort pour lui) si après le verdict des urnes, il ne se désiste pas devant celle qui est devant lui, ça ne tient pas.
Le plus arriviste n'est pas celle que l'on croit, AMHA.

justement, on va pouvoir passer des séances de folie en direct sur HFR    

 
Il me semble que ce n'est pas la première fois qu'un dissident PS maintient sa candidature au second tour.

 
Perso, après les 5 ans d'Accoyer, je serais content de voir Royal défoncer les députés UMP avec des remarques assassines, ce serait un beau spectacle.  

Delphine Batho et Najat Vallaud-Belkacem annulent leur déplacement à La Rochelle pour soutenir Royal
 
http://www.sudouest.fr/2012/06/13/-742102-4583.php
 
Le PS  

Il vaut peut-être mieux une personnalité expérimentée et (politiquement) légitime à ce poste qu'un apparatchik quelconque ?    
 

Se faire élire avec les voix de la droite, pour un candidat de gauche, libre à toi de trouver cela admirable  
 

 Le rageux
 

ben justement, vu qu'a cause de la charte il s’arrête aux feux rouges, nos amis de droite nous ont expliqué qu'il aurait un "accident" assez rapidement.
 
Maxime Brunerie, si tu nous lis

comment transformer un twitt en machine à perdre...

Royal a peur de la démocratie?

Les gens ont le droit de choisir non?

Et pourquoi on aurait droit aux dynasties dans les villages mais pas en ville ? Les villes de moins de 100 000 habitants c'est juste la très grande majorité des villes de France  

Il ne me semble pas que le poste de suppléant lui ait été proposé.

De plus, je ne vois pas pourquoi ll avait de grandes chanes d'avoir le poste puissue Royal voulait le perchoir ?

Tu nous disais la même chose pour Hollande à l'international, note bien. Bref...

 
Les salaires des maires de petites communes sont dérisoires, ça dépend du nombres d'habitants je crois.
 
Donc l'engagement y est désintéressé

Solidarité entre femmes pour couler un homme !

Sauf que vu qu'elle n'a aucune fonction, elle n'a pas à le faire car personne ne devrait l'emmerder  
 
 

Ouais, on va bien rire

Argument savoureux alors que l'autre est une parachutée ... Dans ma vision naïve de la politique, le sortant laisse sa place "au meilleur" parmi ceux qui sont là depuis longtemps (en tout cas assez longtemps pour être vraiment impliqué et connaître la situation, les dossiers) et qui n'ont comme seul objectif que de remplir correctement leur mandat.
 

Mouais, j'imagine que l'on aurait dit cela de n'importe quelle circonscription où elle aurait choisi de se faire parachutée.
 

Grand classique : on n'aime les règles que quand elles vous avantagent.    
Bizarrement, la Royal ne se réclame pas du vote des militants locaux ...
 
Sinon, c'est également savoureux de demander à un exclu de respecter les règles du parti qui vient justement de ...  

   
Ce qu'il dit c'est que SEGO N'EN A PAS VOULUE !
Elle se fout de la démocratie, elle veut UNE PLACE et UNE BONNE qui lui rapporte tant en notoriété qu'en argent !
 
Comme on le voit, le changement n'était pas pour maintenant !
C'est reparti pour du copinage et du caprice, à la sarkal 1er, pas mieux.
De toute façon, si elle est dégagée par le vote, elle fera un autre caprice pour avoir une autre bonne place, et les coupaings lui donneront.

 
 
elle pourra toujous devenir premiere secretaire du PS

 
Ne pas trouver - parmi les députés P.S. élus - plus expérimenté (et même compétent tiens ...), légitime (du genre élu sans parachutage dans une circonscription difficile où on est resté implanté) et connaisseur des ficelles de l'assemblée nationale que Royal tiendrait de la mauvaise foi la plus absolu et du sabotage pur et simple.
 

Tu as quelque chose contre les élections de Mitterrand, de F.Hollande et de quasiment tous les députés P.S. et alliés (sauf cas de triangulaires) en 1997 et 2012 (on peut mette aussi 1981, 1988) ?

Tout sauf ça ! On se recogne déjà des inutiles magouilleurs à la fabius, faut arrêter, si c'était juste pour changer de têtes, il suffisait de garder l'ancienne équipe en la maquillant un peu, mais mettre le même style de ripoux sous prétextes "qu'ils sont chez Pepsi et que les autres venaient de coca, donc ce n'est pas pareil".
C'est le changement à zéro degré !

Ce sont plutôt des gens qui votent en fonction du candidat et non des partisans d'un parti. Sinon ça voudrait dire que VGE et Chirac (en 88) n'ont eu aucune voix.

De toute façon, elle est déjà la risée de la France de gauche !
Je me répette, mais les français n'en ont pas voulue en 2007, les socialistes non plus aux primaires (Ségolène Royal: 6,95% – Eliminée)
Qu'est ce qu'elle attends pour dégager !!!!!!!!

Mois osef de ses combats de coqs de bécasses ! Tant qu' Hollande tient son Gvt de manière digne et dans l'esprit du socialisme et de la république, le reste n'est que du blabla pour les lecteurs de voici   Ségo, n'a pas de pouvoir, elle sera peut-être député mais parmi un peu moins de 600 autres, et Trierweiller devra se contenter de faire son job de compagne du président (cad eventuellement participer à des oeuvres caritatives, humanitaires... et être jolie sur les photos "diplomatiques" comme Carla, Bernadette, Danielle...) et ne pas s'occuper de politique au sens "responsabilité" du terme

Quand Trierweiler voulait "faire très attention sur les tweets"

   Perdu.

OUI
 
NON (tout au moins pas si tu es au PS à La Rochelle)
 
 

 
Là, on parle d'un candidat de gauche disposé à se faire élire, avec les voix de la droite, contre un autre candidat de gauche, donc aucun rapport  

 
 
Et si Royal gagne, elle le sera avec seulement le vote des militants (voire des sympathisants) ?
 
Les adhérents, sympathisants se sont répartis (dans des proportions que je ne connais pas (*)) entre Royal et Falorni.
 
Idem pour les électeurs de droites et enfin pour les indécis qui se déterminent en fonction des candidats à chaque élections.
Par exemple, faire le calcul Royal + Falorni = Royal élue au 1er tour sans le dissident est grotesque (tu ne l'as pas écrit).  
 
(*) je ne pense pas que l'on ait fait des études sérieuses là dessus.
 
P.S.
Je répondais (sans le quoter) initialement à Ogaby, mais la suite est également valable pour Cashless.

Selon vous, est-ce que Valérie a dormi dans le lit avec Francois ou seule dans le canapé?

"Valérie, tu arrêtes de twitter ou c'est fini entre nous"    
 

Si tu veux faire dans le people :
Est ce que ségo à pleuré toute la nuit contre les méchants qui l'embêtent ?

 
Royal étant la candidate PS - et en outre la candidate majoritaire à gauche au premier tour - tandis que Falorni est soutenu ouvertement par toute la droite locale (l'UMP appelant même expressément à voter pour lui), il est incontestable à l'issue du premier tour qu'une victoire de Falorni serait une défaite du PS et une victoire de l'UMP. Si j'étais candidat de gauche et dans une telle situation, j'aurais plutôt honte à me maintenir au second tour. Tout le reste est littérature (si j'ose dire  ).

Valérie Trierweiler est plutôt croquée à son avantage par Plantu.